密探零零发
胜败是兵家常事，更何况马谡是第一次出征，即使战败也不至于斩首这么严重。刘备早期创业的时候，张飞和关羽都打过败仗，如果按照诸葛亮的标准，官渡之战前张飞和关羽都应该被刘备斩了。诸葛亮小题大做，是想要通过马谡来树立自己的军威，让其他将领引以为戒。马谡的死给蜀汉带来极大地损失，诸葛亮为了卖弄权利滥杀人才，是他一生中最大的败笔之一。
蜀汉本身就缺乏人才，马谡这样的能文能武的人才，更是蜀汉未来的希望。诸葛亮北伐时期，蜀汉已经到了山穷水尽的地步，刘备时期的大将都已经先后去世，赵云也在第一次北伐后去世。魏延野心非常大，诸葛亮不能把后事托付给他，关兴和张苞在正史上根本就没来及参加北伐，早早的就病死了。除了后来投降的姜维，蜀汉唯一的希望就是马谡，杀死了马谡，再想要找一个马谡这样的人才，根本就找不到。
马谡是一个非常聪明的人，姜维在后期掌权的时候，不能和朝廷内部大臣协调好关系，几次出征都徒劳无功，最后弄得蜀汉大臣人人喊打。假如换成马谡的话，以马谡的聪明伶俐，加上他的家族势力，肯定不会落得人人喊打的境地。蜀汉灭亡的时候，除了姜维之外，剩下的大将分别是张翼和廖化，这两个人都是刘备创业时期的小角色，蜀汉灭亡的时候都已经八十多岁。如果不是他们两个活的年龄比较大，蜀汉后期连能用的将领都没有。
从这点看，诸葛亮杀死马谡，对于蜀汉绝对是百害而无一利。史书记载诸葛亮在蜀汉事必亲为，执法非常的严厉，这次杀死马谡，也是诸葛亮执法严厉的一种表现。马谡死后，诸葛亮在军队里面威望更加牢固，魏延这样的老将见了诸葛亮也不敢大声说话，然而蜀汉的后备精英这样被诸葛亮杀害，对于蜀汉未来的影响是巨大的。
史海泛舟摆渡人
大家好，我是历史漫谈君，我们来讨论一下马谡。
马谡，字幼常，马良之弟，三国时期蜀汉官员、将领。 马谡历任绵竹县令、成都县令、越嶲太守。 后来担任参军。
马谡才器过人，好论军计。虽然刘备说“马谡言过其实，不可大用。”但是马谡却一直被诸葛亮喜爱。
所以可以说马谡是诸葛亮的私人，他能够获得重用的很大原因是诸葛亮本人的喜好，而不是他的军功。
建兴六年（228年），诸葛亮出兵北伐。诸葛亮命令赵云、邓芝作为疑军，占据箕谷，自己亲自率领十万大军，突袭魏军据守的祁山。司马懿以攻为守，提大军向街亭杀来。
便问：“谁敢引兵去守街亭？”言未毕，参军马谡曰：“某愿往。”孔明曰：“街亭虽小，干系甚重。倘街亭有失，吾大军皆休矣。汝虽深通谋略，此地奈无城郭，又无险阻，守之极难。”谡曰：“某自幼熟读兵法，颇知兵法。岂一街亭不能守耶？”当时有久经战场的老将魏延、吴壹等，都说应该以这些人为先锋，而诸葛亮任命马谡为先锋，前去防守街亭。 
诸葛亮刚开始并没有打算把任务给他，结果马谡表现欲太强，一把把这个艰难的任务揽给了自己。
马谡将部队驻扎在山上，部队分置调度混乱，王平多次劝谏马谡，马谡不采纳他的计谋。 张郃断绝马谡取水的道路，发动进攻大败马谡。诸葛亮也诸葛只能摆了一出空城计，狼狈回到汉中，第一次北伐失败。
诸葛亮回军后，将马谡处斩。马谡死后，诸葛亮亲自前往吊丧，为他痛哭流涕，安抚他的子女。马谡死时年仅三十九岁。
让我们深入探讨一下这个问题，马谡为什么一定会死？是因为他立下的军令状吗？诸葛亮为了从严治军才把他干掉？问题的本质不在这里。当年关羽也立下了军令状，不过他在华容道放了曹操，大摇大摆的回来，照样没事。而现在马谡只是失了街亭，这可比放了曹操罪小多了，为啥这次马谡就一定要死呢？
这跟马谡的身份有很大关系。诸葛亮是在杀鸡儆猴呢。
马谡是诸葛亮一手提拔起来的，很得诸葛亮的信任，也很听话。但是，诸葛亮手下同样有魏延这样的刺头，一言不合就跟诸葛亮唱反调。现在马谡失败了，如果诸葛亮不处罚他，肯定会被魏延们抓住小辫子。以后，这些刺头们失败了，就有理由为自己推脱，诸葛亮也就更难管理。
而把马谡杀了，那就能把刺头们吓一跳，诸葛亮连自己的亲信都敢下手，那是不是也说明这些刺头们也蹦达不了多久了呢？诸葛亮是在借马谡树立自己的威信，同时又推卸任用私人导致战争失败的责任。这一箭双雕之计实在是巧妙得很。
可怜的马谡，就这样稀里糊涂的成了替罪羊，被诸葛亮借了人头去。
历史漫谈君
马谡失街亭，当斩！
又是三国问题，还是得按三国演义和历史真实两方面去解答，先看三国演义。
三国演义中，诸葛亮一出祁山，势如破竹，连下陇右三郡，魏国震动，派司马懿率20万大军救援关中，大将张郃为先锋，直扑街亭，欲断蜀军之粮道，使诸葛亮进退失据。
诸葛亮知街亭之重要性，欲派一员大将驻守街亭。参军马谡毛遂自荐，去守街亭。孔明犹豫再三，马谡自立军令状，才获批准，诸葛亮再三叮嘱要当道扎寨，以阻魏军。还特意令行事稳重之王平为副将，魏延在侧后方策应。可马谡自以为熟读兵书且刚愎自用，上山扎寨，被战斗经验丰富的张郃断了水源围攻，终至失败。而后造成后方危机，诸葛亮不得不行险在西城唱了一出空城计，吓退司马懿大军，虽安全撤离，但一次北伐失败。
描述至此，马谡为必杀格局，不仅是因为失了街亭，更严重的后果是一出祁山失败这么大个锅，谁来背？即有事前的军令状，又有不听调令之实，再加上后果严重。诸葛亮只得大义灭亲，以完善自己的高尚品格，还以先帝早有预判为名，强化了杀马谡的正确性。所以在演义中当斩！
三国演义虽是小说，可基本史实是没有脱离历史的，史实中马谡确为诸葛亮所斩，原因却没有说得很详细。三国志是纪传体史书，在诸多人的列传中提到马谡之死，但所付文字并不很多，只能综合信息再加以评判。
街亭之战，并不是个攻防战而是个遭遇战，是个意料之中的遭遇战，两军相向而行，不知在那里相遇，故不是守街亭，而是在街亭碰上了。两军相遇，人数、军种、精锐程度都有巨大差距，蜀军是必败之局，无论谁领军。而且这只军队目的就是去打阻击的，去之前诸葛亮见魏主曹叡亲至长安驻守，援军源源不断增援关中，己失成功之可能，己决定大部队裹挟三郡人口撤退回蜀。这就如电影《集结号》中的三连。
诸葛亮知道这个阻击部队是不可能胜的，如果打了败仗，不见得会杀马谡，毕竟胜负之间，也从来没说一败就杀主将。可马谡被杀的原因是马谡败得太快，并没有边战边退，层层阻击，而是脆败，马谡则是放下军队，逃回大营的，这是杀他的最重要原因。其次是马谡自以为与诸葛亮关系密切，如同父子，还专门写书表现出两人的密切关系，这叫聪明反被聪明误。本可以被押回成都再行处理的事，把诸葛亮逼得不得不速杀之以稳军心。所以马谡不仅在战场上打了败仗，在政治上也表现的十分弱智，这就是当斩了！
净月暖阳
失街亭，是三国历史上的一件大事儿。
事情说的是魏明帝曹睿在位期间，蜀汉在修复好和吴国的关系后，蜀汉实际上的掌权者诸葛亮，厉兵秣马，发动了第一次北伐战争。而由于蜀汉准备充分，很快诸葛亮攻下曹魏的陇西各地，并且准备发兵关中。 
▲诸葛亮
如果诸葛亮一切顺利的话，相信最起码蜀汉会占据关中，而后和曹魏以黄河为界，互相征伐。
这个情况震惊了当时的曹魏皇帝曹睿。
因为对于蜀汉的入侵，曹睿一点准备都没有，当然，更要命的是，曹睿这时候刚登基不久，曹魏朝廷还处于混乱状态。
因此曹睿十分重视这一情况，专门来到长安，坐镇指挥魏国军队抵御蜀汉。
曹睿和诸葛亮都把目光放在了一个叫街亭的地方上。
街亭，属于今天甘肃天水地区，自古以来属于战略要地：只要占据街亭，即便是不求进取，也可以利用街亭的险要割据一方。
曹睿为此派遣大将张郃攻打街亭：曹睿意图很明显，攻占街亭以后，就可以让蜀汉军队陷入进退失据的状态，让蜀汉军队困死在曹魏境内。 
诸葛亮当然也意识到这一点，于是派遣了马谡去守街亭。
说实话，攻打街亭这事儿，让张郃感到压力山大：街亭地势险要，而打仗讲究争分夺秒。自己倘若不能尽快攻下街亭，只怕诸葛亮大军回援，自己就会被诸葛亮包了饺子。
因此张郃是忐忑和焦虑的。
其实守卫街亭，最好是在山下安营扎寨，控制水源，然后充分利用地形。
不料马谡没有实战经验，只记得兵书上说居高临下可以势如破竹，于是把军队安札在山上。
这让张郃都差不点苦了：喜极而泣：诸葛亮咋派了个这样的二货来？ 
张郃没主动打街亭，而是派人控制山下水源。而水源丢失以后，山上的蜀汉士兵口渴没水，而张郃大军又占据绝对优势，因此没几个回合，街亭的蜀军就陷入溃败，街亭丢失。
因为街亭丢失，诸葛亮差不点被魏国人俘虏，整个北伐功亏一篑。
因此单从马谡瞎指挥这一点来说，该死。 
并且：
诸葛亮的这次北伐得以势如破竹，是因为曹魏刚换皇帝，并且对蜀汉没有防备基础上，之后这样的机会，诸葛亮没有遇到，可以说，蜀汉一次重要的占领中原机会，被马谡断送了；
人贵有自知之明。马谡虽然熟读兵书，但更该认识到自己没有实战经验，因此诸葛亮把守街亭这样重要的工作交给他的时候，他更应该考虑一下自己是否能做好，但是马谡没有考虑这一点。
因此，马谡死不足惜，应该被斩。
藤树先生
从战争最终导致的后果来看，马谡当斩。
从诸葛亮的用人方针来看，马谡当斩。
但如果从军事常识来看，胜败乃兵家常事，如果打了败仗都要杀头的话，一是再没有将领敢带兵打仗，二是将领都会被杀完的。
先从马谡失街亭产生的后果来看，说明马谡为什么当斩？
从诸葛亮第一次出兵的轨迹来看，诸葛亮的目的就是拿下位于雍凉的陇右五郡（(陇西郡、南安郡、天水郡、广魏郡和安定郡)，而为了拿下陇右五郡，诸葛亮派出马谡镇守街亭阻击曹魏从关中地区进入陇右的援军，同时蜀军又在上邽阻击魏军，此时从关中进入陇右的全部两条通道被蜀汉封住。
如果马谡成功的阻击了魏军，那么诸葛亮就有时间完成第一次北伐的战略目标，拿下陇右五郡，诸葛亮亲率蜀汉主力攻取陇右，而曹魏的援军被挡在街亭与上邽过不去，这样的话，诸葛亮的第一次北伐就能成功，历史都有可能改写。
但是马谡失败了，本来并不是很困难的任务，被马谡弄的一团糟，马谡一失败，就导致在陇右地区的蜀军主力有被前后夹击和断掉后路的可能，如此一来，诸葛亮的第一次北伐前功尽弃，而失败的原因就是马谡在街亭的失败，从这个角度来看，马谡的行为产生了严重的后果，马谡当斩。
再从诸葛亮的用人方针来说，为什么马谡当斩？
马谡在诸葛亮北伐前只是丞相府的参军，一个军事参谋而已，没有领兵打仗的实际经验，在用谁镇守街亭的问题上，大多数人都认为魏延和吴懿可以当此重任，但是诸葛亮偏要起用马谡。
诸葛亮重用马谡的原因，就是诸葛亮觉得马谡是个可用之才，也许还掺杂了一些私心，马谡是马良的弟弟，马良、马谡兄弟是襄阳宜城人，早就与诸葛亮熟识，而且私人关系相当好，诸葛亮在第一次北伐中，把马谡这个毫无军事经验的人安排在这么一个重要的岗位上，诸葛亮本人要承担用人的失误责任。
要知道诸葛亮治蜀，是以法家为基本来治理的，诸葛亮这个人一向以公正无私、严格执法著称，马谡如果成功了，那诸葛亮是一点问题也没有，但马谡失败了，还导致这么严重的后果，不杀马谡就会损害诸葛亮的声誉，以及蜀汉法律的威严，所以马谡当斩。
最后，说一说战争胜负的结局是否对参战将领的性命造成影响？
胜败乃兵家常事，历史上对于败将也存在斩杀的现象，但并不是打了败仗，就一定要杀，想当初的飞将军李广打仗几次把所有人败光了，就一个人逃回来，汉武帝也没有杀他，再如三国时期，曹魏的张郃在宕渠在被张飞打成光杆司令，曹操也没有杀张郃，再如襄樊之战于禁把七军都败光了，还投降关羽，后来于禁又被孙权送回曹魏，曹丕不也没有杀于禁吗？
所以说，打仗打输了，并不一定要杀将领，有很多处罚方法，比如带罪立功，削去官职、爵位，贬为庶民等，并不一定要杀，为什么诸葛亮一定要杀马谡了，无非就是诸葛亮为了维护自已的声誉和蜀汉的政治环境。
一国之君历史研究
我也谈谈个人看法。
那次北伐，诸葛亮可谓是倾巢出动。开始很顺利，接连拿下了天水，南安， 安定三郡，只要再花点时间攻下剩下两个城池，整个西凉就尽在蜀国手里了。要是这样的话，西凉每个郡都能建立牢靠的后勤基地，下来拿下长安也不再是什么难事。这个道理和后来的碉堡战术是一个道理。
正当蜀军正谋划剩下的两个郡时，张郃帅军直奔街亭。这街亭不是城池也不是关口，只是一段路名，一条蜀军运粮和其他后勤物资的重要路径。魏国如果占住这条路，一来诸葛亮占了的那那些城池就没有后勤供给，二来魏军会从街亭这里源源不断增兵袭击蜀军后方。所以说街亭虽然只是一个路口，但在那时的情况下重要性却比一个城池重要。于是诸葛亮派了马谡过去，最终马谡失败。
从街亭的重要性，还有马谡之前立下的军令状来说，马谡是该斩的。要知道诸葛亮好几次北伐，像这样的机会是非常难得的。
有人认为，诸葛亮这是有意让马谡死。主要理由是蜀军根本就占不了西凉，两个郡迟迟攻不下，撤军是早晚的事。只不过是在撤军前找理由做掉马谡而已。如果真有心守住街亭，诸葛亮不可能会一时糊涂，派一个没有带兵经历的参谋去的（马谡的身份是参军，相当于现在的参谋）。也许是马谡太聪明自负，平日表现多了得罪诸葛亮吧。这样看来，当初刘备不喜欢马谡是有一定道理的。
不管从哪个方面看，马谡都是难逃一死的。
戴草帽的小老鼠
马谡失街亭，不当斩！！
胜败乃兵家常事，马谡兵败，不当被斩；三国乱世之中，群雄并起，战火烽烟不断；打仗自然会有胜负，经常打胜仗的将军很多，但是，全胜不败的将军则很少；纵观三国，不打败仗的将军，少之又少；一败就定其死罪，那么！大部分将领都该斩首；
话又说回来，马谡守街亭，果真如“演义”所说，先是主动请命，再是拟立军令状吗？事实并非如此吧；正史中均无此记载；马谡并没有主动请命，也没有立过所谓的“军令状”；街亭之战，马谡的先锋大将，是诸葛亮主动委派的，并非马谡主动请命；
诸葛亮委派马谡驻守街亭的主要原因，是培养心腹力量；但是，此时培养心腹大将，显然有些操之过急；街亭隘口是北伐的主战场，关系到蜀国的北伐大局，战略地位极其重要，一旦有失，北伐大计将彻底宣告失败；
而马谡，说到底只是一个谋臣，平时随军打仗的表现本来就少，完全没有独自统军的经验；他的对手是谁？是身经百战，以巧变著称的张郃；以“新兵”马谡正面抵敌“老司机”张郃，其结果可想而知；
马谡兵败，诸葛亮难辞其咎；因为当时讨论先锋大将的时候，呼声最高的是魏延、吴懿这两位老将；魏延是刘备的信宠，吴懿是刘备的大舅哥，两人都是身经百战的大将，是驻守街亭的最佳人选；但诸葛亮为了培养心腹之才，忽略了魏延等人的存在，破格提拔马谡为先锋大将；马谡如果打了胜仗，魏延等人自然无话可说；可偏偏马谡打的是败仗，这下魏延、吴懿以及众将士，肯定都会愤愤不平，背地里指责诸葛亮；包括李严以及益州本土重臣，也都等着看诸葛亮的笑话；
马谡街亭兵败本不该斩，诸葛亮斩杀马谡的原因，其实是他自己用人不当，破格提拔心腹，犯了众怒；所以他才斩杀马谡，用以平息重怒，凝聚人心，也是承认错误的一种表现；诸葛亮斩马谡的描述，“三国志”原文，只用了五个字“戮谡以谢众”，诸葛亮的“谢众”，才是斩杀马谡的最主要原因；
爱尚文史
无论在《三国演义》还是在正史《三国志》中，马谡失街亭都是当斩的。
在《三国志》中记载：
建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张邰战于街亭，为邰所破，士卒离散。亮进无所据，退军还汉中。谡下狱物故，亮为之流涕。——马谡传中记载为马谡在狱中病亡。
谡违亮节度，举动失宜，大为张邰所破。亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众。——诸葛亮传记载马谡违背诸葛亮调度而被张郃所破，以致被杀。
朗素与马谡善，谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都。——向朗传中记载马谡逃跑了，诸葛亮死后又回到蜀国。
马谡死前给诸葛亮写过信：明公视谡犹子，谡视明公犹父，愿深惟殛鲧兴禹之义，使平生之交不亏于此，谡虽死无恨于黄壤也。
综合来看，笔者以为马谡当时为参军，官职还比很多咋牌家军要大，失败后确实罪无可恕，而马谡跟随过刘备，问罪也应该押回成都，禀告后主刘禅，然后问斩，而马谡在雨中后悔不已，在狱中病亡。
在三国演义中，马谡必须也是必须死的：
1、立了军令状。
2、违诸葛亮调度，不纳王平之言，孤注一掷。
3、马谡不死，政敌可以借机攻击诸葛亮，诸葛亮在军中威信也要大打折扣。
4、刘备临终前告诫过诸葛亮，说马谡言过其实不可大用，不听先主之言，打了败仗，马谡不死说不过去，也证明了刘备“识人之明”。
5、马谡死了，也树立了虽言过其实，但也忠心为蜀的形象。
旁观者毛毛
马谡失街亭，不当斩。马谡失街亭是诸葛亮，识人不明，用人不当。明知街亭位置险要，应交由办事稳妥，行事谨慎，严守军令之人去守街亭。马谡虽才思敏捷，口若悬河，足智多谋，但并无独当一面的实战经验，难免出差错。诸葛亮把马谡作为爱徒培养，没有错。但应循序渐进，观察入微以矫正不足。过于心急，急于让马谡立功，反而害了马谡。马谡失街亭错在诸葛亮为一己之私，罪加于马谡，诸葛亮首当其罪，负全责，马谡不当斩。
靴子哨
这个看个人对三国的理解了，有的说当斩。斩的原因是马谡立了军令状，军令如山。那么华容道的关羽呢，当不当斩？？？有的说不当斩。不斩的原因是因为诸葛亮出岐山时兵多将寡。应像关羽那样，令其戴罪立功。如之后再犯，两罪并罚。到那时再杀也不迟。总的来说，对于诸葛亮挥泪斩马谡有几种说法，就看你怎么理解了。谢谢
