一直以來，李淵起兵時，在《新唐書》、《舊唐書》、《資治通鑑》等史籍中都有一個關鍵人物，這就是李世民的強大說服力。根據以往的史料記載，李淵對是否發動叛亂猶豫不決，最終決定是在李世民的敦促和勸說下起兵的。因此，李世民是第一個決定發動李淵起兵的大臣。
然而，西安出土的一塊墓碑，上面的文字很令人意外，非常具有顛覆性，與史料中記載的內容也非常不同，專家們研究後感嘆：李淵被嚴重低估了。
我們都知道，在歷代的開國皇帝中，李淵和趙匡胤都過著憋屈的生活。但與趙匡胤不同的是，李淵在史籍中是一個能力不足的人，書中說他完全依靠李世民和李建成打江山和坐天下。他似乎命得很好，稀裡糊塗地成了皇帝。
公元617年，隋朝末年，唐儉在決定是否參軍時，找到了李淵，並極力勸他起兵。他甚至為李淵奪取天下制定了戰略計劃圖（南破賊寇，北和突厥，再取關中）。然而，對於唐儉的計劃，李淵並沒有拒絕接受，而是說他會考慮。
據史料記載，李淵回答：“湯武之事，非所庶己，天下已亂，言私則圖存……”簡言之，李淵當時正在觀望。當然，在那之後，李世民又勸說又催促，甚至用了美人計。最後，李淵才答應為天下蒼生而起兵。顯然，在這個過程中，李世民是明智的，李淵猶豫了。
《兩唐書》的記載略有不同。主要原因是唐儉首先告訴李世民起兵的原因和戰略計劃，然後李世民說服李淵，仍然強調了李世民的作用。
那麼，這段歷史是真的嗎？李淵是什麼樣的人？1978年，在西安昭陵附近，出土了一座唐代古墓。墓主是上面提到的唐儉。因為唐儉親自參加了這一重大事件，墓誌銘中的描述是可信的。
唐儉墓誌顛覆了我們所知的歷史，因為在他墓誌銘的記載中，李淵並沒猶豫，而是果斷積極。墓誌有云：“太武皇帝（李淵）發號晉陽（太原），公之戾止，若何符契，以石投水，百中之策無遺；言聽計從，千里只勝斯決”。
據記載，李淵絲毫沒有猶豫，而是完全接受了唐儉的計劃。他甚至把唐儉視為張良（所謂“千里之勝”），並將其引為自己的心腹之士（所謂“斯決”）。
由此可見，在太原起兵時起主導作用的是李淵，而不是李世民。唐儉一勸說，李淵就起兵？當然不是那麼簡單。李淵應該早就有這類想法，甚至在默默的計劃中，唐儉適逢其會。
事實上，玄武門之變後，李世民多次修史，用來詆譭父親李淵和哥哥李建成。特別是李淵，原本是一代英雄，建立了享有盛譽的唐帝國，但在歷史上的存在感實在太低了。如今，在絕大多數人的印象中，人們認為李淵的成功主要是靠李世民得來的。
然而，隨著地下不斷“挺身而出”的文獻和文物證據，李淵的形象也越來越高。雖然我們不能完全恢復真正的李淵，但我們可以管中窺豹，看到一個和史書不同的李淵。
閱讀更多 蝦兵點將 的文章
