三國時期蜀漢後主劉禪是不是“庸主”?

三國時期的 蜀漢共存在了兩位皇帝,分別是先主劉備和後主劉禪。

對於劉備歷史評價為賢主,雄主等云云,而對於後主劉禪,歷史上的評價紛紛是以庸主昏君來評價,還有人們經常掛在嘴邊的一句“扶不起的阿斗”。

三國時期蜀漢後主劉禪是不是“庸主”?

那麼我們就開分析一下後主劉禪,到底是不是真如歷史所說那樣是扶不起的阿斗呢。

蜀漢政權在歷史上共存在了四十三年,而劉備在建立蜀漢政權後的兩年,就病死在白帝城,死前蜀漢政權還經歷了一次夷陵大敗,導致元氣大傷,在這樣一個內憂外患的時候,年僅十六歲的劉禪登上了皇位。

很多人會說,先主劉備死後,蜀漢政權能快速穩定下來是諸葛亮的功勞,跟劉禪沒有多大關係,當然這種觀點小編也同意,畢竟當時的劉禪也只有十六七歲。

三國時期蜀漢後主劉禪是不是“庸主”?

但是在諸葛亮死後,後主劉禪卻表現出了非凡的政治才能,這一點卻被很多人所忽視了。

那麼劉禪所表現出來了那些政治才能呢?其一,諸葛亮在世之時,軍政大權又緊緊的掌握在諸葛亮手中,雖然劉禪對其有怨言,卻沒有表現出來,這點從諸葛亮死後兩年才被追諡為忠武候可以看出。

其二,諸葛亮死後楊儀和魏延內鬥,最後楊儀獲勝,夷魏延三族,在後主劉禪面前汙衊魏延謀反,劉禪知道這是兩人內鬥的原因,在楊儀回到成都後,就赦免了魏延的謀反罪,反而在後面幾年裡將楊儀貶為庶人,致使其自殺。

其三,由於諸葛亮生前權力過大,在諸葛亮死後,劉禪立刻廢除了丞相制,升蔣琬為大將軍掌管軍事,費禕為尚書令掌管政務,這種軍政分離的制度那可是在宋朝才開始實施的,從這點就可以看出後主劉禪並非昏庸之人。

其四,在後主劉禪統治蜀漢的四十一年中,蜀漢沒有出現一個威脅朝廷權臣,這點在東漢末年到晉朝這個時間段是很難得的,東漢末年分別出現了,何進,董卓,曹操而三國時期中的曹魏出現了司馬氏,東吳出現了孫峻,孫綝兄弟,唯獨蜀漢政權沒有出現威脅朝廷的權臣。

三國時期蜀漢後主劉禪是不是“庸主”?

其五,後主劉禪統治的蜀漢,軍政大權完全是被劉禪所掌控的,從姜維前往沓中避難就可以看出,皇帝身邊的一個太監就能讓常年征戰的大將軍如此害怕,可想而知劉禪對軍政已經掌握到了何種地步。

其六,在曹魏政權發生動盪的時候,夏候霸前往蜀漢投降劉禪,劉禪對其大臣介紹說:“此乃吾妻舅也。”這樣的說法不緊避免了夏侯霸的尷尬,還拉進了兩人的關係。

綜合以上六點,可以看出後主劉禪並非是一個昏庸的皇帝。

可能還有人會反駁說,蜀漢就是亡在劉禪的手裡的,在投降後還出現了“樂不思蜀”這樣的成語。

三國時期蜀漢後主劉禪是不是“庸主”?

小編覺得有這種說法的人,完全只是在看表面的歷史,沒有去更深層次的分析蜀漢滅亡的原因,蜀漢的滅亡並不完全是因為鄧艾偷渡了陰平,而是原由內部世族的背叛,關於這一點小編在上篇文章中就已經分析過了。

至於劉禪引出的“樂不思蜀”,我們只能說他是怕死,如果當時劉禪天天口中說著要返回蜀中的話,可能就活不到壽終正寢的那天了,再說在中國歷史上除了明朝的皇帝不怕死外,又有那個皇帝是不怕死的,秦皇,漢武,唐太宗這些大名鼎鼎的皇帝那個不是晚年想要尋求長生之道。

綜合上訴分析,小編認為後主劉禪,並非昏庸之人,也亦非雄主,但卻可以稱得上是賢主。


分享到:


相關文章: