梁盛锋

商纣王尽管有罪行，可也并不是十恶不赦的，和曹操的情况差不多。他如今的这个形象，都是被后世人以讹传讹造成的

说到商纣王，我们第一个想到的肯定是“昏庸”、“荒淫”、“暴君”，这几个字眼，而一直以来在我们的认知里，商纣王的形象都是这么一个形象。

我们都是通过什么来了解商纣王是一个暴君的呢？我想应该是《封神演义》这本神魔小说吧。可能看这本小说的并不多，但看这个电视的肯定有不少人。不管之前最开始的版本的，还是现在正在热播这个版本的，不难发现，商纣王的确是一个暴君。

根据《史记》一书中记载，商纣王确实是如《封神演义》里面饰演的那样残暴。在《史记》里有一段这样的记载：商纣王沉迷酒色，命令很多男人和女人都光着身子，一起玩乐，而王叔比干也确实是被挖了心。如此看来，商纣王的罪行是真得了。

但其实并非这样，就连孔子的的学生子贡都曾说过：商纣王并不是后世传说那般不好，也并非是一个恶贯满盈的皇帝，他的罪行根本没有这个严重。而在近代的时候，有一些历史学家通过对《尚书》的研究发现，商纣王的罪名只有六条：喜欢喝酒、重用小人、听女性的话、十分相信天命、不敬畏祭祀、不中用旧臣这六条，没有《史记》里面记载的那么夸张。

喜欢历史的人都知道，《史记》的著成时间和商纣王距离一千年，可想而知，可信度真的有这么高吗？单凭一个史记就能认定商纣王是一个恶贯满盈的皇帝吗？并非说商纣王没有罪行，只不过是后世又给他的罪行扩大了。

一开始《论语》里面记载商纣王的罪行只有三条，后面慢慢的商纣王的罪名突然增加了几百几千条，这就有点匪夷所思了吧。关于商纣王的作为，应该也有一些人知道，他在位的时候，招兵买马，为大商朝扩大了十七多个省，他的作为给后来秦国的统一打下了基础。就连毛泽东都称赞过商纣王：一个能文能武的皇帝。

由此可见，商纣王尽管有罪行，可也并不是十恶不赦的，和曹操的情况差不多。他如今的这个形象，都是被后世人以讹传讹造成的，你们觉得呢？

历史神秘事

什么是昏君？什么又是暴君？为什么商朝末代的君主“纣王”而在我们口中所叙述的是一个荒淫征敛的暴君？

在历史上商纣王是一个沉迷于酒色荒淫征敛的暴君，也是一个天资聪颖能文善武有所作为使商朝甚至一度出现中兴气象的君主。

商纣王是一位沉湎于酒色荒淫征敛的“暴君”。

所谓的“昏君”一般是指头脑简单糊涂、昏庸无能、无所作为又毫无作用的君主。而商纣王虽然他荒淫征敛，但是不能说他没有作为，他有作为但是呢！却又好大喜功自以为很聪明，任何批评意见都是听不进去的。又好饮酒，后又宠幸上了妲己，导致酒色全沾，所以完全不顾老百姓的死活，残害忠良、重用奸佞、滥杀无辜、大兴土木。

商纣王是一个天资聪颖能文善武有所作为使商朝甚至一度出现中兴气象的“君主”。

纣王他这个名字中的“纣”字，是周朝时期给他上的一个谥号，也就是杀戮无辜的意思。纣王真正的名字叫帝幸，是帝乙的第二个儿子。商朝的王位继承，一般是兄终弟及很少有父死子继的。他上面还有两个叔叔和一个哥哥，按理说怎么也轮不到他。他能跳过两个叔叔又能跳过大哥而继位，显然他父亲帝乙是看中了他的才能才继承了王位。继位后对商朝的政治的巩固也起了很大作用。而且能文善武，能举鼎能徒手跟猛兽搏斗。也很会修正法律，使商朝甚至一度出现中兴气象。

身死国灭

因沉湎酒色，残害忠良、重用奸佞、滥杀无辜、大兴土木。也导致了商朝越来越没落，所以才有了武王伐纣。“牧野之战”是武王伐纣的决胜战。其实武王伐纣这场战役比例是非常悬殊的。因为商军主力远征东夷的时候，而当时武王趁着朝歌城空虚这个一个机会，率领三千虎贲四万五千甲士进攻。而此时朝歌城内没有足够的精兵可以破敌，便临时组织了七十万奴隶兵来抵抗（另有一些文献记载的是十七万），因奴隶兵无法抵抗武王的联军，七十万人在这场战役中也纷纷倒戈，结果惨败。

所以在历史上商纣王是一个沉迷于酒色荒淫征敛的暴君，同时也是一个天资聪颖能文善武有所作为使商朝甚至一度出现中兴气象的“君主”。

阿离日记

历史上真实的商纣王是一位雄才大略的君主，因为运气不好被黑千年

商纣王给人的印象是暴君被解雇了。残害，忠诚等等。实际上商纣王不是暴君。他是一位才华横溢的君主。事实上，封神演义完全是为了让他失去理智。商纣王纣这个头衔是后世强加给他的。因为这个词在古典汉语中的意思是残忍，所以当商纣王还活着的时候，不可能叫自己纣王。他自责。商纣王的原名是帝辛。帝辛实际上是一个很有能力的人，他敢于赤手空拳与野兽搏斗。

他口才出众，才华横溢。能够控制部长。因为他的领土扩大到了最大程度。正是因为领土太大，太多的俘虏难以消化。所以它被周武王摧毁了。因为周武王以下的犯罪找不到合理性，所以他必须将商纣王涂黑到一无所有，才能为自己找到合理性。事实上，在我们的印象中，商纣王所做的要么是某种东西，要么是不可信的。例如，妲己。历史妲己是部落首领的女儿。还有无数的“商纣王”后宫。

即使是最受欢迎的妲与众己也不能像一个君主政和皇后宫那样听话，他很明显的不同。让一个女人控制这个王朝是不可能的。就酒池肉林而言，你认为酒池肉林是一个国家的国王吗？一个国家的君主过着奢侈的生活没有什么不好。也有对烧成碎片的惩罚。它被载入史册。炮烙之刑不是由商纣王发明的，即使他用过它，也不可能和电视连续剧里说的一样。残忍和忠诚。作为一个国家的国王。一个聪明的君主必须知道该杀哪一个。

什么不应该被杀死？正如电视节目所说，一个人的生活完全不可能被妲己所控制。这是不现实的至于杀死比干，这是真的。但由于比干的干扰，导致商纣王杀死了他。商纣王准备派囚犯出去给他们武器，与周武王军队作战干缺说，暴民没有战斗。这显然扰乱了军队的思想。我们能不杀人吗？七窍玲珑心不能杀死比干。还有一本商纣王的历史书说他建造了高达86.3万场的鹿。

当时，测量单位高于现在摩天大楼。现在似乎完全是浪费。那么商纣王的主要方面是什么？商纣王年登基后，边疆和领土的发展受到了高度重视。他攻击了东夷个部落，并继续扩张商朝领土。它将领土从商朝扩大到东海。是江淮地区。商纣王在法庭上改变了就业政策。大量老贵族对他的新就业政策不满，导致内部治理矛盾加剧。包括周武王。事实上，在历史上，周武王年开始为叛乱而战。

坦率地说，这纯粹是为了自己的政治野心。这不是为了拯救李的人民，也不是为了救火救水。周朝成立开国君主周武王商纣王为亡国之君，这自然使商纣王名誉扫地。商纣王为什么输了周武王？商纣王名士兵被动员起来在东部和东部的部落作战。首先，资本是空的。另外，东方的俘虏实际上是商代被征服部落俘虏的士兵。这次商纣王给了他们一个机会。自然叛乱和周武王叛乱。实际上，商纣王如果返回朝歌，等待东方援军周武王实际上没有叛乱成功的机会。

毛主席还高度评价了商纣王，说把纣王、秦始皇、曹操看作坏人是错误的。事实上，纣王是一个在文学和军事方面很有能力的人。他管理东南，巩固了东夷和中原的统一，这在历史上是成功的。帝辛探险队和徐州野蛮人赢得了这场战斗，但他们损失惨重，而且他们是太多的囚犯，无法消化。他的俘虏政策不太好，周武王利用假攻势，大量俘虏参战，导致商朝灭亡。谁希望商纣王成为成功或失败的侵略者？历史有胜利者所写，大家同意吗？

爱历史

这又是一个被影视作品曲解的皇帝。封神演义中，我们看到纣王真的是昏庸无道，残害忠良。他偏听费仲，尤浑，更对妲己是言听计从。他炮烙西伯侯姬昌，取比干的七窍玲珑心，设鹿台，虿盆。更有酒池肉林，真是开昏庸残暴的先河。但他真的是这么不堪吗？也许我们需要分析一下。

统一东夷和中原。

商纣在位期间，积极开疆拓土，这有着十分深远的影响。征伐东夷，为其带来的不仅仅是战争，还对文化的传播有着极大的正向作用。我们看一下郭沫若的评价：

促动了贵族集团利益。

商纣时期，他一改贵族制度下的用人标准，开始启用普通人，这在当时的社会背景下，肯定是为大多数贵族集团的不解，所以在统治阶级的内部开始出现裂缝甚至对立。一旦一个国家的内部出现问题，那么必然会走向衰落和灭亡。

商王朝大势已去，不可能逆势而为。

商朝自商汤始立，之后国都几经迁徙，最终盘庚迁殷才稳定下来。所以叫“殷商”。前后共历经600多年，至商纣而亡。商朝是奴隶社会，但到周朝已经开始进入封建社会，可以说，商朝的覆亡也是历史向前发展的大趋势。历史车轮滚滚向前，谁也无法阻挡。

历史往往由胜者书写。

其实在商朝的史料中，商纣王的记录还是比较中肯的。但是经过周朝的加工以后，商纣就变成了一个十恶不赦的人。在先秦时期，诸子百家中有不少为了证明自己的观点，就往商纣身上泼脏水，甚至还捏造事件，将商纣的形象变成今天影视中的样子。

商纣的昏庸很大程度上是因为他的灭国，这是那些“正义”的史官以及诋毁他的人的主要依据。可见一个人的功过是非并不一定是大家熟悉的那样。对待历史，我们应该客观，也许我们觉得不可思议的事在当时是正确的。

有知识的金融人

诚邀回答

以个人之愚见

纣王绝不算的上一位圣君，但也绝不像封神演戏之中说的那么不堪

纣王，帝辛(约公元前1105年―公元前1046年)，子姓，名受 ， 沫邑(今河南淇县)人，商朝末代君主，，世称殷纣王、商纣王。

帝辛天资聪颖，闻见甚敏，才力过人。继位后，重视扩张领土，发兵攻打东夷诸部落，获得大批俘虏，并把商朝势力扩展到长江流域。

可以说，他是一位杰出的，军事家

但是他刚愎自用，大多喜欢独断专行，性格是比较霸道的。这就导致了他不能称之为杰出的政治家

根据封神榜的记载，纣王去祭拜，看到了女娲娘娘的雕像，觉得非常的美丽，便作诗一首来表达自己的爱慕之情

女娲觉得他这是侮辱了自己的神威，便派出妲己去毁掉这个王朝

小说毕竟是小说，三分真，七分虚

各人觉得，他也许会是纵情酒肉，但是绝不会像演绎中的那么夸张

他是商朝最后一位皇帝，武王伐纣的时候可不是那么容易

可见，其大势并没有丢，只是，他的性格霸道，不会进谏纳言

这就导致了将军大臣寒心，这也是其中的一个原因

并且，周朝的史官大抵是不会记载多少关于纣王的好的

就算纣王有天大的功绩，毕竟，他是一个朝代的断送者，这就很容易让我们产生出一种

这是昏君的想法

历史大咖叭

人们对于商纣王的印象普遍源自于电视剧《封神榜》，而正是明朝万历年间这部《封神演义》小说奠定了纣王一代暴君的形象，也让苏妲己成为妖媚惑主、蛇蝎美人的代表。

一提到商纣王，人们想到的都是他的昏庸无道、残暴百姓等一无是处。历史上更是记载着他的酒池肉林、炮烙之刑、牝鸡司晨、比干挖心等相关残暴典故，于是，老百姓怨声哀道，周武王化身救世主，带领八百诸侯起兵造反，替天行道，推翻了商朝统治。

成王败寇，自古亡国之君都没什么好名声。新建的王朝想要获得名正言顺的认可，稳固其统治基础，都会刻意抹黑上一朝代的亡国之君。

可实际上，帝辛是一位雄才大略的帝王。毛主席也曾评论过：把纣王、秦始皇、曹操看作坏人是错误的，其实纣王是个很有本事、能文能武的人。他经营东南，把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是有功的。纣王伐徐州之夷，打了胜仗，但损失很大，俘虏太多，消化不了，周武王乘虚进攻，大批俘虏倒戈，结果使商朝亡了国。

商纣王原名帝辛，帝乙的儿子，是商朝最后一位君主。在位30年，后世称为商纣王。“纣王”是后世对他的贬称。

早在帝乙时期，商的国力就处于衰弱阶段，他的儿子帝辛继位后，重视社会生产力发展，国力渐渐强盛。由于东夷叛乱不断，他派大军全力征伐，打退了东夷又向外扩张，把商朝势力扩展到江淮一带，今天的江苏、安徽两省在长江以北地区被纳入中国的版图的功劳都是他在位时期的功绩。且统一东南以后，把中原先进的生产技术和文化向东南传播，推动了社会进步和经济发展，促进民族融合。

然而在帝辛对东夷长年战争中，西方的周国在文王姬昌和武王姬发两代英主的努力下，国力不断增强，吞并了大批亲商部族。周国看准了商朝征战后的疲惫，于是集结各路诸侯向商朝讨伐，两国决战于牧野。

由于商朝在对东夷战争中，军队损失极大，帝辛只能仓促将大批夷人战俘派与周军交战。但此时无力回天，在战场上他们一触即溃，且全面倒戈，商军大败，于是帝辛携王后苏妲己自焚于鹿台。

古今中外名人故事

商纣王给人的印象是暴君被解雇了。残害，忠诚等等。实际上商纣王不是暴君。他是一位才华横溢的君主。事实上，封神演义完全是为了让他失去理智。商纣王纣这个头衔是后世强加给他的。因为这个词在古典汉语中的意思是残忍，所以当商纣王还活着的时候，不可能叫自己纣王。他自责。商纣王的原名是帝辛。帝辛实际上是一个很有能力的人，他敢于赤手空拳与野兽搏斗。

他口才出众，才华横溢。能够控制部长。因为他的领土扩大到了最大程度。正是因为领土太大，太多的俘虏难以消化。所以它被周武王摧毁了。因为周武王以下的犯罪找不到合理性，所以他必须将商纣王涂黑到一无所有，才能为自己找到合理性。事实上，在我们的印象中，商纣王所做的要么是某种东西，要么是不可信的。例如，妲己。历史妲己是部落首领的女儿。还有无数的“商纣王”后宫。

即使是最受欢迎的妲与众己也不能像一个君主政和皇后宫那样听话，他很明显的不同。让一个女人控制这个王朝是不可能的。就酒池肉林而言，你认为酒池肉林是一个国家的国王吗？一个国家的君主过着奢侈的生活没有什么不好。也有对烧成碎片的惩罚。它被载入史册。炮烙之刑不是由商纣王发明的，即使他用过它，也不可能和电视连续剧里说的一样。残忍和忠诚。作为一个国家的国王。一个聪明的君主必须知道该杀哪一个。

什么不应该被杀死？正如电视节目所说，一个人的生活完全不可能被妲己所控制。这是不现实的至于杀死比干，这是真的。但由于比干的干扰，导致商纣王杀死了他。商纣王准备派囚犯出去给他们武器，与周武王军队作战干缺说，暴民没有战斗。这显然扰乱了军队的思想。我们能不杀人吗？七窍玲珑心不能杀死比干。还有一本商纣王的历史书说他建造了高达86.3万场的鹿。

当时，测量单位高于现在摩天大楼。现在似乎完全是浪费。那么商纣王的主要方面是什么？商纣王年登基后，边疆和领土的发展受到了高度重视。他攻击了东夷个部落，并继续扩张商朝领土。它将领土从商朝扩大到东海。是江淮地区。商纣王在法庭上改变了就业政策。大量老贵族对他的新就业政策不满，导致内部治理矛盾加剧。包括周武王。事实上，在历史上，周武王年开始为叛乱而战。

坦率地说，这纯粹是为了自己的政治野心。这不是为了拯救李的人民，也不是为了救火救水。周朝成立开国君主周武王商纣王为亡国之君，这自然使商纣王名誉扫地。商纣王为什么输了周武王？商纣王名士兵被动员起来在东部和东部的部落作战。首先，资本是空的。另外，东方的俘虏实际上是商代被征服部落俘虏的士兵。这次商纣王给了他们一个机会。自然叛乱和周武王叛乱。实际上，商纣王如果返回朝歌，等待东方援军周武王实际上没有叛乱成功的机会。

毛主席还高度评价了商纣王，说把纣王、秦始皇、曹操看作坏人是错误的。事实上，纣王是一个在文学和军事方面很有能力的人。他管理东南，巩固了东夷和中原的统一，这在历史上是成功的。帝辛探险队和徐州野蛮人赢得了这场战斗，但他们损失惨重，而且他们是太多的囚犯，无法消化。他的俘虏政策不太好，周武王利用假攻势，大量俘虏参战，导致商朝灭亡。

黃山壹峯

大家都看过《封神演义》吧！其中的商纣王被妲己迷惑，导致大商朝灭亡。在真实的历史上，商纣王是个什么样的人呢？

由于历史的资料不足，根据史书上的记载，无论我们怎么脑补也不能还原一个有血有肉的真实的纣王。但是可以肯定的是纣王绝对称不上明君，因为他丢掉了江山，然而纣王未必像后世宣传的那样十恶不赦，因为他丢掉江山的方式。

首先纣王在继承王位之前，并不是像封神榜上所说的那样歌舞升平，此时的商朝已经经过九世之乱了，这场动乱持续将近一百年，直接导致了商朝的衰落。最后盘庚不得不通过迁都来维持薄弱的统治，大家可以想象一下，需要迁都的情况下说明已经恶化到了什么程度。类比一下西周迁都，当时是什么情况。当然还是比东周情况要好一点，因为至少诸侯又重新开始朝贡了。

在这种内忧外患的情况下，纣王对日渐强大起来的西周不得不提防也不足为奇了。要说在这种情况下，纣王你就老实点呗，安安稳稳的解决内部矛盾再说呗。但是他不是这样做的，反而还在征战四方。

可以看出纣王确实是一个好大喜功的人，嗯，有点类似隋炀帝。当然他要比杨广做的要好，至少他讨伐东夷还胜利了，而且纣王还是第一个把诸夏的势力发展到南方江淮一带的人。反观杨广呢，三次东征劳民伤财而且还失败了。你说失败了就失败吧，结果他搞得民怨沸腾，只留下一首诗:“我梦江南好，征辽亦偶然。但存颜色在，离别只今年”，到这个时候还为自己找理由，然后就躲到江淮当鸵鸟去了。

但是纣王呢，周武王趁商军讨伐东夷未归，偷袭商。直到兵临城下，纣王也没放弃，临时组织奴隶军队抵抗周武王。从这一点来看商纣至少要比杨广好多了。所以从纣王的政绩来看，至少不昏庸，毕竟历代以来能开疆扩土的君主还是不多的。

至于关于商纣的罪行，则是一件很奇怪的事情。因为最早记录商纣罪行的尚书总结起来罪行也就只有六条:“贪杯，好色，宠信小人，信天命，疏远宗室，轻视祭祀”。这六条哪个也和十恶不赦沾不上边啊。而且有些还是做的对地，比如疏远宗室，因为宗室在商衰落以后就变得越加骄纵，打压他们也是纣王不得不做的事情，因为九世之乱的根源就源于宗室。

还有更奇怪的是在之后的史书中，纣王的罪行不但没有减少，反而却越来越多了。在没有考古学者的古代，居然还能发现比最早的史书发现更多的罪行，这是拿着放大镜去找纣王罪行才能起到的效果吧。子贡就曾对这件事发表过意见，在《论语·子张篇》中说道:“纣之不善不如是之甚也！是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。”意思就是说纣王并没有那么十恶不赦，只不过任命是为了标榜自己，就把纣王包装的十恶不赦。否则姬昌根本没有可能再回到西周。

总之一句话，纣王不是明君，但是他也被后人抹黑了。历史上对纣王的评价是：其实纣王是一个很有本事，能文能武的人。他经营动南，把东夷和中原统一是有功的，他讨伐东夷打了胜仗，但是损失很大。

星演影视

作为一个皇帝，纣王真的不会差到哪里去，只是《封神榜》等一些电视剧给刻意抹黑了，历史上纣王只是一个暴君，但绝对不是一个昏君，“纣”这个谥号也是指暴君，暴君不过是治国手段残忍，严刑峻法，但是在一些政治决策方面还是没有大问题的。

不过历史，成王败寇，被周打败后，所有的话还不都是由着统治阶级利用，因此把纣王塑造成了一个酒池肉林，贪图享乐，不思政务的形象。

洛神之赋

一个人间的君主，死后成灵，很孤独在三年前他自愿来我这里被我吞噬，和我融合，而在他的那个时代我是周武王，人间是星域之主周文王的儿子，也是玉皇大帝的儿子转世的。而且在我不知情的情况下我的真魂还吞噬了汉武帝和雍正，气的我吗我的真魂路希法，你吞噬你的子孙有意思吗？结果路希法吞噬了上百位外国的灵王，而我融合不了差点闹腾死我！！！～～真的！

關鍵字: 文化 形象 历史