笑談古今事

古代历史争议的人物最多的首先是秦始皇，灭六国，焚书坑儒。暴君，轲政如虎。但是在历史上功绩也不小，统一六国，筑长城，车同规，度量衡。统一文化，这都是秦始皇的功绩。再一个有争议的就是三国的曹操，历史上骂曹操是奸贼，心眼小疑心大，错杀了不少好人，主要是从小说三国演义上说的，其实曹操不但是一个政治家军事家还是一个伟大的诗人，写了名诗，观沧海，龟虽寿等遗篇。当然也有争议不多的历史伟人，如周文王，汉武帝刘彻，唐太宗李世民，康乾盛世的康熙，乾隆等。历史上好的名人都是社会稳定，人民安居落业，得到大多数老百姓的拥护和赞扬的伟人，但也有历史的争议之人，他们站在少数人的利益上，最后落得个千秋骂名。

趙烽钦

曹操的争议为什么这么大，看了以后，你就明白了

曹操作为东汉末年的政治家、军事家，为中国的大一统做出了不可磨灭的贡献，然而，曹操的一些做法，也遭到了许多人的诟病。那么，究竟历史上的曹操，为什么会产生这么大争议，真实的曹操又是什么样子的呢？史学物语，给大家讲解一个不一样的曹操。

分析曹操以前，首先要让大家了解一下中国古代的举贤制度。秦朝以前都是贵族当政，血统决定了你是高贵还是低贱，例如周朝，而导致周朝灭亡的也是因为血缘关系越来越远，最终导致国家失控；到了秦朝，用的是能人，谁强谁就能做官，这最终导致了秦朝中央对一些大臣的控制，最终亡国；之后是汉朝，从汉武帝开始，采纳董仲舒的“罢黜百家，独尊儒术”的思想，其本质是什么？本质就是用庸人，用听话的人，这也造就了当时的大汉盛世。而从东汉末年开始，建安十八年，汉献帝封曹操为魏王，从此开启了一个诸子百家的时代，曹操曾发布三次求贤令，唯才是举，其本质也是用能人，这也直接导致了后边魏晋南北朝的乱世。

虽然曹操做错了一些事情，但是我们不能把曹操的功劳忘记。唐宋两朝，人们对曹操的评价还是比较高的，认为曹操是用武力平定乱世的人；南宋开始，人们对曹操的评价发生了转变，最为代表的就是《三国演义》，在《三国演义》里，曹操是一个奸雄；明朝、清朝的曹操也是一个典型的负面人物。但是到了近代，人们对曹操的评价又出现了转变，从五四运动开始，人们开始给曹操平反，鲁迅曾经说过：曹操至少是一个英雄”，那么历史上为什么会出现这么多不一样的曹操呢，究其原因，还是平庸与自由的争论。封建社会，执政者为了巩固自己的执政地位，选用的都是平庸的人，就是所谓的听话的人，而曹操，却是那个打破这种制度的人；到了近代，人们是反封建的，追求自由，唯才是举，因此，曹操又成了一个受人追捧的对象。

其实每个人的心中，都有一个不一样的曹操，曹操之所以会出现那么多的争议，并不是说曹操做错了什么，而是曹操在我们心里，是不断变换的。笔者作为一个吧8零后，心里是非常崇拜曹操的，因为在我心里，他代表的是自由，也许，等过了十年、二十年以后，曹操又会变成另外一种形象。不是曹操变了，而是我们的心变了。

曹操字孟德，东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、书法家，三国中曹魏政权的奠基人。曹操曾担任东汉丞相，后加封魏王，奠定了曹魏立国的基础。去世后谥号为武王。其子曹丕称帝后，追尊为武皇帝，庙号太祖。东汉末年，天下大乱，曹操以汉天子的名义征讨四方，对内消灭二袁、吕布、刘表、马超、韩遂等割据势力，对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，统一了中国北方。

“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材， 各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。毛泽东曾评价曹操：曹操是了不起的政治家、军事家，也是个了不起的诗人…曹操统一中国北方，创立魏国。他改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法治，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。曹操可以说是中国历史上最厉害的枭雄人物了。

溪仔x

这个问题很不好回答，历史上争议的人物很多。比如曹操阴险奸诈，不折手段，在刺董卓末随跳往路上，遇到陈宫寄宿吕伯奢家时，吕杀猪买酒回来竟将其举家抄斩，这仅是个缩影，挟天子以令诸侯就是曹操，魏蜀吴三足鼎立，曹操多方征战，最后统一，另外文学功底深厚，传世得意之作也很多，这就是问题的有两面性。再之世人之立场不一，就是说有向潘有向杨的，再好的人也有人反对，再奸的人也有人支持，总之认为他是反面人物的居多，唱戏开为大白脸就是明证，古往今来，这样的奸雄为数不少，需开大白脸者多矣。这种人的特点就是两面派，为臣时在主子面前口密腹剑，一旦得势乘机而入，获取天下，排除异已或比自已能力强的人。综上:这种人考虑的是自已升迀或小团体，并非为了百姓，即便是办了几件好事或功过各半大众也不会拥戴怀念，白脸总是白脸，想换脸是绝不可能的，少数支持者想为他涂脂抹粉也是徒劳的，老百姓并非傻子，俗云:三个臭皮匠，顶个诸葛亮。曹操自作聪明，其实是一蠢猪。

恽章MYZ

曹操

一部三国演义，让曹操给我们留下了不择手段，阴险狡诈的奸雄形象。

如果细细品读历史，还是会能找到不一样的曹操，他不但是著名政治家、军事家，还是史上有名的文学家、诗人，他的作品也是气势恢宏。

他是曹魏政权的缔造者，以挟天子以令诸侯，征讨四方，对内消灭二袁、吕布、刘表、韩遂等割据势力，对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，统一了中国北方，并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序，兴修水利，推行"屯田制"，为统一中国北方奠定了物质基础。坚持"唯才是举"，招揽大批人才。曹操广读兵书，深得兵法之要，用兵如神。

总之，曹操是有不可磨灭的贡献，可谓非常之人，超世之杰。

杨广

隋炀帝杨广，在很多人的心目中是个荒淫无度、横征暴敛的暴君。但他在位期间，还是做了不少对后世有重大影响的事情。

杨广即位后十分重视教育，兴办学校，网罗遗散的图书，并加以保护。科举制度的影响更是非常深远。打通了上下的流动，大量的人才得以选拔，加强了中央集权。

杨广在西域开拓疆土、扬武国威、开展贸易、打通丝绸之路，促进了民族之间和国家之间的文化，经济交流。

开凿大运河，将钱塘江、长江、淮河、黄河、海河五大水系连接起来，促进了两岸的发展和南北经济文化的交流。

由于他好大喜功，没有考虑到百姓的承受力。使得起义不断，政权被推翻。他的作为为大唐盛世奠定了基础。

洞悉历史

关注

纷扬的世间，我们生活在最好的时代，也是最坏的时代。至今，完全体的一切已经依次建立，我们站在前人的肩膀上，享受着用祖先以及前辈们的智慧带来的便利，回过头看那些历经千年未变的遗迹，是沧桑的历史，是世界一步步的慢慢向未来走去，我们这代人要竭尽全力的承前启后，通过自己微薄的力量保留下纯粹的美好的东西，还要力求创新，把有意义的事情让他变得更有意义。历史，也许每个人都觉得自己懂历史，至于懂多少没人可以说清楚，因为历史说到底还是虚无的，都是从先人的书中了解的而已。



历史就是具有巨大的争议性，我们获知历史最多的途径就是史书了，但是仔细想想，史书也不过是人写的，。既然是人写的，到底有多少主观性别人又都说不清楚，到底他们历史上是个什么人，一部分也要靠自己见仁见智！

西楚霸王-项羽

《史记》中对项羽的评价就比较友善，但是其他史书的记载却又是褒少贬多，所以对于项羽的争议与司马迁在史记中的描写有很大关系。毕竟是汉朝建朝的最大敌人，司马迁不敢过度赞扬项羽，而由于司马迁特殊的个人际遇，他对汉王朝的讽刺是隐晦而又犀利的。关于项羽的另一种资料来源就是考古，最近考古发现阿房宫并没有被火烧的痕迹，而且它本身就是个烂尾工程。而且关于项羽杀降的说法也存在很大争议，有人怀疑说这都是高祖采用的一种政治手段，从其他的事情上看，这种可能性确实存在。



窃汉权臣-王莽

王莽作为一个短暂的上位者，对于他的新政改革我认为是应该被人认同的，但他的政治实际上是非常失败的，王莽的定位似乎一直都是伪君子，篡位小人。个人认为王莽的这种伪与愚其实只是当时社会风气的一种影响而已。我不认为王莽是一个十足的虚伪者，他的思想是很浪漫的，充满了书生式的想象。而他的失败除了自生太过急功近利之外，还应归咎于那个时代的错误。他出身儒学世家，早年也是一个善良正直的人儿，当然是不是装出来的也存在争议。



武悼天王-冉闵

冉闵这个人可能许多人不清楚，但是有一段时间这个人可是掀起了一阵五胡乱华的热潮，这个人本是后赵皇帝石虎的养孙，后来一步一步爬到冉魏政权的皇帝，生平做的最有影响力的就是诛杀胡人！冉闵屠胡的行为，最终汉人也被杀很多，他与胡人的战争，导致中原几乎无人从事农业生产！尽管他引导、利用尖锐的民族矛盾，屠胡解决了自己隐患的同时为汉人报仇，但汉人也付出了惨重代价；所以这一行为从利益上不值得过度肯定。



千古明帝

太宗皇帝

冷艳葬花魂

秦始皇

作为中国历史上帝制的开创者，其本身也存在许多是非争议！

1.身世谜底

关于秦始皇的身世之谜，司马迁史记中所记载的实属矛盾，让人迷惑不解。

所以秦始皇到底是谁的孩子？秦庄襄王？或吕不韦？司马迁自己也不清楚，致使许多学者分为两派，更多则倾向吕不韦所生。

2.死亡不明

秦始皇死于第五次东巡途中的沙丘，现今史学界有两种观点:一种死于疾病；另一种死于非命。

一路劳顿的秦始皇在到达平原津时已经病倒，写好遗书后，书信还未发出交给扶苏时已经死于沙丘。

秦始皇死因的确存在蹊跷，从病倒到死于沙丘，时间实属突然。李斯与赵高、胡亥等篡改圣旨，逼死扶苏、蒙恬，随行上卿蒙毅却被无故遣返边关，这不由得让人产生怀疑！

历史说说历史

有争议的话，那该人物肯定有伟大杰出之处，也有过之处。比如秦始皇，统一六国，统一度量衡，书同文，修长城等。后又好大喜功，修皇陵。建阿房宫，滥用民力，实行酷法，焚书坑儒。有人称其为千古一帝。有人称其为昏君暴君。

还有明末代崇祯皇帝朱由检。一生可谓是兢兢业业勤勤恳恳，为挽救大明江山尽心竭力，曾六下罪己诏，因启用袁崇焕抗清，后误信谗言，冤杀袁崇焕，被后人唾骂。最有可能中兴大明王朝的皇帝却生不逢时，无奈内忧外患，天灾人祸。朱由检在城破时于煤山自缢。有人称其为节俭勤政明君。也有人称其为不分是非的昏君。

其他有争议的人物还有曹操、刘备、李世民、武则天、吴三桂等很多就不一一详细介绍了。

南康瓦拉老表

萧皇后，据说是一个克死五位皇帝的女人。每次想到这个名字都有莫名的的冲动，作为一个迷倒了六位皇帝的女人，简直堪称撩皇帝专业户，这其中包括了作为暴君代名词的隋炀帝，也包括了最为千古帝王的唐太宗，这么多见多识广的皇帝都被迷倒了，萧皇后到底有多美，很好奇啊。

萧皇后出身于兰陵萧氏，温婉柔顺，又知书达理，遂被隋文帝杨坚许配给晋王杨广。杨广对萧皇后宠爱非常，即使在即位后，萧皇后已经超过四十岁，仍然受到尊敬。隋炀帝杨广在江都兵变自杀，萧皇后为宇文化及所夺。结果宇文化及兵败，又为窦建德所夺。然而当时的突厥可汗问窦建德索要，先后两任突厥可汗占有。直到唐朝李靖灭东突厥，迎回萧皇后，成为唐太宗李世民的妃子，一生共有六位皇帝与萧皇后在一起。这样的女子只有千古一帝的唐太宗能镇住。

我是炮泡

洪承畴是中国历史上具有重大争议的重要历史人物。

洪承畴虽然为百姓做过实事，也为清廷做过贡献，但因其叛国变节之丑行，他既受到汉人的强烈排斥，也没有被满人所接受。有点像太监的尴尬，不男不女，导致姥姥不疼，舅舅不爱。

洪承畴原本为大明将帅，投降皇太极后，为清廷立下汗马功劳，直接加速了明朝的灭亡。

他在受命招抚南方时，镇压屠杀过许多江南抗清义军和拥护明朝的义士，抗清义士一致唾骂其为叛国投敌的汉奸。就连他的母亲和亲弟弟洪承畯都当面骂他。

从古至今，人们习惯于两极化评价历史人物。不是忠臣，就是奸党；要么忠君，要么卖国。忠臣不事二主，如果用忠君思想来衡量，洪承畴的确算是汉奸！

但洪承畴在促进国家统一、缓和民族矛盾等方面，的确做出过很大贡献！他的一些举措使众多无辜百姓免受战火的生灵涂炭，有益于国家、民族利益。

清军入关时，他献言献计，保护了老百姓。

顺治元年（1644年）清兵入关，洪承畴向多尔衮建议：不屠城，不烧房，不抢掠。并向名州县广发布告，开城献降者，加官进爵，大军秋毫无犯；拒不投降的州县，一旦破城，官吏全杀，但不伤百姓。

多尔衮采纳了他的建议，结果大军所过州县皆开门献降。既兵不血刃，还使百姓免遭欺凌，这的确是洪承畴一言之功！

清军占领江南后， 洪承畴采取以抚为主、以剿为辅，抚剿结合的策略，他以投降后“原官留原任”为条件，和平招抚了宁国、徽州（今安徽黄山）、九江、南昌、袁州（今江西宜春）、南康、吉安、广信等十三府，避免了冲突与流血。

他请求清政府实行蠲免钱粮、停征漕运税等一系列减负、求发展的措施，为促使国家统一和社会安定做出了贡献。

为缓解满汉矛盾，巩固清廷统治，洪承畴主张汉化。

洪承畴建议清廷“习汉文，晓汉语”，学汉人礼俗，习儒家学说，被顺治帝采纳。另外，洪承畴建议借鉴明朝的典章制度，也大多被采纳。

汉化前的满族权贵本来还挺感激满承畴的帮助，而汉化后的他们便一致认为洪承畴不忠不孝，再也不领洪承畴的情，这令洪承畴始料不及！有点像搬石头砸自己的脚。

纵观洪承畴牺牲名节、为清廷效力20年，几经大战与辅佐，才使清朝坐稳江山，然而只换来了一个三等阿达哈哈番（轻车都尉）世职，世袭四世。可见清廷对他的不屑！这是他事业的失败！

他在老家修的府邸，无一亲朋上门。他的母亲与弟弟与其恩断义绝，从此不得相见，这是他做人的失败！做人做事都没好下场，可见，自古以来，叛徒都没好下场！没毛病！

康熙四年（1665年）二月十八日，洪承畴死在北京家中，享年七十三岁。他的主张和建议使的很多百姓得以保全性命，这可能是他虽叛国，却能长寿的原因吧。毕竟救人一命胜造七级浮屠。

洪承畴的功过都在这里，如果站在忠君的角度，他铁定汉奸！如果站在爱民的角度，他又是英雄。对些，您怎么看？

小熙为人人

从古至今有争议的历史人物很普遍，争论最大的人都是一些名不正言不顺，有头无衔。但却两只手窃去了国家的实权，君不君臣不臣，又掌握了核心权力。这些人物历朝历代都有，不可奇怪有的人死了以后才给以加奉，成为一些权贵阶层的利益最大化的保护伞。

關鍵字: 秦始皇 功绩 历史