物联网时代
一个秦始皇，一个隋炀帝，两个都属于千古一帝，却被黑的各种那个惨啊。
秦始皇修筑长城，隋炀帝修建大运河，都被历朝历代所批判，却忽略了前人栽树后人乘凉。没有牺牲，哪里有千秋伟业？
再说说秦始皇，被书写成残暴的代名词。历朝历代，比秦始皇残暴的数不胜数。秦始皇暴但是不残，相反，人家功绩是后世少有能够超越的。焚书坑儒被很多儒家学者造谣出来，比如司马迁就是一个代表。他代表的就是儒家学派。可以说，秦变革的最大阻力就是儒家学派。同样，隋炀帝创造了一个盛世，存粮够吃五六十年，唐初期都在啃隋老本，直到开元盛世才可勉强比拟。
二者都只不过是反派取得胜利而已，却被历史黑了数千年，不得不说，两人比窦娥还冤。
苍穹何以如此湛蓝
这个问题看你站在什么阶级立场上说，如果站在无产阶级革命立场上讲，就必须认为被资产阶级，压迫剥削阶级所打倒的人，是冤枉的。反之就是认为，被无产阶级革命者所打倒的人冤枉。总之被打倒的人，冤枉不冤枉，只有劳动人民心里明白。
用户6610362135824李
最冤枉的就是九几年下岗职工，一纸公文，奋斗一辈子的工作就没了，有个姓刘的还弄出个，重头再来，你来一个试试。坑苦了多少人啊，妻离子散，老无所依。
秋夜仰望星空
被冤枉最狠的人，是还未被平反、我们至今都不知道他是被冤枉的人。
值得怀疑
二十多年前从小学一年级被冤枉到初中一年级，事情是：小学一年级一个同村同学星期六约我去他家玩，玩了一会带我去他家房子附近的地里摘西红柿吃，傍晚就回家了。星期一上学有一个女同学告诉老师说我和同学偷他家西红柿吃，就这样每学期思想品德评分她都要提出来我偷她家地里西红柿，小学整整六年到初一的时候还是同一班，第一学期还是被提这事说我小学一年级的时候偷她家地里西红柿。直到她在第二学期的时候出车祸死了我这个噩梦才结束。最郁闷的是我到现在都不知道那天摘的西红柿是带我一起去玩同学家的还是她家的。问同学他说：是他自己家里的，两家地就在隔壁，如果是摘她家的她怎么会不出来骂我们俩。
BSM清心
以前的历史课本，有一篇介绍秦始皇的，整篇基本都是反面，焚书坑儒，独尊儒术。秦始皇定的法律严苛，小罪动不动割鼻子耳朵，砍脚骨。征用六国百万百姓，修长城，阿房宫，丽山陵墓。最后，陈胜吴广大泽乡起义，最终项羽刘邦推翻了残暴的秦朝。
后来看历史，秦始皇对中国，实在是功大千秋，统一六国，使中国成为一个集权国家，不在象七国时打来打去。焚书坑儒，是取消国内一切歪理学说，只推儒家。书同文，是去除当时七国书写的不同文字，全国通用一种文字。车同轨，秦始皇是世界上最早定立交通准则的国家，也就是我们现在行车，靠右行。
统一度量衡，当时七国所用斤两，尺子都不同，秦始皇统一了。
统一钱币，因为当时每国造的钱都不同，秦始皇统一了全国的币，类似今天人民币。
自从秦始皇统一了文字以后，历代帝王，都把统一使用汉字的天下为已任。
之所以今天中国那么大，都是秦始皇的功劳。应该说，真正统一中国的朝代，是从秦始皇开始。而夏商周朝，自称天子，其实只能算天下共主，也就是各国老大，各国是各管各的。
而欧洲历史上也曾经统一过，为什么分为那么多个小国，而不再统一为一国，因为统一者，没有象秦始皇一样，统一文字，钱币，度量衡，致使帝国一倒，各地又以各地文化自成一国。
秦始皇也是一个统一六国后没有杀一个功臣的帝王，怎么说他残暴呢。再细翻历史，陈胜吴广起义，书上是说被雨误期，到也要处死，逼得起义。
我观看一些分析，没有那么简单，秦朝法律也不可能那么乱，因天误期，情有可原，除了陈胜吴广两个卒长，还有官方监军，可以证明因雨误期。
陈胜吴广两个起义，完全偶然，那是因为秦灭六国，没有完全消化的人，比如张良曾在博浪沙刺杀秦始皇。
因为雨天不行走，陈胜吴广两人想利用这八百人搞事，成王败寇，陈胜吴广就是象张良那样没有服秦国的六国人。
所以，两个人振臂带头一呼，六国人民跟着就反了。
但是我们再往前看，秦朝的掘墓人不是陈胜吴广，也不是刘邦项羽。而是赵高，李斯和胡亥三个人。
如果公子扶苏称帝，如果蒙括，蒙毅两个大将不死，起义军这些乌合之众，不够他们一下撵压完。
起义军能推翻秦朝，不代表秦始皇的秦朝不行，那是被胡亥，赵高，李斯搞坏的。
所以到刘邦立汉，就尽量黑秦始皇，而他们起义推翻暴秦，是正义的了。
秦始皇就是历史上被黑被冤枉最久的人。
黎家第一汤
我个人认为在中国历史上最为冤枉的人物当属王莽，他本是新朝（公元8年至23年）的开国皇帝（也是历史上唯一一个开国和亡国都是一个人的皇帝），是个名副其实的政治家和改革家，却死后没有本纪，只是在《汉书-王莽传》中记录了他的事迹，头颅更是被人当做纪念品保存270余年，本人成为篡位者的代名词。
王莽是新显王王曼长子、西汉孝元皇后王政君侄，在他少年时，其父兄先后去世，后跟随叔父们一起生活。当时的王氏家族是权倾朝野的外戚，先后有九人封侯，五人担任大司马，是西汉一代中最显贵的家族。族中之人多为将军列侯，生活侈靡，声色犬马，互相攀比。但是唯有王莽独守清净，出淤泥而不染，生活简朴，为人谦恭，勤劳好学，师事沛郡陈参学习《论语》。他服侍母亲及寡嫂，抚育兄长的遗子，行为严谨检点。对外结交贤士，对内侍奉诸位叔伯，十分周到。王莽就是这个世家大族中的另类，几乎都成为了当时的道德楷模，很快便声名远播。由于是外戚家族，王莽很快在宫中任职，随着西汉皇帝的一次又一次死亡，他平步青云，当时社会矛盾激化，人民生活困苦不堪。公元8年十二月，王莽逼迫姑姑王政君交出传国玉玺，接受孺子婴禅让后称帝，入高祖庙拜受，御王冠即天子位，建立“新朝”，王莽即新始祖。王莽在朝野的广泛支持下，登上了最高的权位，开了中国历史上通过天命之说禅让作皇帝的先河。
西汉末年政治腐败，朝廷奢华无度，地方搜刮盘剥，再加上豪强地主大量兼并土地，使得百姓流离失所，生活困苦，经济凋敝，所以人心浮动，政治危机愈演愈烈。王莽正是看到了问题的根源，于是在登基之后，有针对性的推出改革计划。公元9年宣布，将天下田改曰王田，以王田代替私田；奴婢改称私属，与王田一样，均不得买卖，然后改革币制、官制，规定盐铁官营，山川河流收归国有等一些列政策，史称“王莽改制”。
但是王莽的改革有些名不副实，且推行的方式和方法不得当，引起了从诸侯到百姓的一致反对，加之新政推行的时机不对，当时旱灾、蝗灾、瘟疫流行，黄河决口改道赤地千里，饿殍遍地，对外用兵无度，造成天下剧烈动荡，农民起义不断，公元17年全国发生蝗灾、旱灾，饥荒时，各地农民纷起，其中形成了赤眉军和绿林军两大军事势力。公元23年绿林军攻入长安，王莽在混乱中为商人杜吴所杀，新朝灭亡。
新朝从本质上讲是一个完整的且统一中国的王朝，王莽是一位改革家和政治家，虽然王朝覆灭，改革失败，自己身首异处，但是这些都不能成为抹杀他曾经为帝王的原因和借口。
继新朝而起的是东汉，东汉王朝为了宣扬自己的合法性，磨灭王莽作为皇帝的存在，在修订《汉书》时就把王莽列作“逆臣”一类，只给立传，后世的诸多评价也受到东汉时的影响，认为王莽是“逆臣贼子”，被贴上篡位的标签，这是极不公平的。王莽作为名副其实的皇帝是够格的，是完全合法的，但是王莽这个皇帝无本纪，身首异处，成为封建时代最委屈最冤枉的历史人物。
古地出土
其它不说，只说帝王。
秦始皇，他的巨大功绩后来无人能及。统一六国，彻底结束了奴隶制，中国（少数民族地区除外）全面进入封建社会。奴隶主阶级灭亡，新兴地主阶级走上历史舞台，这是社会历史的巨大进步。采取最有效措施，巩固中央集权：废除分封世袭制，全面实行郡县制；统一文字、统一度量衡；全国修建四通八达的道路（驰道），便于人员往来，物资流通，便于调兵遣将，巩固边防；统一思想意识形态，打击异端邪说，焚书坑儒（对国家统一非常必要，功大于过。）秦始皇的这些国策，许多延续至今……秦始皇的丰功伟绩，是大中华建立的基础。
用户9684969430364
历史是人写的，人们的认知也是靠宣传的来，所以沒什么冤枉可谈。特别是这个问题问大众，又有多少人清楚历史真相，又有多少有资格讲的清。
夏天1737934
被冤枉的历史人物多了，曹操、周瑜、刘禅、魏延、张飞、廖化等等因为《三国演义》，潘仁美因为《杨家将》，陈世美因为《秦香莲》，苏定方因为《隋唐演义》，尹志平因为《神雕侠侣》。
商纣王、隋炀帝、李世民的大哥李建成或多或少都有些冤枉，甚至于法海，历史上都有真人，是位得道高僧，被新白娘子传奇冤枉地够狠的。
不过要说历史上最冤枉的男人，而且是百分百被冤枉无争议的那种，那肯定只有登徒子了。
现在形容好色就是用登徒浪子来形容。
而历史上的登徒子是楚国大夫，却因为宋玉一篇《登徒子好色赋》被骂了两千年！
事情经过是这样：起因是由于楚襄王很宠幸宋玉，登徒子对此不满，就和宋玉两人一起面见楚襄王评理。
登徒子先说道，宋玉这小鲜肉长得太漂亮了，又比较好色，希望大王不要和这人出入后宫。
其实这样看来登徒子还算是耿直忠臣，担心楚襄王有龙阳之好；又怕宋玉出入后宫，恐生闲话。
而楚襄王就问宋玉，是否如同登徒子所说的那样好色。
宋玉当然不是吃素的，当即就反驳道，曾经有位没女经常趴在自己家的墙头上偷窥他，他都不来电。这登徒子的老婆长相奇丑无比，甚至于有些不堪入目，登徒子居然认为自己老婆漂亮，还和她生了五个孩子？这不是好色是什么？
结果楚襄王被糊弄得一愣一愣的，最后还是觉得登徒子这样都能刚起来啊，简直太好色了！
从此登徒子盖棺定论。
要是用现在的观念来看，登徒子能跟一个很丑的老婆生五个孩子，这不正是爱她是什么？而宋玉要这样都不来电，不是那个那个有问题，就是爱好龙龙！
不过话又说回来，登徒子好像也确实很好色的哈，好色到连如花都不放过^^
