草長瑛飛
婚後寫誰的名字都一樣，公婆要把錢直接給開發商也是留證據，也只是這筆錢而已，其他一點問題都沒有。
往事不要再提207
如果整個事情就是這些情節，男方父母沒有書面說明首付款是贈予給兒子個人的，那麼該房屋因為是兒子在婚內獲得的財產，依法應當屬於兒子媳婦共同共有。
如果男方父母書面說明首付款是贈予給兒子個人的，男方父母也沒有承擔該房屋貸款的後續月供款，如果以後發生爭議，該房屋因為是兒子婚內獲得的財產，仍然應當認定為兒子媳婦共同共有。
如果父母只是繳付了首付款，沒承擔後續的月供款（後面的月供款是兒子媳婦共同繳付），卻書面說明該房屋是父母贈予給兒子個人的。兒子媳婦在此情況下離婚時對該房屋權屬歸屬發生爭議到法院訴訟解決，兒子以父母的〖書面說明〗作為證據證明該房屋是父母贈予其個人所有的婚前財產。
本人以為，在此情況下，父母的〖書面說明〗不具有證明該房屋權屬歸屬的證據效力，因為父母只是贈予了首付款，父母的〖書面說明〗及繳款憑證只能證明其繳付的首付款的法律屬性，不能證明‘’後續月供款‘’的法律屬性，據此，父母的〖書面說明〗在本案作為證據因為具有法律瑕疵而喪失證據的證明效力。面對這樣已經查明的案件事實，法院應當依據該房屋在婚內獲得的‘’法律事實‘’認定該房屋為離婚雙方的共同共有財產。
以上為個人觀點，僅供參考。如果碰到一個正直法官，是可以這樣認定判決的。反之，什麼的判決結果都有可能發生。
不糊塗時塗糊不
你問的是女方是否有保障，這個問題其實我們很難回答，因為婚姻家庭中的保障包括但不限於財產、生命安全和感情。
如題，有幾個關鍵詞：❁婚後，❁男方名字
婚後買房，夫妻享有共同的產權，尤其是按揭買房，無論房物產權登記名寫的誰的名字，但是在所有權屬欄就得特別注意是否為獨有還是共同所有，這就關鍵了，“獨有”只有在一方放棄所有權的情況下才能成立，且一般有書證、人證等證據佐證。而“共同所有”則分為平均所有，出資比例份額所有等
就你所說的情況，簡單給你分析下：
在你們沒有明確立有相關財產書證協議且不動產權登記證書上未注“獨立所有”或比例所有的情況下，這套房產屬於你們共同所有，而公婆出資只能作為贈予或借貸關係，與產權歸屬及份額無關！贈予關係則在（假如說）你們以後婚姻關係破裂而離婚導致的房屋產權分割時就當不存在。但如果是借貸關係則進行房物產權分割時你們應將比筆款項作為共同債務來處理，後進行計算！
婚姻家庭，且行且珍惜，多為對方想，少些斤斤計較。願家庭幸福美滿！
俊逸山峰
女方的保障，不是靠男方的房產，而是靠自己的工作能力——這是我們對女兒的教育，也是我老婆自己已做到的。男女平等，在我家是基本原則之一
自由客x
出錢要保障，不出錢不該要保障
山包裡123
從題主上面寫的，男方婚前買房，父母堅持把錢轉給開發商，從婚姻法規定上可以明確知道，房子的歸屬為婚前財產，父母之所以直接給開發商，就是為了避免日後男方女方產生糾紛！這種現象，可以理解！
但既然是付了首付，必然要求婚後要夫妻共同還貸，女方等於是婚後拿錢出來還貸卻沒有房子的所屬權，這肯定不公平，為了體現公平，女方可以自己付一部分首付，雙方共同加上名字，如果父母執意不肯，說明這家父母比較強勢，女方嫁過去也比較難溝通，可以協商女方不負責還貸，由男方父母還貸，女方和男孩自己如果有積蓄，自己再湊錢買一套小房子出租。
女性嫁人後，金錢決定自己在夫家的地位，在婆婆面前是否有話語權，如果女方分文不出，不加名很正常！天下沒有白吃的午餐！我是女性，支持女性自強自立，經濟獨立，才能生活的更精彩！
helen高級育兒指導師
如果首付是你和你父母一起出，再加上裝修和家電，你會在房本上加上你老公的名字嗎？
紫霧魅惑35
是啊，女方能保證不離婚嗎？還沒結婚就先想離婚的事，男方有保障嗎？為什麼自己的錢自己不留心眼？我說對，離婚女方撈不著，想要就好好過，都是你的，還爭什麼爭。
用戶4562256550104
你乾脆別結婚了，按你這種思想結了也會離的。你連夫妻間起碼的信任都不知道是什麼，才結婚就想如何在離婚時有保障，什麼人啊？知道什麼是愛情嗎？
傳說522
婚後買的房子應該是夫妻共同財產，至於男主父母支付的部分首付，可以夫妻倆共同寫借據給男主父母，作為借款。夫妻倆以後有錢，可以還錢，夫妻過不下去了離了，兩老也可以保住老本。這樣對於老人、女主都有保障。換位思考一下：如果老人不這樣做，萬一年輕夫妻真離了，老人的積蓄也沒了，如果這老人是自己父母，又會怎麼想？做人不能只考慮自己的保障，也換位思考一下：自己的保障是否建立在別人的沒保障之上？
