BELIEVE
保险公司为什么愿意让投保人起诉自己？这是因为纠纷案件双方协商不能达到一致时，由法院介入的处理结果能够得到双方的认可。
很多交通事故发生后，因为很多人对保险条款的不熟悉，加上我们国家又是一个历史悠久的文明古国，传统中的讲道理思维根深蒂固，一旦保险公司认为不符合条款不赔或者未按照实际支付金额赔偿的情况发生，就会片面认为保险公司不讲道理，这样就会导致保险合同纠纷的发生。
而保险公司又是严格按照条款执行赔偿的，以这一机械条款为操作手册，不符合条款的即便确实是没有道理，但条款管着，也只能不赔。
可是保险公司条款是死的，从业人员是活的，但凡是人就会有同情心，工作人员也知道有时候条款不合理，应该赔偿，但他个人同情没用，案件都是需要审核的，到最后不符合条款一样没法通过核审，这也不是核审老师不通情理，可以说有些案件从上到下的保险公司工作人员都认为应该赔，可就是条款因为各种原因落后或者限制，到最后没法赔偿。
这种情况下，保险公司会主动提出打官司来解决纠纷。
还有很多案件，都是同样道理，特别是人伤案件争议最大。
因为人员素质问题，伤者一旦开始治疗，往往就是啥药贵用啥药，能多花点钱绝不给你省着，而保险公司又是商业公司，不可能完全实报实销，多出来的费用无疑需要肇事方来承担，而肇事方也不愿意当冤大头，于是矛盾就产生了。
其实这个问题真的不能确定到底是谁的错？都有道理！现行体制是无法解决这个矛盾点，想要完全解决最好的方法只能是医疗改革，实行全民医保，保险公司直接支付医院治疗费用，治疗开始正规化，这样就完全可以解决，但现阶段显然是不可能实现的！
所以，当各种各样矛盾发生后，大家都没有一个妥善的解决方法，长时间拖着也不是个事，保险公司会主动提出让投保人起诉保险公司来解决问题，法院判决下来后，保险公司绕过条款执行，事故双方也都没有异议，你好我好大家好，皆大欢喜，何乐而不为？
一般法院的判决，保险公司还是很少上诉的，因为很多案件就是保险公司鼓励投保人起诉自己的，如果保险公司上诉，说明保险公司认为法院的判决不合理，事实上也确实是很多不合理，这是因为法院不会顾及保险公司条款规定，反而从社会要稳定，要和谐的体恤弱者角度出发，判定保险公司应该赔偿为最终结果！
鹅叫十八
交通事故的责任往往是由交警部门作出的事故责任认定所所确定的赔偿比例的，按理来说争议不会大。但是还是有那么多的保险公司会不遗余力的去上诉呢？这与保险公司的性质有关，他们后面有精算师，有法律团队，在计算经济利益，所以会通过合理的利用法律程序来最大限度的实现经济利益。
01
目前的保险公司体制基本是国有企业，所以逐利是其本性
保险公司在发生保险事故后，内容是有一套处理流程和应对方法的。有的保险公司会详细计算经济账，比如，保险公司预计要赔偿100万元，但是通过诉讼的形式可以比调解的形式我支付这笔数目半年左右，这100万元在保险公司手上可以产生的预期经济利益也是不小的数目。
保险公司都有精算师，每一笔一钱的投资收益，每一分钱的经济利益算得一清二楚，通过上诉，至少可以延长三个月的时间再来支付赔偿款，其经济利益诱惑并不小，所以经济利益的驱使是保险公司喜欢选择上诉最主要的活动力量。
02
对受害者家属来说是心痛的事，对保险公司来说只是正常的工作
任何一个家庭遭遇了交通事故，内心都是痛苦的，心里都是悲伤的，但是保险公司的主要职责就是与保险事故的家属打交道，他们是正常的开展工作，内心并不一定会做到和家属一样设身处地，心有所感。
也不能说保险公司不通人情，其实一个公司都要有逐利为目的，最终是为了争取自己利益的最大化，这样会生存的更长久一些。但是对故意刁难受害人，采取法律程序来为难当事人，寄希望于让受害者放弃部分利益的行为并不可取，保险公司本来就有社会兜底的性质，所以适当的人性化和情理是必须的。
结语
许多保险公司内部为了创收，甚至对许多保险案件规定不得调解，必须通过诉讼的方式来解决，这就是想将法律规定的程序运用到极致，以此来规避自己的经济风险，不顾一切的去追逐看得见，算得清的经济利益，对受害者来说却也是无可奈何的事。
只希望，有关部门能够更加完善快处快赔的程序，规范保险公司的滥诉的行为，最大限度的保护受害者的合法权益。
悟法析律
不邀自来。我在保险公司从事理赔工作多年，来解释一下保险公司为啥喜欢上诉，主要有以下几个原因：
一、有些案件保险公司认为法院确实判罚不公，上诉为了减少损失。每个法院每个法官判罚的习惯都不大一样。有些法官判案比较粗糙，有些事实不好查就不查，就按照有利于被保险人的解释去判罚。保险公司当然不愿意。我遇到一个法官，他判保险的案子就非常偏袒被保险人，我们的做法就是只要他判的案子，我们不管合理不合理，一律上诉。因为他们也有上诉率这种考核，我们上诉多了，他也不好看。这么做就是为了让他们上级单位重视，给他施加压力，让他能够公正对待案件；
二、保险案件都是逐级审核的，有些争议案件，保险经办人员为了不担责任，就提起上诉，只要中院或高院判了，上级审核人员谁也挑不出经办人员的毛病。虽然有些案件明明知道上诉或不上诉都是一个结果；
三、有些被保险人，在诉讼之前跟保险公司因为赔偿的问题可能产生过矛盾，保险公司上诉就是为了拖延履行赔偿的时间，让被保险人不能尽快的拿到赔偿。这个就是利用诉讼程序，公报私仇。
以上回答希望对您有用，谢谢！
理赔专家
以前处理过一些交通事故，感觉多数保险公司，的确是喜欢、鼓励对方打官司、判了以后自己一方又习惯上诉。
1、有些保险公司内部有些很奇葩的规定，例如，他们不认可调解结果，但是认法院的判决。个人认为这样基本上是想拖时间。例如，调解的话很快就能拿到处理结果，但是诉讼比较复杂，最快也要几个月。
2、至于法院一审判决出来，也是有很多保险公司喜欢上诉。个人认为，这种现象也是与目前诉讼费的计算规则有关。例如，一百万的赔偿，诉讼费是13800元，判决出来后，保险公司仅仅拿出一小部分数字来上诉，例如医药费要求少计算三千元，二审诉讼费是按争议数额计算诉讼费的，三千元标的诉讼费仅仅是50元，而二审程序走下来，至少两三个月的时间，上百万的赔偿晚支付几个月，即使二审被驳回，也不过区区50元而已，还是有账算的。显然，即使事先知道会败诉，他们也喜欢上诉。
3、尽管保险公司热衷于起诉、上诉，但是他们有更奇葩的规定：不承担诉讼费。本来想不花诉讼费就解决问题，协商即可办到，但是他们非要诉讼，但是既然作为诉讼的一方当事人，就有按法律规定承担诉讼费的义务，但又提出不承担诉讼费。真是卖矛又卖盾。
淮北日月升
保险公司喜欢司法途径有好处。
首先是熟门熟路，由于长久专人经营，与法院法官常来常往，人脉方面占有优势。
交通事故受害方，谁会经常打官司？论程序和诉讼经验保险公司占有优势。
交通事故受害方，只要有一个疏忽和缺陷被抓住，都会成保险公司赖赔的理由。
保险公司一有主审法官主观倾向性，二有诉讼经验，三有老练的察言观色捉漏洞的本领，四有十足的耐心，不怕时间磨。
为了维护保险公司的“利益”，能赖多少便赖多少。有多少受害者能完胜保险公司？
顺顺顺然
交通事故官司保险公司为什么喜欢上诉？
从多数交通事故案件来看，保险公司基本都是这个态度，想要理赔都得起诉，保险公司诉讼中基本都会申请重新鉴定，判决之后也经常上诉。
毕竟多数保险公司都是属于国企。对于国企来说，通过诉讼解决纠纷基本是没有任何风险或责任的存在。该走的程序都走了，该说的话都说了，该抗辩的都抗辩了，法院怎么判，最后我们就怎么履行，这样是不会存在任何管理上的责任。否则，因为把握不够严格，导致部分人员多获得赔偿，那这个总是一个责任问题。
叶律师
你好, 不是保险公司喜欢上诉,也不是只是交通事故案件要上诉。任何重大案件, 只要涉及保险赔付问题都会这样做, 这是保险公司的责任或无奈, 但也是必须这样走的流程。现实生活中就是这样,只要涉及保险赔偿事宜的, 任何肇事人,被害人或聘请的律师, 都想为当事人减少或当事人自己的损失, 从而希望或要求保险公司多给赔点, 持有这样出发点的人应该是很普遍的吧, 既便是有责任认定书, 责任很明确, 事实清楚。但这些毕竟都是人为操作,难免会有失误或错判。 一方面保险行业对保险赔付是专业的, 但对案件定性的法律知识是外行的, 所以只有通过法院或更多专业人士参与, 真理会越辨越明, 尽量避免出错。另一方面, 保险公司上诉是对本分公司负责,因为保险公司的钱也来之不易,并不是天上掉下来的。然后对总公司或上司负责, 每一笔进出款项都要求正确无误,尤其是涉及重大的赔付案件,更需要有第三方的裁定。如果是几千元以下的赔付案件,保险公司也就没有必要上诉了,对吧。
本人姓刘名兵
第一，对于争议案件，存在改判的可能。如果改判可能就不用负担那么多了。可以有效止损。
第二，假如保险公司赔付100万，这一百万放到银行一年多少钱。所以上诉也可以增加收益的。
京益企业法律顾问
第一，是为了尝试是否能够二审改判，以达到能够降低赔偿款的目的。
第二，是为了缓解支付压力，因为启动二审阶段，一般半年左右才能定论！
