成长号外
第一，先聊聊什么是历史；第二，然后再说一下原因哈。
第一、什么是历史呢？从广义上来说，
历史是客观世界运动发展的过程，可分为自然史和人类社会史两方面。历史是研究人类变化，社会兴替的重要的“人文学科”。
毛主席曾经说过 : 读史可以明智。
第二、现在的人为什么不愿意读历史了？
愿意或者不愿意是一种兴趣爱好。
意愿: 意指心的方向，愿指愿意或动力。
意愿指的是心中愿意的方向。
兴趣和爱好有所差别，
爱好可以是一种专业的特长，也可以是私人化的。而兴趣指得是人们的某种意愿或动机，一般都是积极的。
每个人的爱好就是有所差别的，比如有人喜欢看动画片，有人喜欢钓鱼，有人喜欢喝红酒，有人喜欢读历史。
爱好是私人化的事情，
每个人接触的熏陶、环境、圈子不同，自然有着不同的爱好。
历史权谋
这几年，在历史方面，我们似乎进入了一个误区，由于网络的成熟发达，各方面的信息简直是浩如烟海，令人眼花缭乱，这其中，有关历史的方面格外引人注目，谈论历史的、引用历史的、考证历史的、调侃历史的，你方唱罢我登场，人人都想踊跃发言。
然而我发现，人们对历史的态度并不端正，谈论历史的只谈论感兴趣的部分，完全无视不懂和不感兴趣的地方，这么一来，谈历史就成了断章取义的闲扯；引用历史的大搞拿来主义，可口的东西用以充饥，尖锐的物件用来制敌，引经据典，嬉笑怒骂，左右逢源；考证历史的更可恶，很多史上已有定论的东西被这种人别有用心地钩沉出来，以怀疑甚至否定的论调大出惊人之语，哗众取宠，一方面，他们试图把光芒万丈的英雄人物榨出小来，另一方面，他们又不遗余力地为汉奸卖国贼大声疾呼；调侃历史的则毫无底线，一味恶搞，把历史当成小丑来捉弄……
历史被这些人污染了，我们现在所不愿意读的历史，其实就是这种历史。真正的历史，应该受到足够的尊重，只有尊重真历史、学习真历史，才能知兴替、晓盛衰丶明大义，我们才能在历史这条永恒的射线指引下正确前进。
这才是学习历史的真正意义。
笼中水
首先作者提出的问题是为什么现在的人不愿意去读历史了？
毒叔个人看法有以下几点:
其一，跟个人的兴趣爱好有关。有的人喜欢读历史，有的人喜欢娱乐八卦，有的人喜欢户外运动等等，萝卜青菜各有所爱。历朝历代都是如此，不可能所有人都读历史。
其二，人们了解历史的方式多样化了。过去的年代人们去了解历史，只能从书上或者是靠口述。现在的人们能够从更多途径去了解历史，电视，网络，手机，广播，戏剧，语言类节目更简单直接高效的方式去了解历史，而不是单一的去读历史。
其三，人们的生活节奏快了，压力大了，也就是说没有时间去把精力放在读历史了。工作，学习，房贷，车贷，子女，父母，养老。简而言之，大家都在忙着挣钱。
其四，历史是人书写的，还是当时的语言文字，用当时的语境去书写。现在的人通过文字去了解当时发生的事情，难免有些吃力，大家也不容易对吧，索性选择休闲娱乐两不误的方式去了解。
其五，历史版本太多了，真的研究历史，去读历史是个需要考证的活。搞不好就南辕北辙了，单纯兴趣错了还无大碍，若是盲从了，还照猫画虎，生搬硬套，还不如不读呢。
以铜为鉴，可正衣冠；以古为鉴，可知兴替；以人为鉴，可明得失。但生活嘛，终归是靠我们自己过的，读不读历史还是看一个人的兴趣爱好，抱怨不得，强求不得。
人活在当下，如果一个人了解历史能够对其有所帮助当然是极好的了！生活不易，且行且珍惜！！！
毒叔笔记
这个题目本身有强奸民意的味道，凭什么下定论说现在的人不愿意学历史？学历史大有人在，但学了现存世的历史脑子大多数会出问题，因为书本上从来没有真历史，哪个统治者会把自己的臭事写进历史？当代史都朴朔迷离不肯以真相示人何况古代史？既然没有真相，学他干什么？统治者学历史目的是如何耍新手腕欺骗愚弄人民，为更好的掌握维持自己的权力，这就叫以史为鉴。而民众学历史目的就要看清皇帝的新衣与手法，使自己不受迷惑，但聪明人毕竟是少数，大部分人进入历史迷宫出不来了。所以历史还是要读的，但要以平常心读之，"世间多少事，俱付笑谈中”。
手机用户52200101141
题主所问偏颇了，也未系统调研就下结论。现实社会应该是读历史的多于过去。第一。应考的学子群体大于各年代，而历史考试是毕考科目，不学无以过关。其二，当下成功人士多了，其中大多人都用各种机会学史了，否则在这个通用丛林法则的社会不会轻易获得成功。因为历史就是一面镜子，这群人不看镜子就会失败！其三，底层百姓也读史了，而且群体庞大无出右者，他们通过电视手机看读历史看真假电视剧，就连喂狗大妈，放羊的老汉都知道那个朝代的皇上聚了几个娘娘，芈月都知道甄嬛更如数家珍，这在古代和解放前后是不可想象的！再看街心花园广场休闲的老人，除了娱乐外，侃起大山来历史人物是必喧的科目，虽然丢胳膊少脚，但淡起历史来还真有赛比史学家的结论。虽然不人考证。(专职史学家们也有论证不了的历史事件)可见民间不乏学史之人。
亦綠留候
这个问题谨以我的学习经历与工作生活阅历来谨慎回答这个问题。
历史使人明智，这句话古今中外都得到了肯定。当然历史的真相在史书官的笔下或者因为利益需要记述历史的人，因为利益集团的平衡与度的把握问题，在不同的角度甚至正反面来陈述所谓历史的真相。
因为以上原因，所以我们会在不同的年代，不同的历史版本中看到不同的角度的认定。但是历史的真相究竟是什么样的需要人与智慧来辩证的对待。
共三养
鼠行者
历史其实是一个很沉重的话题。
中国的历史很长，如果有人问哪里的遗憾最多那就是历史中的遗憾了，而且华夏千年历史那遗憾更多了，被历史掩埋的惊艳才绝之人更是数不胜数。
就我个人而言，我是一个感性的人我很多时候不太敢看历史，英年早逝的封狼胥冠军侯霍去病、临死前喊着“杀敌！杀敌”的辛弃疾、遗憾太多了我甚至不敢想象他们但凡一个人活下来对历史的推动作用。十年可见四季交替、百年可证生老病死、千年可叹王朝更替、万年可观斗转星移。这句话是一个动漫上的，这句话给我很大的触动，其实历史就是时间不断消逝留下来的印记罢了。无论好坏无论耻辱与否都是历史的一部分
而且历史可以说是真真假假掺着不是专业的人很容易被带偏，中国历史那么长一般人只能记住几个比较熟悉的朝代也是在电视上看的，真的要去看历史不是特别喜欢的人坚持不下去，太长了。看历史的人拎着半截就跑的也不是没有只知其果不知其因。现代人的也没那么多时间和耐心留给历史了能浅显了解已经是可以不用太过强求
太一招兮
不是如今的人不喜欢历史了，是自古历史都不是大多数人会接触的领域。
所以我也并不认同现在的人不喜欢历史就是更浮躁或是更肤浅了，相反的，现在愿意了解历史的人更多了。
尽管影视剧有对历史的过度改编和解读，但是更尊重历史的影视、综艺、漫画都更加受欢迎，科技的发展导致了读书不再是了解历史的唯一方式，也大大增加了历史知识的受众，让更多的人了解历史。
我不认为一个喜欢看《国家宝藏》的人不如看《史记》的人高级。
同时从近些年的图书销量来看，总有历史读物轻松进入畅销排行，从《明朝那些事儿》到《xx那些事儿》，再到《半小时漫画中国史》系列，这类历史小说的大火绝对可以说明一些问题。
而我也相信，如今的人们更喜欢历史了，只是科技让我们有更多的方式来了解它，而不只是书籍！
小豆子的小小屋
"现在的人不愿意读历史"这个说法应该修正一下，改为"现在有的人不愿意读历史"似乎更准确。因为这个说法只能是不完全统计，或是来源于自己身边和熟悉人群的统计，大抵是一种似是而非的感觉。
个人感觉喜欢历史的人还是很多的，身边还有一些谈论历史的氛围。近些年不少历史剧轮番热播，也说明对历史感兴趣的人不在少数。
其实历史映证现实，以史为鉴，能够开启智慧，给人以启迪。过往皆为历史，今天即将成为历史，谁又能割裂与历史的联系呢！
当然，历史之中掺杂了一些不真实的东西，但不能因此而否定历史，把历史看得一无是处和毫无意义。反而更要博揽群书，辨证思考，理性对待，通过逻辑推理去理解和甄别。
说到底，读历史是个人的喜好或者需要，与别人干系不大。真读了历史，读多了读透了，何尝不是一种别样人生和另类境界。
