小靖靖
距离我们越近的朝代，其历史意义越大。
清朝的灭亡，让皇帝永远成为了“历史”。这在表面上，是一项跨时代改变。之后，虽然很多人都想当皇帝。但是，都没成功。家天下的时代，一去不复返了。
清朝在明朝的基础上，向北扩大了疆域，也是在历史上做出了积极贡献的。而且，之前的中原汉族王朝对边疆地区控制很弱。清朝推行中央集权，让边疆更加稳固。尤其是清朝对东北、蒙古、新疆、西藏的统治，对于现代中国版图的确定意义重大。
清朝在社会经济发展上也有贡献，也是在清朝，我国人口猛增到4亿。
当然，清朝的软弱，让国人忍受百年屈辱。这件事的反面教育意义，也是前无古人的。
（文|勇战王聊历史）
勇战王聊历史
中国历史上明清两朝，对中国历史贡献还是挺大的，虽然比不上汉唐，但论其影响，也有其显著的特点。要说明和清其实对中国的贡献各有千秋。
究竟谁对中国好的影响大呢?
1、明朝虽比不上汉、唐，但可以与之相媲美。
中国的近代科学是在明朝中后期产生的，出现了一批所谓的“科技精英”，比如徐光启等人。
明朝和清朝，到底谁对中国历史贡献大?
明朝的科技可谓达到了中国封建历史上的最高峰(清末“洋务运动”时期已经是半封建半殖民地社会)，特别是明朝的火枪火器和红衣大炮等，都已经成建制装备部队。
明朝和清朝，到底谁对中国历史贡献大?
特别是在江南地区，出现了资本主义萌芽。这一时间可以确定为嘉靖年间，也就是1530年左右。
明朝和清朝，到底谁对中国历史贡献大?
而西方国家出现资本主义萌芽，是第一次工业革命，时间为十八世纪六十年代，也就是1760年!当时明朝的科技是绝对领先西方国家的!整整比我大明朝晚了二百多年!
明朝和清朝，到底谁对中国历史贡献大?
2、明朝在贸易和海外联系上，经过了郑和七次下西洋，贸易得到了极大发展，同时布威于四方。
明朝和清朝，到底谁对中国历史贡献大?
3、文学发展上虽比不上唐宋，但也出现了许多著名的文人骚客，比如著名的“明四家”:文征明、唐寅(唐伯虎)、沈周、仇英。
明朝和清朝，到底谁对中国历史贡献大?
清初著名的文学家曹雪芹写的《红楼梦》，饱含的无不是对明朝的思念。纵观中国文学史上的四大名著，就其作者创作背景和时代背景而言，无不与明朝息息相关。
4、在军事上，明朝打败了盘踞中原的蒙古人，属于把汉人的江山从蒙古人手中夺了回来。基于当时的民族感情，可以说振奋了民族精神。
明朝和清朝，到底谁对中国历史贡献大?
5、民族气节方面。明朝奉行对外不和亲、不纳贡、不配款、不割地、不称臣。
明朝和清朝，到底谁对中国历史贡献大?
明朝皇帝的家传密旨，就是天子守国门，君王死社稷!
事后证明，他们做到了这一点。土木之变，英宗被俘，明朝拒绝了瓦剌的种种要求，宁可换个皇帝，也绝不低头。
明朝和清朝，到底谁对中国历史贡献大?
崇祯皇帝宁可在京城吊死殉国，也不肯南下。更不可能向农民起义军和皇太极称臣。
6、延续了汉唐时期的威武血性。清朝入关后，虽然有“扬州十日”“嘉定三屠”“江阴八十日”，但是人们抵抗异族的血性越来越高涨，即便鸡蛋碰石头，也在所不惜。
明朝和清朝，到底谁对中国历史贡献大?
明朝和清朝，到底谁对中国历史贡献大?
1、清朝拓展了中国的疆域。当时清朝的疆域从康熙时期的600多万平方公里，通过西入外蒙，一统疆藏，达到1200多万平方公里。就地盘来讲，比元朝的疆域还要大。
2、在财政方面，自从大清入关开始到清朝灭亡的280年间，几乎都处于盛世时期。相对于前朝，经济上基本没有出现衰退。
明朝和清朝，到底谁对中国历史贡献大?
3、“洋务运动”奠定了近代中国的工业基础。通过“洋务运动”，中国的工业基础得到了极大改善，可以说从无到有，由弱变强。
要知道，即便到了抗日战争时期，国民党的主力部队装备的还是1895年大清定型的汉阳造步枪。
明朝和清朝，到底谁对中国历史贡献大?
中国的第一艘万吨巨型轮船，1918年出厂于大清遗留的江南造船厂。直到四十年后，国产第二艘万吨级轮船才在大连造船厂下水。
4、清朝在中国历史上创造了多个第一。
明朝和清朝，到底谁对中国历史贡献大?
中国的第一台蒸汽机，1862年生产于安庆机械所，黄鹄号;
明朝和清朝，到底谁对中国历史贡献大?
中国第一艘轮船，1865年生产于安庆机械所;
中国第一艘千吨级轮船，1869年生产于马尾造船厂;
明朝和清朝，到底谁对中国历史贡献大?
中国第一艘1800马力军舰，1872年生产于江南制造局。排水量达2800吨。
明朝和清朝，到底谁对中国历史贡献大?
中国第一艘自主研发的潜艇，1880年生产于天津制造局，当时也是世界第一艘十字舵尾浆水滴型潜艇。处于世界先进水平。
明朝和清朝，到底谁对中国历史贡献大?
……
这里就不一一叙述了。
讲到这里，你才发现，真的不能妄下结论。
仔细的阅读那些不为人知的历史，你就会明白，中国人的历史朝代，缺一不可!
明朝和清朝，到底谁对中国历史贡献大，其实不一而足。
寰宇世界历史地理姿势
明朝是汉族建立的朝代，清朝是满族建立的朝代。作为汉族人，我从心理上更喜欢明朝。但要说到历史意义，我觉得还是清朝更大。因为清朝是我国最后一个封建王朝，对新中国有直接的影响。只说两个方面，一个是民族大融合，清朝真正意义上促成了民族大融合，不在像以前的封建王朝那样，各族分明，使我国成为了一个完整的中华民族。可能这个融合的过程比较血腥。第二个是领土，我国现有的领土就是继承了清朝的，清朝时的领土比现在更大。清朝后期由于腐败无能丧失了许多，夺回清朝失去的领土也新中国奋斗的目标之一。
持之以恒wzj
清朝在于稳定疆域的意义更大～明朝皇帝集权没有达到顶峰，有内阁分权。嘉靖、万历长时间不上朝国家也没有发生大的动乱，内阁制承担了不小的责任，有条不紊的推动国家机器的运转！明朝对疆域还没有一个相对固定的状态，只有云南沐王府在传统意义上确定了是中国不可分割的！而清朝皇权集中达到了顶峰，皇帝更是说一不二的权威，对国家疆域更是有了初步的界定，《尼布楚条约》的签订更是体现了界约的重要性，更有西藏、新疆叛乱的平定中国现有疆域正是因为清朝的基础而留存～～～～
月淡风清
历史没有哪个朝代意义更大这个概念，因为都是客观存在的，不管你喜不喜欢，都是已经发生了。如果可以的话，李自成当时当时进北京不霸占陈圆圆，刘宗敏等一批高级将领不对北京的高官显贵进行拷掠，吴三桂不三军恸哭皆缟素，怒发冲冠为红颜，满人还在辽宁的白山黑水，历史又会怎样改写？
云在青天水在瓶717
当然是明朝。明朝是我国唯一一个没割过地、没赔过款、没签过条约、没和过亲、没有外戚专政、宦官权力没有大过皇帝、没被外国侵略过、还修理过越南、日本、葡萄牙、荷兰等国的朝代。而清朝就是一个科技、文化、思想等各方面都倒退的朝代。看看《明朝那些事儿》《万历十五年》就清楚了。
廖春林
明朝在历史上的地位肯定是要高于清朝的，明朝的时候就有郑成功七下西洋，虽然后期一些变故，这种情况没有继续下去，不过明朝时期与西方国家的互通有无及知识传播却是清朝无法匹及的。
清朝毕竟是有少数民族所建立的，而且还是游牧民族，虽然清朝建立之后满清贵族一直在学习正统的中原文化，不过学习而已，他们却无法改进，为了保证自己的权利，实行闭关锁国，是对近代中国不可原谅的。
老陈杂谈
明朝的历史给清朝改了不少，现在有人拿清朝疆域广阔来说事，其实明朝实际上怀柔周边许多朝供的所谓国家，影响力非清朝所能比，康熙大帝对明成祖的推崇可作佐证。
说一句题外话，历史不能假设，但假如明朝再能统治300年，中国是不是更加先进了呢。
徽皖近代人物史
每个朝代的历史都是没有可比性的，一个朝代的存在都有它的历史必然性，我们不能因为明朝是汉人统治的，就认为它比清朝的历史意义更大。反之我们也不能因为清朝统治时期疆土面积大，就认为清朝的历史意义更大，这样分析问题都有很大的局限性。作为后人，我们应该秉承先人的优良传统，吸取历史的教训，借古诵今，才能在以后的发展中走的更远，更强大。
刘何辉
我觉得单从国力上来讲清朝强大！但是从发展历史我更喜欢明朝
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2f3d700111e4950a2fee1\
