小米10系列發佈之後，通過高配置以及出色的產品體驗，成功衝擊了3999元的高端市場，實現1分鐘銷售額達到2億元的成績，終於圓了雷軍的“高端夢”。但是，有不少的網友卻在吐槽，小米憑什麼賣高價，甚至覺得小米沒有核心技術，不配跟華為、蘋果、三星等相提並論，小米只是一家“組裝廠”。對於這樣的問題，合夥人回應：產業的每一環節都有核心技術。
小米產業投資部以及合夥人潘九堂表示，廠商之間的互懟正常競爭，別上綱上線，笑笑就好；他還指出產業每一環節都重要，都有核心技術，包括了軟硬件以及材料、品牌、組裝等環節。最後，潘九堂也認為沒有公司能對抗一個國家，正因強大祖國支撐，所以才沒有被下死手，歐美等供應鏈都也不願配合，否則任何一家中國手機公司都是死。
潘九堂隨後還表示，一個大公司最核心競爭力是什麼？並非只有技術，因為任何產品或者技術都有保鮮期且不斷變革甚至被顛覆。最關鍵最難最需時間積累的其實是管理，包括戰略、市場、人才組織、激勵和流程體系等，這些才能基業長青，這也是任任正非最偉大地方。很顯然，雖然小米高管沒有直接回應，卻在字裡行間已經表示，小米其實也是很有自己的核心技術的。
有網友直接提出了自己的反問，認為高通做芯片，然而它也要找ARM買授權，找代工廠加工芯片，而代工廠要買晶圓，買光刻機，光刻機廠要買鏡片，要買激光器。如果按照小米是“組裝廠”的邏輯來算，那是不是隻有卡爾蔡司才有資格做手機呢？另外一個例子是，索尼有上游供應商的核心技術，為什麼做出來的手機卻不能夠令消費者買單？當面向消費者，價值驅動的產品受到面向下游企業，技術驅動的部門影響時，你做出來的產品肯定不會有人買賬，相機技術吹得再牛逼，自動模式出片率慘不忍睹，有用嗎？
沒有核心技術的手機廠商只能淪為組裝廠，什麼叫核心技術呢？其實手機廠商的核心技術就是組裝，從選型到佈局到堆疊，在工廠的生產流程，如何保證器件性能的一致性，如何提高良品率，這需要對供應鏈的掌控力做到最好。比如說我們都知道蘋果iPhone自動亮度好，攝像頭保護圈工藝精緻，這其實都是組裝的核心技術，並不是蘋果自己研發出來的。
所以手機能不能做好，跟會不會做芯片，會不會做操作系統關係並沒有想象中的大，而在於能不能組裝出一個有商用價值的好產品，能不能在供應鏈中掌握更高的話語權。小米與華為都是國產手機當中的佼佼者，我們應該給予它們更多的尊重，如果小米能夠成功站上高端，也可以幫助國產手機反擊蘋果三星，兩個品牌之間的競爭無非就是營銷上的需要罷了，不存在窩裡斗的說法。你們覺得呢？
閱讀更多 嘰歪數碼VVV 的文章
