余复读戴叔伦之《江乡故人偶集客舍》，感斯人言，亦觉有漂泊意。
诗人因故羁顿长安，才志不舒，于漂泠中百无聊赖，偶入酒肆，忽逢故人，不想故人亦漂泊至斯，同病相怜，“相顾无言，惟有泪千行”也，视其景，夜犹寂寥，顾往悼今，“忧从中来”。然则“何以解忧？唯有杜康”。主客相劝，“但愿长醉不复醒”。然是梦也，终有一觉，翌日相别，漫漫西关无故人矣，自此别后，“天南地北双飞客”，其不悲乎，其不畏乎？
此诗首联曰：“天秋月又满，城阙夜千重”，月又满者乃言时光之易逝也，诗人无力于世，复见夜之千重，于此环境中，羁人何乐可言？
虽逢故人，犹疑梦中相见，故颔联曰：“还作江南会，翻疑梦里逢”。此言其时主客相逢惊疑多于惊喜，古人云“他乡遇故知”诚可乐也，然此诗未言遇故知之乐，反言夜之千重，实乃诗人久羁长安，多遭不幸，才志困之久矣，已然不存乐念，偶遇故人必以为彼亦践己之履，故于惊讶中茫然不知所措。
颈联曰：“风枝惊暗鹊，露草泣寒虫”。此一联呼应首联之“夜千重”也，羁旅在外，茫然不乐，所见闻之景亦无乐趣，秋夜千重，孤月一轮，岂非应其孤独人耶？天黑云静，唯寒虫泣于露草，风起鹊惊，乃暗鸟蛰伏树间，主客对坐，内言漂泠之苦，外闻鹊惊虫泣，岂不悲愁也哉？
借酒消愁，故尾联曰：“羁旅长堪醉，相留畏晓钟”。诗人直言羁旅，常人闻之尚且不堪，况羁人乎？既长做羁旅，悲苦固然，今故人相遇，何必重扫兴哉？时下有酒，何不尽情一醉，“人生得意须尽欢，莫使金樽空对月”，“钟鼓馔玉不足贵，但愿长醉不复醒”，然欢醉之乐岂敌羁旅悲苦之万一？故于沉夜之中，难求畅快一醉，何哉？盖畏晓钟也，彼时各奔东西，此时一聚岂不更曾彼时之孤苦乎？此联中，诗人于聚时而言别后之苦，读之岂不痛哉？故此联统领全诗，承载千古羁旅之悲，为画龙点睛之笔也。
閱讀更多 小觀點 的文章
