一禅169
秦始皇是中国历史上第一位皇帝，也是千古一帝，他统一全中国北击匈奴，南拓南疆。大刀阔斧统一文字，统一度量衡，推行车同轨，奠定了后世两千多年的政治架构，丰功伟绩，我们现在还在受益，雄才大略，万里长城、秦直道至今引以为傲。但就是这么一个中华民族的伟大祖先却被黑的最惨，具体如下：
1. 焚书坑儒，这一条应该是骂秦始皇者的所列举的最大罪状，但这个也是站不稳脚跟的，后世考证已经证实了秦始皇烧的都是妖言惑众之书，至于坑儒，司马迁在《史记·秦始皇本纪》中说得很明白，被坑之人乃“犯禁者”。“犯禁者”即犯罪分子。故此，对秦始皇三十五年所“坑”之事，只能解读为：秦始皇三十五年，国家坑杀了四百六十余名犯罪分子。因为罪犯、儒生、术士是不同的概念，解读为“坑儒”或“坑术”、“坑术士”属文化造假。而且要考虑当时全国刚刚统一，而且是中国历史上第一次真正的、彻底的统一，急需统一思想，刚刚统一的六国人民特别是贵族难免内心不服，造谣生事，如果任由发展，帝国必将岌岌可危，针对滋事者杀一儆百，无可厚非。
2. 文学演义黑秦始皇，传播面广，深入人心，最著名的应该是：孟姜女哭长城。这个故事后世证实也是子虚乌有的，只能说有些文人为博眼球，无耻之极，颠倒黑白，老百姓受教育水平低，以讹传讹。类似蒙冤者还有隨炀帝杨广，北宋名将潘仁美，明朝陈世美。可怜我中国之老百姓将演义当历史，只有朴素的爱恨观。
3. 秦始皇很残暴，这一点我认为首先必须要放在当时的历史语境里来看，一来秦国采用的是法家的思想治理国家，法家本身就崇尚以法治国，至于刑法残酷也不是秦始皇的责任，而且未统一前六国对待民众就不残暴吗？另外，残暴一说有夸大甚至抹黑之嫌，我们都知道那句：“楚虽三户，亡秦必楚”，这句话从侧面说明了秦始皇没有对这些六国旧贵族赶紧杀绝，而事实上只是让他们“辞楼下殿，辇来于秦”。还有就是湖北出土的睡虎地秦简，详实地记载了当时秦国的生活现实，不但不残暴甚至挺温情。
陈胜吴广采用迷信蛊惑民众，掀起暴动，使全国人民陷入战争。自古兴，百姓苦；亡，百姓苦。然而战争只不过是陈胜吴广这一小撮人私心作祟，使全体人民重入疾苦，待到刘邦重新统一，建立大汉，为了凸现自己政权的合法性拼命黑前朝，秦始皇这锅就背下来了。
劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量
瑾向中华民族伟大祖先秦始皇致敬！
字匠甲
以史为镜，可知兴替。以史为鉴，可为鉴戒。
秦始皇是千古一帝，还是史上最大的暴君?一直争议纷纷，背負着骂名。时至今日，秦始皇是不是自古以来最大的背锅俠?实在有必要，重新审视历史，还秦始皇一个公道。
一，秦始皇〈公元前259~210)是一个伟大的政治家。
①处于战国时期的秦朝灭了六国，结束了四分五裂的局面，建立了大一统的中国。
②中国结束了夏商周的奴隶社会。从秦朝开始，社会转型，进入了封建制度的社会。推进了历史的进程。
③秦始皇兵马俑坑中，模仿真人排兵布阵，但都是俑。秦始皇是中国历史上，废除活人殉葬的第一人。秦以后的各个朝代，皇帝墓中后宫缤妃多有活人陪葬。
二，建立完善的统一秩序的法制社会。
①统一文字。秦以前六国各行其是，没有统一的文字。秦以大篆为主，笔划过于繁杂。经过李斯主持简化，创立了小篆体书。便于文化交流。
②统一度量衡。商贸交易中，或者上交官府税赋，银两和粮食都需要称重。秤和秤铊最重要。
在商鞅的主持下，完成了全国度量衡的统一。
③商鞅变法，强化法制。
三，功过是非，任人评说。
①关于长城的功与过？
没有秦始皇举全国之力，开创先河，就不会有今天的世界遗产万里长城和秦直道(内蒙境内，自东向西)。
回顾历史的长河，才能得出公正的评判。万里长城已经成为中华民族精神的象征。
②关于秦皇陵和兵马俑。
勿需多说，时至今日，两处成为闻名于世的旅游胜地，为我国经济做出的贡献，不可小觎。
四，关于焚书坑儒。
自古以来，人无完人，金无赤足。
焚书坑儒确实留下千古骂名。
但是这一《罪过》，难以淹没秦始皇的伟大。
请不要让秦始皇成为一个民间戏说的背锅侠。
汇雁1
不能说是最大的背锅侠，他很多事情不算背锅。
我们现在可能很多人认为秦始皇修长城，修皇陵，还有各种水利工程，筑阿房宫，滥用民力。焚书坑儒，扼杀民智，迷信求仙等等。
我们挑几条重要的来说，目前主要集中在他滥用民力，焚书坑儒这两条上，其中滥用民力这条主要说他修长城，筑阿房宫，然后残暴是说他焚书坑儒，但是这些事情他做过没有，那肯定是做过的嘛。
首先，秦朝统一天下之后，全国上下，刚刚经历了一场统一战争，社会经济，民生遭到破坏，这时候应该做的事情是休养生息。
秦始皇没这么干，他修各种水利工程，修长城，修皇陵，修阿房宫，不管长城修了多少，阿房宫完工多少，整体上来说，除了皇陵和阿房宫，其他的工程，他出发点是好的，但是玩的太大了，这上面说的每一样工程的耗资都很巨大，需要的人力也相当大，而且他是在那么短时间集中干这些事情。
本来就是一个刚刚经历了统一战争，民生经济没得到恢复的国家，你一下搞这么多工程，那肯定受不了啊，他不是单独一个修长城或者修阿房宫把民力产生的影响，而是上面这么多工程做下来共同导致的结果，直接不仅没有让民生经济得到恢复，反而是在不断的消耗，这就导致了民怨沸腾。
焚书坑儒这个我没具体了解，不多说了。
总的来说，想表达的观点就是，作为一个成年人，而且是千古一帝，这些事情他都是做过的，尽管出发点是好的，但是导致了错误的结果，他就应该承担责任，如果他根本没做过，人家杜撰出来的，那可以说背锅了，但是这些事情都是他做了的啊，尽管出发点是好的，但结果是不好的。
烟郭说历史
公元前221年，嬴政统一天下，终结了华夏大地长达数百年之久的混乱，正所谓秦王扫六合，虎视何雄哉，然而，当时还不能叫做秦始皇的他，似乎很难立刻享受到自己的胜利果实，毕竟武力征服，可以使秦国在纸上变成拥有辽阔版图的强大国家，但是，在这片广袤的领土上，过去分属各诸侯国的人，语言习惯一切都不一样，该如何真正将六国百姓，都变成大秦王朝的子民呢？比如在里耶竹简里曾经记载过，南郡发生越人叛乱，虽然规模不大，很快得到了秦军的镇压，并且叛乱之人受到了严酷的惩罚，但是类似的情况，在当时并不少见。可以想象，在六国故地，特别是远离秦国的边疆地区，不仅没有天下一统的欢喜气氛，反而到处都是反秦的势力在暗流涌动。
秦国自从商鞅变以来，国力大幅上涨，军队战斗力更是被称之为“虎狼”，可是，当秦国变成秦王朝以后，这套制度当然玩不转了，靠武将和军队，是无法维持一个统一的封建帝国的，因此，全新的法度对于这个王朝而言，更加重要，史书中常见“天下苦秦久矣”这类的话，但是，按照很多专家的考证，其实秦法中还有很多是指导民众农时耕作的内容。特别是里耶竹简还记录了一次规模不小的叛乱实践。
那是在公元前221年，嬴政在成为秦始皇之后，在苍梧县出现了一股势力比较大的盗贼，这一仗对于秦军来说，打的还是比较辛苦的，前后三次才彻底平叛，按照大家的习惯思维，这些叛军一定也会受到严重的惩罚，但是，让人意外的是，嬴政选择了“宽容”，并没有做出什么残酷的报复，只是惩罚了一些带头的人，这是不是和大家印象中的秦法有些不一样？更与秦始皇残暴的形象，有些出入？而这都是里耶竹简中记录下来的。
这些出土文物的真实性，是不需要怀疑的，否则的话，就不会出现之前对叛军严惩，之后对乱匪宽容的两种结果了。当然，如今没有任何人能够了解到，当时的嬴政是怎么想的，但是有一点可以确信，嬴政已经意识到了，单纯像打补丁一样，四处平叛，恐怕是永无宁日的，因此，只有统一当时的文化，让曾经的天下各国，认同大秦的地位，并与大秦融为一体，才是可行之道。因此，车同轨、书同文等一系列举措，相继执行了下去。
因此，秦始皇明白，必须承认东方六国的文化遗产，也就是我们如今常提到的诸子百家学说，因此，嬴政对六国的知识分子非常尊重。至于历史上所谓的“焚书坑儒”，多少是对秦始皇有些冤枉的。因为焚书的建议是李斯提出的，其背景在于，以儒生为代表的众多学者，主张天下依旧是采用分封制，理由就是书上说的，这就不符合秦始皇想要让天下融为一体，成为一家的想法了，因此，尽管同意焚书是秦始皇对中华文明犯下的大错，但就当时的情况来说，如果不“焚书”，也许秦朝的郡县制推行，会受到更多的阻力，而没有郡县制，还保持分封制的话，历史的车轮又该如何滚滚向前呢？至于“坑儒”更是对秦始皇一种“欲加之罪，何患无辞”的表现，因为秦始皇下令坑杀的，全是那些忽悠他长生不老的方士和术士，其实跟“儒”没有多大关系。
通过上述资料，我们可以看到，秦始皇当然是想要让天下归心的，而所谓的种种罪名，以及对他残暴的指责，有些是准确的，可有些内容多少也是后人对他，以及他所代表的时代的一种憎恶。换句话说，秦始皇也或多或少地替人受过了，用今天的话说，有时候也当上了“背锅侠”。
聊哥说故事
秦始皇背的最大的黑锅，就是修建了万里长城。民间故事孟姜女哭长城，让秦始皇成为铁定的劳民伤财的暴君。但从西周以来，北方的游牧民族就威胁到中原地区的华夏民族，而秦国正是在对抗游牧民族的过程中发展壮大起来的。其实，修筑长城不只是秦国在做的事情，赵国同样也修筑了长城来防御来自北方的游牧民族。到了秦始皇统一六国之后，便将之前各国修的长城连接起来，这本身就是很正确的做法，万里长城的修建铸就我中华文明的发杨！
志者远翔2
秦始皇的伟大在于：结束了将近300的战乱纷争。建立了第一个疆域统一的封建制国家：书同文、车同轨、统一度量衡、文字；制定法律法规作为国家运行准则，以郡县制来作为运行机制。
军事上：连接战国时代抵御外族的长城；修建驰道（中国最早的高速公路）来运输粮草与士兵；征战岭南，百越，将版图扩大到东南沿海与西南边陲。
文化上：以极大的胸怀去对待与包容六国文化，重用当时六国的官吏。将天下圣贤书籍收录集中起来，而后来的“焚书坑儒”只是秦始皇长生不老路上受到方士欺骗所做的。对于有功之臣秦始皇没有杀一位。
但是，在百姓的心里人们不认可秦始皇建立的君主专制国家。人民因为百年纷争已经无力承担国家发动的任何战事。沉重的徭役，诸多的赋税；让没有将基础打牢；千疮百孔的秦帝国摇摇欲坠。
秦始皇执政时期提出的国策虽然没能让国家出现好转，但是对于国家与民族的利益确是长远、积极的作用。
人们对于秦始皇的误解在于史官的张冠李戴；很多秦二世，项羽所范的错误都被安插在秦始皇的身上。阿房宫秦始皇还没有建设，秦始皇就驾崩了。项羽烧的是秦国的都城，咸阳城。
不啰嗦历史
秦始皇背锅侠，在于后世对他的误解以及历史教科书的乱写
其一：咱们还得从”焚书坑儒”事件说起，秦始皇称帝后身体一直不好多病，也是为了能够更好的享受荣华富贵，于是开始寻找长生之术，然而秦始皇数次被骗，于是大怒之下开始迁怒于那些懂得巫术的人，大量的开始焚烧那些记录着巫术学术的书籍，确实也杀了不少的巫师，那些巫师说实话大多数都是信口开河，搞邪教的，杀他们，没啥太大毛病，但是可能其中有一些儒家学者，最后把这锅放他身上了。
至于陈胜吴广起义，是因为迟到杀头，这个就更扯了，秦始皇当时的政策是迟到罚款。这锅也甩他身上了。
至于劳民伤财的阿房宫之类的，考古学早就证实只有地基，根本没建，长城，也只是将六国长城连起来，也是为了防御罢了。
至于其他什么暴虐之类了，那就更扯了，就说这些，要是有什么其他的锅或者黑点，可以评论一下，我可以再解释
大圣观历史
在当时的社会状况来讲，秦始皇统一之后，虽说书同文，车同轨，但是通过战国时期六国遗留的问题太多，思想不统一，各个阶层的想法不一致，只能实行法制。天下不统一，战争会死更多人，战国时期打了两百年战争，而秦始皇用了十五年时间统一六国，他看到的远比六国君王看得远，外有异族，内有诸国争霸，伤的是整个华夏的元气，底蕴，只是当时的情况，统一之后触碰了太多人的利益，其中就有所谓的六国遗族，贵族，百家之人，他背的锅远比其它皇帝要背的多，六国君王只知享受，底层民众苦不堪言，秦国在当时确是重农，重军事，还有吕不韦这个大商人在，可谓是国富民强，所以才有了统一之大势，他背的是六国的锅，背负的确是整个华夏，所谓的焚书坑儒，只是杀掉一批思想不符合之人，压制，使人的思想统一才行，只是太过于激进才会如此，二世而亡
昶二少
这就要先了解一下他都背了什么锅。他背的锅大概有:焚书坑儒，暴政，对农民苛刻等。
在焚书坑儒方面，作为一个统治者，选择适合自己的思想是正常的，而当时这些儒生非常反对，甚至出现游行，所以从某些方面来说是他们自找的。
暴政:这点基本上是后来人写的，秦统一前，国内和平，秦统一后国内也和平，而造反的人反的并不是秦始皇，而是秦二世。
对农民苛刻:这点基本上每个时代都是这样。
爱唠叨的小黑黑
重法家，得罪了儒生，被抹黑了，再加上，儒生为了讨好当时的统治者，故意抹黑
