邀你共享美食
你相信古代中国人是白人吗？有历史学家认为英国人源于湖湘地区，你怎么看？
中国境内有白种人，俄罗斯族是欧罗巴人种，还有塔吉克族是高加索人种。但是白种人和黄种人的差异是很大的，有白种人不意味着都是白种人，比如美国也有印第安人，黄种人，但美国人不是黄种人，而是多种族的人。
英国人源于湖湘地区，是有基因确定，还是有什么，单单英语不能说明问题，比如印度人也会英语，但印度人与英国人还是有显著的不同。从英国人的Y染色体，即男性与中国湖湘地的古代男性Y染色体一致的吗？如果是，英国人就是古代中国人的后代，男性的Y染色体是一脉相传，如果找不到Y染色体的证据，就不能说明英国人的祖先来自古中国。当然如果有其他的有力证据也可以证明，但是，现代中国人与英国人的差异太大了，几乎找不到其中的相似点，所以根本解释不了英国祖先来自古中国。
顺是而为1
中国人中有没有白种人？当然有，塔吉克族同胞就是纯正的欧罗巴人种。而上世纪30年代，在安阳侯家庄西北冈中也发掘出殷商时期的高加索人头骨，这证实了从古至今，中国境内都是有白种人的。
但是，重点来了，有白种人，并不代表古代中国人就是白种人，因为中国曾经做过一项名为“炎黄一号”的DNA序列比对测试，将中国男性的基因组图谱与已知的白种人基因组序列进行对比，结果发现“有7062个蛋白质和白种人基因组间存在氨基酸序列水平上的差异”，这也就意味着，决定肤色等生物学性状的中国人DNA序列与白种人有着明显差异。
那么英国人源于湖湘地区又是怎么回事呢？
提出这个观点的是湖南大学法学教授杜钢建先生，这里我先罗列下杜教授的著作《文明源头与大同世界》的主要章节标题：第一章：白人也源于中国，第四章：古希腊人来自中国，第五章：古罗马人来自中国，第六章：日耳曼人来自中国，第七章：高卢人来自中国，第十一章第一节：日本人来自中国，第十二章第一节：东南亚人来自中国，第十二章第二节：印第安人来自中国。
根据题主的提问，这里重点说说杜教授的“英国人源于湖湘地区”说法的论据。杜教授认为，《山海经》中曾有英山记载，皋陶的后裔曾在湖北英山县建立英国，此后英国人迁徙，将“英”这个地名带到了世界各地。其中有一支后裔随着索国人一起移民中亚和西亚，并进一步移民欧洲，这就是后来的英格兰。
杜教授的主要论据，集中在古代典籍对英国人迁徙的零碎记载，以及对如今汉英部分习俗、词汇用语等同源现象比对后，得出上述结论的。不可否认，古汉语语音与以英语为代表的印欧语系在部分构词、语法上存在相似之处，但就此认定汉英同源显然缺乏说服力。
举个形象的例子：一个左撇子去饭店用筷子吃饭，突然发现旁边的小孩也在用左手吃饭，于是这个左撇子根据用筷子的习惯、吃饭啵唧嘴的特征，推测旁边这个小孩是自己的亲儿子。
其实，判断英国人是否源于湖湘地区，最有说服力的例子无疑是湖南人Y染色体对比，然而早在1996年就有遗传学教授发表过《中国湖南地区汉族人Y染色体特异性短重复序列多态性研究》论文，结论是“湖南地区汉族人与其他白种人、黑种人之间Y特异性微卫星之等位基因分布特点具有显著差异性”。
秦皇汉武
中国境内有没有白种人？答案是肯定的，如俄罗斯族就是白种人。
中国古代有没有白种人？答案也是肯定的，上世纪30年代，安阳侯家庄西北冈中发掘出的殷商时期高加索人头骨，无疑证实了古代中国也有白种人。
但白种人绝不是古代中国的主要人种。原因很简单，其一，通过古人的画像就不难发现，古代中国人是黄种人。尽管，古人的画像有时很不靠谱，比如是后人凭想象所画，或者不同人物同一个相貌，但还不至于把人种弄混，比如把白种人画成黄种人的形象。
其二，在中国古代有两个特别的少数民族，一个是羯族，一个鲜卑族，羯族人“高鼻多须”，鲜卑人“皮肤白皙”，这两项都是白种人的特点，但却被中国古代当作异族的形象特征，可见中国古人既不是高鼻多须”，也没有普遍“皮肤白皙”。既然如此，不是黄种人是什么？难道是黑人？
至于历史学家杜钢建认为英国人源于湖湘地区，这恐怕是无稽之谈，或者说牵强附会。该历史学者根据《山海经》的记载，皋陶的后裔曾在湖北英山县建立英国，于是想当然地认英国人迁徙后，将“英”这个地名带到了世界各地，而移民欧洲的一支后裔正是今天的英格兰人。
且不说这个臆想毫无根据，其史料来源也有问题。《山海经》根本不是一部正经史书，而是一部记述古代志怪的古籍，其中充满了许多荒诞不经的故事。司马迁当年写《史记》时，就指出过《山海经》内容过于荒诞无稽，不敢作为参考，而且其中的地理与当时现实地理也明显不符。
要想验证英国人是否为湖南人，还是得通过Y染色体对比（学过生物的都知道，男性的Y染色体一定会遗传给男性后代，后裔男性的Y染色体与祖宗或同宗男性的完全一致）。尽管从古至今，人口都在不断迁徙，现在的湖南人，未必是古代的湖南人，但比该历史学者的臆想还是靠谱得多。
有意思的是，1996年，曾有遗传学教授发表过《中国湖南地区汉族人Y染色体特异性短重复序列多态性研究》论文，结论是湖南地区汉族人与白种人、黑种人之间Y特异性微卫星之等位基因分布特点具有显著差异性。
周知惟
严格来说中国的上古就应该进行了一次民族融合。
黄帝应该是代表的游牧文明，炎帝代表的应该是农业文明，他们实现的是一种部落联盟，黄帝部族是羊人🐑部族，炎帝则是牛人🐮部族，所以联盟的“龙图腾”头上的鹿角实际上应该是“羊角加牛角”，然后这个联盟的头有“虎眼”，代表虎人部族（🐯巴人的賨人分支）的加入联盟，主体是“蛇身”，代表蛇人部族（🐍巴人）的加入联盟，蛇身上有“虫麟”，代表虫人部族（🐛蜀人蚕从部族）的加入联盟，尾部是“鱼尾”，代表鱼人部族（🐠蜀人鱼凫部族）的加入联盟，而“龙”有利爪，代表鸟人部族（🐤“天命玄鸟”的殷商部族、“凤鸣岐山”的周原部族）加入联盟。
从中国的造字意思来讲，应该可见一斑，“羊人”就是“羌人”，“美”就是“羊被端上条案”，“義”就是“手拿一把戈杀了羊以供奉上天”，可以看出比较明显的游牧文明的牧羊人的基本信仰。
至于黄帝到底是黄种人血统的游牧“羌人”，还是白种人血统的游牧“羌人”，由于缺乏考古依据，只能说二者皆有可能而已。
河东来
古代西方人，在中国人眼里是贫穷落后的民族，肯定有，不是被打跑了，就是被黄种人给灭绝了，中国说的西方是阿拉伯或印度的地方，没有说过欧洲地方，欧洲在古代是苦寒之地，白给都不要，宋朝时候中国人描写过西方人，红头发碧眼，全身长毛，宛如野人一样，古代看欧洲人就是没有开化的民族！成吉思汗对欧洲人的评价还算客气，说他们皮肤白皙，麻木而愚钝！成吉思汗打到欧洲就不想打了，又穷又苦还无赖！欧洲人到了中国，感觉到了天堂，一个守城门的士兵都比他们在皇帝穿的好，凯撒大帝一天吃饭，故意漏出自身的绫罗绸缎，震惊他手下将领，穿的太高级了，但他们来中国后，发展普通人都能穿的起绫罗绸缎，这种震惊让他们崇拜中国三百年！
开心一乐222222
中国古代尤其是北方地区有过很多“白种人”这是有很多历史依据和考古依据的。古代中国人到底是不是白种人？这个还真不能一口否定。因为人的肤色是随着一定的气候条件而变化的。
现代科学研究证明，肤色并不是鉴定不同人种的关键指标。按照肤色划分人种，本身就是错误的。所谓的白色人种，长期在高温烈日的环境下生活是会变黑的。西欧洲移民在大洋洲生活了200多年过后，有些人的肤色已经变得比日本人的肤色还深了。在南非人看来，中国人和日本人都应该算是“白色人种”。同理，人的眼窝的深度、嘴唇的厚度、鼻子的长度、也跟气候条件有关。至于说，一两千年，甚至几千年以前，中国人是什么样子，真的不好定论。三星堆的考古发现，这是一个典型的例子。
从世界各地进入文明社会的时间节点来看。中国比两河流域、比古希腊都要晚。丝绸之路沿线发现的最早的青铜器也呈现了这个时间梯度，秦汉甚至唐代的帝陵都在很大程度上呈现了金字塔的特点。从西亚到中亚到河西走廊再到黄河流域的人口大迁徙，至少有两次。第一次，是非洲产生的智人到达东亚；第二次，是随着青铜器和文明传播的路径到达东亚。气候变化的历史也证明了这一点，古代的黄河流域、河西走廊、甚至中亚地区都远比今天更温暖、更湿润、更适合人类居住。虽然在东亚也曾出现过北京人、山顶洞人之类的人种，但是他们并没有繁衍到今天，而是像欧洲的“尼安德特人”一样，被后来的出现的人种给淘汰了，这是不争的事实。在进入文明时代之后相当长一段的时间，中国古代的北方人很可能是所谓的“白种人”，至少不能一口否定。
第2个问题，说是英国人来自于湖南，那就太勉强了。基本上没有什么考古依据，跟说梦话差不多。
金沙碧浪1
蚩尤黄帝炎帝都是伏羲的后代。蚩尤是东夷集团九黎族部落首领。黄帝和蚩尤的涿鹿之战是华夏族的内战。秦汉两代帝王每逢战事都要祭拜蚩尤。蚩尤和苗蛮部落没有任何血缘关系，这是少数民族乱认祖宗。李世民鲜卑族认李陵为祖先，说自己是汉族。回族认马超为祖先，说自己是汉族。苗族认蚩尤为祖先，说自己是华夏族。华夏族父系始祖只有伏羲一人，其染色体为o3，分为东夷集团的o3-M122和先夏集团的黄帝部落o3e两个分支。炎帝部落，蚩尤部落和后来的商朝，秦朝都属于东夷集团的o3-M122，夏周两朝属于黄帝的先夏部落o3e。苗蛮部落是o2。中国12亿名义汉族中有7个亿的染色体为O3的纯正汉族血统，占汉族总数60%左右。在O3-M122的细分谱系中，O3*-M122、O3a1-002611主要分布在黄河中下流域，显然是东夷集团的主体类型，和现代汉族的主体部分完全一致。4亿东夷集团O3-M122与3亿先夏集团O3e-M134均属汉族父系祖先的两大来源。其中03a1-022611是七千年前最后一次基因分化的结果，可以说是最优秀的华夏基因，谓之华夏之精华。无论是五胡乱华还是元清入侵，华夏父系染色体都稳定延续五千年至今没有任何变化。此外，东北三省的女真族满族蒙古族契丹等族群染色体为c,西南彝族藏族瑶族染色体是d其中有非洲的小黑矮人基因即唐代昆仑奴，苗族为o2，壮族畲族百越为o1。史上西迁的匈奴突厥柔然维吾尔族为N。
洛神昆仑
就目前的研究和考古发现来看，不支持问题中的假设。
中国的历史文献记载非常悠久，从这个文献记载来看，中国自古以来的族群融合确实存在，但是主体民族始终是较为稳定的。早期的时候也就是华夏族，在汉代以后因国号被称为汉人，现在传袭下来也就成为了汉族。从历史资料来看，确实存在着少部分白人融入中国的情况。现存殷墟遗址当中，确实发现过白人的骨骼。但是身份究竟如何，有不同的观点，有些学者认为是奴隶，也有学者认为就是商王朝的成员。不管是奴隶还是贵族，都有可能发生血缘上面的融合，这并不稀奇。从这个角度上讲，上古时期中国就有白人的活动。但是无论是在殷商遗址，还是在文献记载当中，白人显然是作为少数存在的并不是主流。
南北朝时期北方少数民族趁着汉族政权衰落，纷纷南下自行建立王朝。当时的五胡当中有不少被认定为带有白人特征，或者就是以白人为主体的民族。这些少数民族在南北朝时期于汉民族逐步融合，其血统也就流入到了汉民族之中。
隋唐时期，有大量的北方少数民族归顺。还有一些经商，而在中国定居的民族最有代表性的是粟特人。他们也是比较典型的白人。但是从历史发展来看，大部分都已经融入到了汉民族之中。
从整个历史发展来看，如果把中国人界定为接受中原王朝管理之下的民众，那么这些民众当中有一小部分人实际上就是白人。但是无论如何都不能否定，无论是古代还是现代中国始终是以汉民族为主体的国家。汉民族的血统当中，确实存在着一小部分的白人血统，但总体上来看依然是蒙古人种。
至于英国人的起源，其实也是比较复杂的。从整个历史发展进程来看，在法国诺曼底公爵威廉征服英格兰不存在真正意义上的英格兰的概念也就不存在英国。在这之前，英格兰地区是由多个小国并存的。其血统来源比较复杂。有当地土著，还有外迁而来的日耳曼人，此外还有经常到此地进行抢劫的北欧维京人。随着法国人征服英格兰，又有一批法国人，也就是高卢人进入了英国人的血统之中。高卢人一般认为是罗马帝国时期的蛮族。和日耳曼人有一定的血统上的联系。
后期英格兰的力量扩张，形成了联合王国，又涵盖了苏格兰，威尔士和爱尔兰。威尔士的血统情况其实比较接近于英格兰。苏格兰和爱尔兰是凯尔特人后裔。所以英国人的血统当中还有这样一支。
无论如何就目前相对可信的历史资料来看，对于英国人的血统追溯也就只能放到1000多年的历史，再往前就没有办法追溯了。但无论哪一支，应该说都是白人的一支。最早的起源很难追溯。但是不可能是湖南。原因非常简单，湖南目前所有的出土文物，都不支持当地曾经有过大规模数量的白人居住。中国古代，对于湖南地区，实际上最早是将它列入到南蛮范围之内的。当地的主要民族应该是百越族。百越族现在也普遍被认为是中国很多南方少数民族的祖先，同时也是南方汉族的一个重要来源。从文献资料记载和目前的考古发现来判断百越族不具备白人特征。
至于有些学者提出的从语言上寻找相关性的，这种论证方法我认为是存在着严重的问题的。主要是因为单靠小部分数量的词汇上面的相似性就推断两者有密切的民族渊源，其实是不合理的。主要原因在于英语并不是一个成型很早的独立发展起来的语言，它是一个在很晚的时候才逐步成型的语言，在发展过程当中又受到拉丁语，法语等外语的重大影响。因此有很多语言词汇的来源并不是自发形成的，是因为借词而产生的。本身没有深厚的语言学根基，却非要以语言学作为其论证的基础，实际上是非常可笑的。这种将外国人视为中国人后裔的论证，实际上和之前某些学者提出来从语言学方面证实，中国文明是从西方传来一样是经不起推敲的。
用户4325101516
东方志 大中国志 记载 明朝时期 中国人是白种人 鸦片战争后 中国人就被定义为黄种人 蒙古人种 。现在除了中国自己标榜为黄种人 大多数国家已经不在用黄白黑棕划分人种 从分子生物学分析 这样的划分并不科学
雅少慕倾城
每到这种时候，我就回想起网上流传的有过韩国人的谣言——
总有人爱嘲讽“宇宙起源是韩国”。但是，看看有些人的表现，其实也跟韩国人差不了多少了。
宇宙起源是中国，这种话说起来很好听吗？
杜钢建的那套鬼话，能够登堂入室被全网宣扬，这种事本来就已经很极品了。没想到还有人对他的观点将信将疑，甚至公然问出来靠不靠谱。
大家怎么形容韩国人的自吹自擂？心态扭曲？这个词可以原样会送给说出“有历史学家认为英国人源于湖湘地区”的人。
我不清楚英国人怎么看这件事的。
也许会有人辩解，这只是个人观点。可是大家平时是怎么嘲讽韩国人的呢？不都是把个别观点，上升为国家形象么。
公平起见，如果因为杜钢建的话，英国人认为我们和韩国人一样有毛病，那也是没办法的事。
总而言之，随你高兴吧。
