又看到“開發商降價，業主維權反對”的報道了，這次是在天津。這一幕，並不陌生，曾經感覺很不可思議的行為，這兩年卻變得司空見慣。
從這些業主的角度而言，自己買了房，結果樓盤降價了，覺得自己吃虧了，很憤怒。於是成群結隊，說自己是“被騙了”，打著“維護業主權利”的旗號，到開發商那裡鬧一鬧，目的只有一個——不許降價。
看起來這些業主是“值得同情”的一方，但是，卻讓人找不到任何同情的理由，因為這些業主也找不到任何站得住腳的依據。
從開發商的角度而言，它就是企業而已，是企業就有資金回籠的需求，降價促銷只是資金回籠的手段，再正常不過的市場調節和生存戰略。再說了，樓盤降價，收入減少的直接“受害者”就是開發商自己，人家自己都不在乎，業主倒”喊冤“起來。
再說說房子，屬性上而言，也是一商品，和其他商品最大的區別就是它比較貴。作為商品，在市場經濟中就有價格浮動，什麼時候買，是消費者自己的決定，憑什麼你買的時候就必須是價格的最低點？
消費者維權的理由有很多，比如商品質量問題，比如商家服務惡劣，比如貨不對版，比如霸王條款，但不包括商品降價。就好比你早上去買了一斤豬肉，35塊錢，下午的時候變成了30塊/斤，難道你也要去豬肉攤販那裡鬧一鬧？不信賣豬肉的大叔不收拾你。
當初交易的時候你情我願，又不是強買強賣，難道你們的購買合同上還寫著“本樓盤開發商鄭重承諾，永不降價”？這些“情緒激昂”的業主，是不是忘了他們買的只是房子，不是開發商的股權，是沒有定價參與權的。
當然，這樣的道理，業主們不可能不懂，但是他們依然要鬧。
為什麼？因為他們確實要維護自己的“利益”，只不過這些利益並不是他們維權口號中吶喊的“合法權益”，而且是房價降了投資就虧了，直白點就是炒房利益。
因為實在想不出任何有意義的理由去解釋一個剛需業主會有這麼激動的舉動，反正房子都只是買來住的，房價降了，最多也就懊惱地咬咬牙，拍拍大腿，後悔自己買得不是時候，心理不平衡而已。還不至於要去抗議，除非是很看不開那種人（不想用陰暗這麼重的詞語形容），因為這樣既浪費時間精力，還讓自己住得不開心——畢竟不是說房價升了，住得就更舒服。
炒房者就不同了，投資嘛，房價升了就賺錢，降了就虧錢，直接觸及利益。所以，他們必須想方設法去阻撓降價，不管有沒有依據，有沒有道理。
但是，對於更多面臨著需要解決剛需的無房一族而言，他們更應該憤慨：憑什麼房價只能升不能降？難道房地產行業只是你們這些炒房客專屬的計劃經濟，而不是市場經濟？曾經升價的時候，你們吃飽喝足，坐發橫財，無房者有說什麼了嗎？按照這樣的邏輯，是不是每次房價上漲的時候，有剛需購房的人也可以去抗議？
所以，是時候讓這些所謂的”專職房產投資者“轉變一下思想了，不是因為這是房產投資就一定不能虧錢，不然社會資金會陷入一種可怕的導向——萬般皆下品，唯有炒房高。在這種導向下，房價會越來越高，真正的住房需求愈受壓制，最後，房子成為了少數資本相互哄抬的遊戲——最終結局是有價無市、高空置率和資源浪費——畢竟價格不可能無限上市，氣球不可能無限膨脹。
當然，不讓房價下降的不僅僅是這些熱衷於圍堵抗議的業主，但是，必須還給商品降價的權利。因為，這才是市場經濟的規矩。
本文就跟大家分享到這裡，歡迎點擊關注！
閱讀更多 戲說金融 的文章
