學員提問：為了防範金融危機，家庭資產應該怎麼配置？是否有必要配置一些貴金屬？
宋鴻兵答：在全球金融危機將來臨的情況之下，如何保護自己的資產，這個有保守型和進取型兩種策略。激進一些的進取型策略，像我們最新的核心課程恐慌指數第二講當中，我講到了有一個基金，他其實就是賭波動性會上升。這個基金經理也是80後，年紀很小，我記得好像是36歲。
他這個基金就是堅決做多波動性，跟所有人的看法都相反。他從2011年開始，連續幾年都做多波動性，當然，這幾年他會損失一些。他可以說是一直在買買保險，而這個災難一直沒有爆發，所以它前期一直是在虧損的。
但是在2018年2月6號這一天，他這個基金一天之內大賺了兩億多美元。可以說他一把就把這幾年所有的虧損全部賺回來了，不僅是賺回來，他就相當於以前一直在支付保險費，但他最後一把賭對了方向之後，立刻大賺。
這個人的觀點、思路，就是他認為市場會亂，所以它在市場中是做多波動性的，這叫進取型。就是在災難發生的時候，你不是躲在一邊保護自己，而是去賺錢。看了他寫的東西之後，給我一個比較深的印象，就是他說，你如果看到這個風險越來越大，那麼你如果真正願意去冒著風險，就應該跟著去放大，貌似是風險，但實際上是巨大的機遇。
這讓我想起了一個故事，就是麥克阿瑟當年的仁川登陸，這可以說是在高風險中豪賭而且贏了的經典案例。馬克阿瑟他當時已經看到，北朝鮮的軍隊一路勢如破竹，把南韓的軍隊全部壓縮到了南方釜山地區，眼看就要把對方趕下海了。這時整個朝鮮的北部後方都空虛了，中部沒有太多的軍隊駐守。所以麥克阿瑟他選擇在仁川登陸，正好在朝鮮軍隊蜂腰的位置，把它攔腰切斷，一舉改變整個朝鮮戰爭的戰局。
當時很多參謀人員就反對他這個登陸作戰計劃。說你要這麼幹的話，因為那個地方潮汐時間太短，只有兩個小時，萬一我們兩個小時拿不下灘頭陣地，整個艦隊就全都擱淺了，我們就會在海灘上被當活靶子打，這個會對軍隊造成很大的風險。
麥克阿瑟他說我們冒這個風險是非常值得的，因為這將是改變整個戰局的一場戰役。他有一個非常精彩的比喻，說好比我把五美元扣在一個碗底下，我打開之後，如果賭對了，我將會獲得100萬美元，而如果我輸了，就只輸五美元。
這就非常像這個基金經理的思路。他在歷年中間賭的都很小，但他因為他賭得都是些很離譜的情況，比如說市場波動率，平時只有9左右，而他要賭它波動到35、40。當然他這麼堵的話，人家都認為他瘋掉了，所以它這個保險費的價格就會很很廉價。
他要賭就賭一種很極端的現象。所以他會每次都虧一點點，但虧的很少。就像麥克阿瑟所說，我只虧五美元，但我賺能賺100萬。這哥們當他2月6號一天賺2億美元的時候，在美國投資行業中間這個基金就一炮打響了。只有他這麼幹，只有他膽子這麼大，而且最後斬獲頗豐，所以他這個人現在成了美國對沖基金中間一個響噹噹的大明星。
這個是進取型的思路，大家如果在有條件的情況下，如果你的性格是進取型的人，有一定的風險承受能力，不妨向這哥們學習。向麥克阿瑟仁川登陸那個狀態去靠攏。賭，就賭一個極端的，就賭重大危機的出現，不賭小的起伏，那沒意義。 賭重大危機的出現，你堵的越離譜，你所花費的代價越小。
還有一種人是比較保守的，比較平穩的。就像大家所說，是不是可以增加持有一些貴金屬？當然這是一個可以的選項。貴金屬從來就是在重大危機發作情況下的避風港。如果大家整體對歐元不看好，或者歐洲出現重大金融風險，當然這時貴金屬的價值就會體現出來。因為它有很強的抵抗風險的作用。這是歷史上大家早已形成的一種根深蒂固的認識。
閱讀更多 宋鴻兵 的文章
