潇泊兔
历史上，周瑜和诸葛亮都是人生赢家，这没的说。
周瑜，在孙家平定江东期间虽然从攻居多，但表现相当出色。
之后，在赤壁之战和南郡之战均表现出卓越的指挥才能，可以说是打了江东立国的关键仗。
还提出了两分的战略部署，可以说是一个很优秀的名将了。
栗子xun
历史上真实的周瑜，当然不是《三国演义》里描述的那样，心胸狭窄，嫉妒心极强的人。反而，周瑜是个几乎完美的人。
周瑜少年时，帮助好友孙策定江东六郡，是首功。孙策去世后，周瑜与张昭一起辅佐孙权，公元208年，周瑜率领与刘备，刘琦的联军，打败曹操大军于赤壁。从而，是三方势力在荆州基本形成鼎立之势。
周瑜是三国初期，最出色的军事家之一。不光长得非常帅，而且是位音乐家。对周瑜的了解，多限于赤壁之战。事实上周瑜除了定江东，赤壁之战战功卓著以外。周瑜还有更远大的军事战略。
首先，周瑜主张将刘备困于江东，使其与关，张等人分离。从而使刘备势力瓦解，那样，周瑜可以带军图益州西川等地，与曹操割江而制，达到两分天下的目的。只可惜，周瑜英年早逝，病死于巴丘（今湖南岳阳），时年三十六岁。
历史上的诸葛亮，当然也没有《三国演义》里描述的那么神。但是，他对蜀汉的建立与稳定，做出的功绩，世人共睹。作为蜀汉的丞相，一生鞠躬尽瘁死而后已。成为后世楷模。是三国时期著名的军事家，思想家。有著作传于后世。
周瑜（175年——210年）比诸葛亮（181年——234年）大五六岁。周瑜少年得志，早有功绩。诸葛亮出山是208年，二十七岁。周瑜在这一年大败曹操，提出两分天下战略。而诸葛亮在隆重时，给刘备提出的是三分天下的战略。
所以，周瑜与诸葛亮，都很敏锐的感觉到局势的变化与发展。提出的战略意图几乎是同时间，目的也令人相同——西取益州。
这样看来，周瑜的战略更“狠辣”些，他想趁刘备没有站稳之计，先使刘备灭亡，扫平自己取川的道路。诸葛亮的《隆中对》的三分天下，与他后来用兵一样，很保守，却也实用。
只可惜，周瑜英年早逝，他的战略无法施展，而且，他活着时，孙权已经拒绝了他困刘备于江东的想法。但是，论这战略智谋，我感觉周瑜的更直接快捷些，要是他活着，这势必又是一场惊心动魄的战争。
路遥lgy
两人都是三国时期（确切周瑜是东汉）的翘楚，都是极其聪明的，智商很高。但是两人又是有区别的。
周瑜历来都被认为是名将，但是很少有人说诸葛亮是名将。诸葛亮的军事才能并没有三国演义吹的那样神乎其神。诸葛亮打仗一向谨慎小心，步步为营，对付一般人或许可以，对阵曹操，司马懿这样的同样出色的就占不到便宜了。汉中之战也是残胜，并且主要也是刘备的功劳。诸葛亮的第一大贡献是隆中对。所以说诸葛亮是一个战略家，他可以制定军事行动的总体方针，但是具体的军事行动就还欠缺一些，当然原因也是蜀国缺少独当一面的大将（马超，魏延被排挤）。另外，必须承认诸葛亮是个政治家，把蜀国治理的井井有条。
而周瑜，军事上也是数一数二的，赤壁之战更是大败曹操，是东吴的主要奠基人。而且周瑜也可以算战略家，曾经就有过两分天下的想法，只不过英年早逝，这一想法未能实现，令人唏嘘。不过周瑜一般不被认为是政治家，或许周瑜也有政治才能，但是有张昭等一批贤臣主持后方，周瑜没必要分心。最后，周瑜的音乐造诣比诸葛亮要高，“曲有误周郎顾”，正是最好的评价。
梦里思量风如雨
很多朋友都很喜欢三国演义，而在三国演义之中，里面有一对冤家，他们既彼此相知，又彼此提防。他们既彼此斗智斗勇，又彼此亲密无间。这两个人就是周瑜和诸葛亮。三国演义中，周瑜智谋总是比诸葛亮差上那么几分，可是在正史之中，周瑜和诸葛亮哪个厉害？行者来给您分析一下。
就用兵而言，正史之中周瑜明显要比诸葛亮厉害。为什么这么说呢？因为正史之中周瑜是一员武将，用兵作战本就是他的天职。而诸葛亮只是一个文官。在蜀国刘备还健在的时候，诸葛亮根本就无法指挥人马，更谈不上用兵了。
还有的朋友可能会问，小编你错了吧！诸葛亮在刘备死后可是有过七擒孟获，六出祁山的壮举，怎么就说诸葛亮用兵不如周瑜了呢？其实这也是小编想指出的。诸葛亮历史上六出祁山是有的，但是七擒孟获完全是演义小说中编出来的。
当年诸葛亮之所以能够平定孟获占据的南中，也就是现在的云南地区，完全是靠着蜀国三十几万大军碾压过去的。南中兵力薄弱，孟获也只能投降。至于六出祁山，北伐中原，完全是劳民伤财，是诸葛亮固执所为。如果没有诸葛亮此举，蜀国兴许还能延长二十年寿命。
与诸葛亮相比，周瑜赤壁一战意义重大。他可是直接奠定了三分天下的局面。而周瑜也不是诸葛亮气死的，而是病逝的。演义小说中纯属胡说八道。那句“既生瑜，何生亮”也是作者杜撰的、正史中的周瑜雅量高致。要比诸葛亮强上很多。
要说诸葛亮比周瑜强的也就是在治国理政上了，他无论说是治理西蜀，还是荆州，都极大地促进了生产的发展。富国强兵，诸葛亮的这种本领却是周瑜赶不上的。毕竟周瑜是一员武将，武将的使命是保家卫国，他不可能干文官的事情去了、
国春
二人对比方向不同，诸葛亮战略家，政治家 诸葛亮主要做大局势分析比如隆中对，刘备他们的方向基本就是按隆中对走的，带兵打仗就不行了北伐被司马懿死死的按在那里，而周瑜就是武将比较适合带兵打仗，赤壁之战基本就是他的功劳，比较适合局部布局。二人不在同一领域，对比没啥意义，能在历史留名的人都比较厉害
天生郭奉孝
周公瑾如果没死，可能只有二分天下，当时准备去抢刘璋的土地可惜还没有准备好，就驾鹤西游了。推荐了鲁肃但是鲁肃以和为贵，和刘备和好，还把荆州那块土地借给他。最后被刘备占为己有！如果周公瑾没有英年早逝！三国历史会彻底改写！
被驴踢过脑子的男孩
从正史上说应该是周瑜比诸葛亮聪明周瑜是个出色的军事家赤壁之战就是他指挥的也没有什么借东风和三气周瑜的而诸葛亮在正史上其实是个搞后勤管粮草的，演义上大多数胜仗都不是他打的真正他自己打的只有五次北伐全部失败而归所以很明显周瑜比诸葛亮聪明
