圍攻？
Cici||評論
任何競爭，都是殘酷的，不帶有半點憐憫和仁慈。
自樂視倒下後，互聯網電視陣營曾一度陷入慌亂，群龍無首的尷尬讓不少品牌迷失了方向，甚至繳械主動放棄了打持久戰的打算，這點從樂視資金斷裂這個危機爆發後，一些品牌陸續離場就能能出來。
隨著時間的推移，當年互聯網電視品牌老二小米電視，卻憑藉持續實施的性價比策略，而躍升至帶頭大哥的地位。然而小米電視近兩年的強勢，並沒有能像樂視當年“一呼百應”，製造出互聯網品牌電視份額佔比超過15個點的輝煌，不過一個不爭的事實是，因為小米電視的脫穎而出和性價比策略奏效，憑藉多場電商促銷的催化，小米電視自身的市場份額卻得到了飛速增長。
小米電視，這兩年確實表現搶眼
相比樂視，小米電視缺少點帶頭大哥的風範，畢竟在其麾下整個互聯網品牌陣營表現孱弱，但就個體業績看，小米電視卻絲毫不輸。
快速成長的小米電視，風頭很勁，不僅國內市場頻繁推出號稱超高性價比（實則就是不斷刷新某個尺寸段最低價的產品），而且在國內市場逐漸穩定後，開始加速將觸角伸至海外市場，如印度、印尼等。
對於小米電視的成長，特別是銷售量方面快速提升，作為業內觀察者我們應該承認。然而這一切已成過去，對產業來說，更大的價值在於要較為準確地判斷出產業未來的走勢。簡單蒐羅一下最近的消息，不難發現彩電巨頭們接連開始放大招：
比如創維旗下的酷開電視，這兩年成為創維品牌表現強勁的左膀右臂，從去年創維的烏鎮發佈會到今年年初的CES和327發佈會，酷開電視優異的市場表現從創維人口中得到了驗證；又比如早些時候，天貓電器城、蘇寧易購、優酷的一則關於“VIDAA”的官宣，把人們的視線拉到了剛被華為攪亂一池春水的智能電視領域，消息透露海信為了阻擊小米電視而重啟互聯網子品牌VIDAA，即將推出32英寸、43英寸、55英寸和65英寸四個版本，價格直逼小米，用同等價位下更高品質的產品，搶佔年輕的互聯網用戶。而此消息，最終於4月12日得以驗證。
這種大環境下，小米電視以往強勢上升的勢頭，還有可能延續嗎？市場又將怎樣發展？目前看，至少會有三點影響：
其一，對小米不是好消息。
在此之前，筆者一直堅稱小米的“適當降低硬件配置和利潤預期，從而讓利補貼用戶”的模式並非不可複製，這種模式雖然在線上的效果特別明顯，但恰恰是最好效仿的模式。
想入局彩電市場的品牌，都可以採用這種方式進入市場，中國大陸豐富完善的液晶產業鏈，又有京東方、TCL、惠科等大代工廠坐陣，為想做電視的所有品牌都提供了入場的優質條件。
所以華為要進場，對小米會有衝擊，而有製造優勢的創維、海信要加大推廣線上品牌的投入，對小米來說也並非好消息。現有模式可能會受到多個品牌的圍剿，甚至在海外市場，小米要深度思考了。
其二，線上價格戰將加劇。
是圈內的朋友，都不會忘記發生在2年多前彩電市場的慘烈，原因是液晶面板價格持續走高，而所有品牌都沒有辦法跟隨漲價，只能犧牲利潤來死保市場份額不被吞噬。
造成這種被動，正是在此之前的兩年，以樂視小米為代表的多達十幾家互聯網電視品牌蜂擁進入彩電市場。它們的模式簡單粗暴，硬件低價、成本價甚至免費，來獲得用戶未來的運營權。此舉造成的結果是很多彩電製造品牌，不得不推出針對線上市場的新品牌或加大對原有線上品牌的推廣力度，以抗衡快速成長的互聯網電視品牌。比如海信的VIDAA，創維的酷開，康佳的KKTV等等。
現如今再次出現這個盛況，帶來最直接的後果之一正是，未來一段時間線上電視的價格戰會越來越激烈，因為幾乎所有玩家都會奔著市場份額的目的而去，而手段正是性價比。
其三，彩電新一輪洗牌在即。
激烈的市場競爭，帶來最終的結果就是洗牌。彩電市場已上演多次，這一次也不例外。
海信創維等巨頭加強線上品牌的推廣，顯然是針對小米電視去的，這一點無需掩飾也不需要解釋。上一次圍剿樂視，最終就導致樂視資金鍊的斷裂，而這一次針對小米的圍剿，結果不好預測，但是歷經一兩年的對攻戰，肯定會有品牌出現衰退。
互聯網電視行業或洗牌？
當大家都主打性價比的時候，小米或許份額增長就不再那麼容易，但策略遇到挫折後，就會引發一系列後續問題，比如模式是否能行得通，是否還有利潤保障下一次“血拼”，股東滿不滿意這種內耗等等，接下來的麻煩，包括小米在內的現存互聯網電視品牌都會一一遇到。為什麼？因為先前有好幾家制造企業就曾表過態，我們犧牲1-2個點的利潤來陪小米玩，肯定能比小米抗得久。
小結：用價格搶奪市場份額，對久經沙場的彩電製造企業來說，可謂輕車熟路小菜一碟。筆者想提醒的是，按照以往經驗判斷，這些製造品牌一旦出手，圍剿力度就一定不會弱，所以包括小米在內的互聯網電視品牌要引起足夠重視。一個基本可以確定的事實是，一場針對互聯網電視品牌的洗牌，很快會展開。
【就說家電：旨在用更全面的分析和更客觀的原創打動您！感謝您的閱讀！歡迎您留下觀點和看法，共同為家電業的健康發展出力。歡迎對家電感興趣的朋友，點擊關注“就說家電”。】
閱讀更多 森科技 的文章
