前言 | Preface
融创天朗南长安街壹号“摇号门”这坛酒还在发酵，味道却越来越淡。
当长安区调查组拿着“黑幕”名单逐一筛查时，事件关注者似乎被“调查需要（大把）时间”的理由自我说服，乖乖地“坐等真相”。
我有点迫不及待，不想在“官方调查”这一棵树上吊死。特别是当我梳理发现摇号门的一个重要关系方（公证机构）似乎在装睡时，很是气愤。
事已至此，是时候把它拎出来走两步，给购房者一个交代。
谁为摇号公证？
“金辉事件”后，西安购房“摇号”政策应声落地。然而摇号不是开发商想摇就能摇，前提是有人监管。公证机构因而顺理成章地成为背书者。
摇号政策实施至今，有多少楼盘摇了号？我懒得去统计，但可以肯定所有项目邀请了公证机构现场监督，否则就是运动员和裁判员由一人分饰两角。
南长安街壹号项目邀请的公证机构是陕西省西安市汉唐公证处（以下简称“汉唐公证”）。爆料中提到的那些响当当的名字所涉及的楼号就是“汉唐公证”4月29日监督过的。
汉唐公证处监督南长安街壹号摇号
可以说，汉唐公证在“摇号门”中扮演着非常重要的角色。一方面，它是摇号的监督者，保证公平性；另一方面，它所公证的业务备受质疑，已然成为被监督者。
“汉唐公证”到底啥来路？其官方网站如此介绍——
陕西省西安市汉唐公证处的前身是1993年4月经司法部批准成立的陕西省公证处。2006年3月按照《中华人民共和国公证法》和司法部《公证机构执业管理办法》的要求，更名为陕西省西安市汉唐公证处，是隶属陕西省司法厅领导的全民事业单位，依法行使公证职能、独立承担民事责任。
由此可见，论背景、论实力。在“监督摇号”这件事情上它是专业的。
汉唐公证处该做点啥？
作为南长安街壹号项目摇号的监督机构，在客户面临如此大的信任危机下，汉唐公证是不是应该做点什么？奇怪的是，它出奇地沉默。
说得直白一点。
“汉唐公证”监督南长安街壹号项目摇号不是做慈善，而是一种收费的商业行为。既然赚了客户的钱，起码得为客户信誉讲点好话。
毋庸置疑，南长街壹号摇号结束后，公证人员曾现场宣布“过程公平、公开、公正”，“摇号有效”。但是如今，摇号被质疑作假，端端正正打脸“汉唐公证”。
如果我是南长安街壹号的负责人，面对汹涌而来的舆论压力，除了自己发表声明，肯定会要求“汉唐公证”站出来一起面对。因为，汉唐公证可以通过自己的专业能力来解释摇号过程的公平性，进而打消民众疑虑。
退一步讲，我南长安街壹号的公关团队再厉害也是自说自话，但汉唐公证不一样，它是具有政府背景的第三方监督机构，说一句话就能顶一句话。
假如汉唐公证还是缩在墙角，我肯定不满意，接下来的钱你还赚不赚？
当然，也有一种情况下我不会要求汉唐公证走到前台来——我认为它圆满地完成了我交给它的任务，对它的工作很满意，双方的合作是愉快的。
摇号怎么确保公平
事后，当媒体曝光摇号系统是融创方面采购的，一片哗然。他们认为，摇号系统由人设计，自然就可能留有后门，就有被利用的漏洞。
我觉得，摇号系统由谁采购确实很要紧，而更关键的问题是监管者能否检测其公平性。既然汉唐公证是摇号的见证者，那么检测系统的重任无疑要压到它身上。
南长安街壹号项目的摇号系统存在人为操作可能吗？汉唐公证工作人员在回答华商报记者提问时表示，“购房者信息一旦录入系统，进入摇号环节，就由程序自行操作，所以没有人为干预因素”。
我把这句话反复研读了几遍，发现这位工作人员的意思是：只要摇号系统开启，人为去做手脚不太可能。
那么，在摇号开启之前就做手脚呢？只要稍微有点编写代码常识的人都知道，电子摇号可以在编码时设定某个号必中。这么想想，就很可怕，更证明了公证机构的重要性。
公证机构如果能查出来漏洞还好，查不出来呢？
更为重要的是，摇号公证的钱是融创出的。可以理解为，融创明面上叫公证机构过来监督，实际上是购买服务，属于花钱请人监督自己。那么，汉唐公证该如何监督金主爸爸？
提问汉唐公证处
最后，我想代表购房者问汉唐公证几个问题？
1. 地产商提供的摇号系统，你们如何检测？
2. 融创天朗南长安街壹号4月28日摇号时，你们对摇号系统有没有进行检测？
3. 作为公证机构，能否面向社会公布监督南长安街壹号摇号的报告？
4. 我该如何相信汉唐公证以及其他公证机构？
5. 对于摇号如何保证公平，你有何建议？
6. 你会不会回答我以上问题？
文=购房者
华商论坛
（ID：hswbbs）
求助通道
不管你遇到什么难事，我们都愿意倾听，尽力提供帮助！后台留言或添加花生微信（HSWhuasheng）。
往期文章精选
閱讀更多 華商論壇 的文章
