爱茹故
如果一心为人民的称为伟人，毛主席就是活在人民心中的伟人。反之应称为盗贼。
汉风122
一千个读者，就有一千个哈姆莱特。对历史人物的评价，因立场、观点`、方法的不同，自有不同。例如对毛主席的评价，共产党和台湾国民党的评价自然不同，中国共产党认为毛七分功，三分过，功大于过，但台湾国民党就不会这么看了。而作为评价的个体，对毛的看法更会千差万别。这与每个人评价的标准丶经历、所受教育丶文化程度等不同都有关。另外，随着时间的推移、形势的发展变化，人们对历史问题认识的加深，对历史人物的评价往往也会用今日之我否定昨日之我，旧的看法被新的看法所更迭、所取代。例如青年时期的毛泽东，曾一度肯定过袁世凯，但不久就被他否定了。
奔腾续
历史是人民写的。群众是真正的英雄。群众的眼睛是雪亮的。老百姓心里都有一杆秤。千秋功过不是权力说了算，而是人民说了算，历史说了算。任何历史人物都要经得起历史的检验，人民的评判。实践是检验真理的唯一标准。权力是暂时的，真理是永恒的，历史是无情的。
作为一个有家国情怀的普通百姓，一个有责任担当的守法公民，一个有良知的中国人。我有权评价历史人物(我熟读略知中外历史，法律。熟知中共党史，军史)，但无权评价伟大领袖(“伟大"二字事实上就是评价)。我只能说，公者千古，私者一时。我还要说，中华历史五千年，英才辈出万万千。千古一人毛主席，流芳百世代代传。
居家活佛
不要以为老百姓好忽悠、不要以为老百姓都是傻逼、谁好谁坏老百姓心里清清楚楚，不管什么人妄想抹黑伟大领袖毛主席都是徒劳的。
用户981824711162
对于开国领袖，我个人的看法和理解，是让历史去鉴证，我们任何人都沒有资格去评论，因为没有人能比得了毛主席，在他的正确领下，把侵略者赶岀中国，打败了蒋介石，成立了新中国 ，所以不能去说功与过，向这样去评论毛主席的人，只有过，没有功，让全囯人民看不起。
曹国柱5
相关资料给出的参考答案为：
1、政治方面
（1）是否完成国家统一，推动历史发展。
（2）是否调整政治措施，保持社会安定。
（3）是否采取措施巩固国家统一，促进各民族的融合与团结。
（4）是否反抗外来侵略，捍卫国家主权与民族利益。
2、经济方面：是否调整经济措施，重视改善生产条件，促进经济发展。
3，文化方面：是否采取措施，促进文化繁荣。
比如说唐太宗，现在吹得多么神化，真正值得称道的不过是文教之盛辐射四方邻国！万国衣冠来朝，客观上促进了历史发展，对中原周边民族采取的措施和历朝历代没啥区别，但说的话就比历朝历代漂亮多了，所以值得史官称赞。保持社会安定繁荣发展，不过这个的根本原因是团结了门阀士族，这点来说就是阻碍发展的，但短期的确是起到无可比拟的社会安定！借鉴隋朝亡国原因之一。至于其他的功绩、比如法律、裁员、吏治什么的...其他皇帝同样在做。还有他开创的君臣进谏纳贤政治秀光耀千古。最后从维护国家统一等方面康熙也是值得称道的。
蓝火焰老神仙
别把历史人物的功劳说的那么复杂。作为老百姓，我认为历史人物能言而有信，别愚弄百姓、祸乱国家；能让老百姓过上丰衣足食、有人格尊严、不被欺负；能让国家日益强盛，有前途希望，维护国家稳定安全，他就有功于人民社稷。邓小平就是这样的伟大历史人物。
曲涡上人
全国绝大多数人最敬佩伟大领袖毛主席，可也有极个别人在抹黑毛主席，抹杀毛主席的丰功伟绩，原因很简单，不同的阶级观点是不同的，但时间和民意会证明一切，看看头条评论不难看出，毛主席己深深活在人民心中。
半工又半农
谁也没有资格评价毛主席，还有比毛主席伟大的人吗？人民永远热爱毛主席，因为他全心全意为人民服务，为广大人民谋幸福。
赵油诗
滚滚长江东逝水
浪花淘尽英雄泪
是否成败转头空
一壶浊酒论英雄
人过留名、雁过留声
没有永固的江山
只有凝聚的民心
心系天下的人
注定会受到百姓的拥护与爱戴！
祸国殃民的人
注定会受到历史的谴责与审判！
天道有轮回！苍天饶过谁？
