一湖绿水沁心凉
首先，mvp是对一个球员个人能力最好的肯定，而比总冠军的时候，fmvp才有用，因为这个荣誉代表了你在总决赛中做出的贡献，也能从侧面证明你的个人能力和球队地位，更能体现你的价值，fmvp和mvp相比，mvp肯定更厉害，因为样本更多，需要球员的状态足够爆炸和稳定，fmvp的样本太小，有时候很难让大家都信服。总冠军固然重要，但，像罗伯特霍里，史蒂夫科尔这样的角色球员，或者说是轮换球员，他们的总冠军数比詹姆斯，库里，杜兰特还多，难道就可以说他们比上述几人厉害吗？不是对吧？所以，比总冠军数，要保证个人的基础数据是在同一阶梯的情况下才去比的，不然没有意义。
人都是有主观思维的，而且这东西说白了就还是讨论历史地位，但是这东西并没有所谓的标准，或者受NBA没给标准，你去哪要“客观公正”呢？我不觉得这个问题非要加个客观公正的前提，大家各说各话，你自己决定哪种能说服你。通用一点的评价标准是，MVP才是对比的敲门砖，因为FMVP有14伦纳德，15伊戈达拉这种并没有领先队友很多甚至可能不太如队友的例子存在。但是能拿MVP的，是没有这种说法的，因为82场比7场的黑马系数小很多。在建立在保底拥有1个MVP的情况下，MVP，冠军和FMVP才是比较的对象，我个人会认为，单个FMVP>MVP>单纯冠军，因为FMVP证明你赢得了冠军并且大部分情况下你都是球队打得最好的那个人，而保底1个MVP也筛去了冠军系列赛黑马的可能性（除非你是什么20多岁MVP，30多岁才躺到总决赛，结果回光返照夺冠的，当我没说这话）。
至于只有总冠军的话，你场均26或者场均16都可能拿冠军，但是没有FMVP大概率证明你不是队里最好的人甚至是有点失常，毕竟总冠军相较于前两者是个“集体荣誉”或者说集体荣誉成分大很多。其实要了解这个事情很简单，根本不用听哪个球迷群体，也不用去逛哪个论坛，自己就可以去了解。在nba中文数据网上，把球员按总冠军数量从高到低排，再按mvp数量从高到低排，再按fmvp数量从高到低排。然后，看看排前面的分别都是什么级别的球员。然后，再考虑极端情况，有冠军没mvp,有冠军没fmvp,有mvp没冠军，看看都有哪些球员，他们是什么级别。
当然，如果要借鉴别人的看法，可以去找媒体的排名，看看他们的总体标准，到底是先看重mvpfmvp还是冠军，你要嫌美国媒体对科比不友好，也可以看中国媒体的，只要不是野鸡媒体百家号就行，只要不是论坛上那种带有强烈主观倾向的球迷排的就行。个人认为，mvp+fmvp更重要。其实说白了，评价一个球员，是谁的评价？是大众的评价。经常有科密说，奥尼尔和乔丹在怼黑子的时候都会优先提到冠军，所以冠军更重要，这是科密经常提出的一个论据。
但关键是，球员自己当然会对冠军有炽热和不懈的追求，但事情不会那么完美，大把超级巨星因为各种因素，伤病，球队实力，甚至是时运不济，拿不到冠军，对这些巨星，球迷和大众是有感情和尊敬在里面的，不是说你拿不到冠军了，你就比那些有冠军的角色球员或者二当家三当家差了，你的个人实力是有mvp认证的。最后，在描述里提到科比和詹姆斯。其实要比较这两个人非常简单，先比较科比和拉里伯德就行了，詹姆斯就是一个荣誉加强版的伯德(比伯德多1个mvp1个fmvp,冠军一样)。我相信没有多少美国球迷和美国媒体会认为科比地位比伯德高，当然，伯德在中国是没什么球迷的，所以你在这里问没用。
都市娱乐剧集TVB
NBA球员的个人最高荣誉就是MVP和FMVP(总决赛MVP），这两个没法直接比较谁高谁低，下在我就为大家来分析下这两个奖项有什么不同。
MVP（常规赛最有价值球员），这个奖项是对一名球员整个赛季表现的肯定，MVP得主不一定是实力最强的球队的核心球员，只要球队打进季后赛就有希望入选。MVP有几个标准，一是球员整个赛季的个数据，虽说不要求全部排名靠前，但有一定的保底，中锋20分+10篮板是肯定的，锋卫摇摆人25+5+5，或者组控后卫20分10助攻。个人数据是一方面，另外就是球队成绩，球队成绩靠前的当然可能性更大，但是还是看球队成绩的提升，比如一支球队上个赛季是30胜这个赛季达到了50胜并打进了季后赛，这支球队的核心就有机会得MVP。还有一个就是看某名球员能否让队友变得更好，比如纳什当年两夺MVP就是让原来表现一般的队友，在自己的体系下变得更好。
FMVP（总决赛最有价值球员），NBA只设常规赛最有价值球员和总决赛最有价值球员，季后赛就没有这个奖项。FMVP是对总决赛球队核心的奖励，总决赛这种比赛个人数据要比常规赛更看重些，如果能打出统治级的表现，率队夺得总冠军，一般夺冠球队得分最高的球员会得到最终的FMVP，但NBA也有例外，在1969年总决赛凯尔特人夺冠的情况下，最终的FMVP并没有给凯尔特人的队员，而是给了输球的湖人队员杰里-韦斯特，他也是NBA历史上唯一一个输掉总决赛还获得FMVP球员。FMVP一般产生于强队里的核心，而MVP则对球队实力并不太看重，比如上赛季的威斯布鲁克凭借逆天的30分10篮板10助攻获得MVP，雷霆的成绩也仅仅进入了常规赛前八而已。
刘宝杰侃球
一句话：任何评价系统都比不上球迷的认可度！
云飞扬952286508
对于球员来说，工资最重要。对于球星来说，总冠军最重要。
但是评价历史地位，没有客观标准。ESPN搞了个历史地位的荣誉数据化评价系统，算是比较客观的，每年ESPN都会排出她的100大历史球星地位排名，依据的就是这个量化系统。但是就算她再客观，她也不能说服所有人，让大家承认ESPN的历史排名就是最权威的。因为她的量化系统标准可能随着人们的喜好而变动，比如为什么MVP的数据值就一定是最高，而不是总冠军，以及为什么奥运会的冠军荣誉就不能加分，以及为什么最佳阵容的得分非常低，等等。
历史地位的评价缺少统一标准，缺少激励机制，缺少球员的认同，在这方面，历史地位排名远不如名人堂更有说服力。乔丹在入选名人堂的时候，声泪俱下的样子被网友们做成表情包。但ESPN排的历史排名再厉害，也不过是茶余饭后的谈资，而不能让所有人信服，更不能让乔丹为之动容。韦德在得知自己的现役球员排名100以外时不屑一顾，“这个排名对我毫无意义，它又不会给我带来总冠军。”正是因为缺少统一认同的标准和权威，所以历史地位排名总是关公战秦雄，大家不能在同一个语境下进行交流，导致公说公有理婆说婆有理的局面。
在我看来，总冠军是历史地位的最重要标准，从篮球的本质来看，或者从体育的本质来看，我们评论一个球员，必定是他带领球队拿了几个冠军，而不是几个常规赛的个人奖项。就说梅西，是当代球技最高超的球员，俱乐部各种奖项拿到手软，但因为他从没有带领国家队获得最高荣誉，导致他的地位一直不能甩开C罗，如果他能获得世界杯冠军，就算是说他超越大罗，估计都没几个会反对。
总冠军的价值对于超级球星来说怎么评价都不过分，常规赛就相当于欧洲的几大联赛，但是总决赛就等同于冠军杯了。打了半年的赛事，不就是为了这个最后的并且最重要的荣耀？
紫砂墨竹
首先，我们需要辩证的来看待这个问题。不是通过绝对的冠军数来衡量球星的历史地位。凯尔特人的老爷子拉塞尔，一生夺得11个总冠军，历史地位非常高，但是乔丹只有6个冠军，却是公认的篮球历史第一人。科比一直以追赶乔丹为目标，最终夺得5个总冠军，但他的队友罗伯特霍里却拿到7个冠军，费时尔也是5个冠军，难道这些人在一定程度上就能和科比詹姆斯相提并论了吗？
其次，MVP与FMVP这一衡量指标也是不准确的。有些人为了自己的数据，在球队大包大揽，最终以非常亮眼的数据拿到了mvp，但是球队战绩却不怎么样。fmvp更是如此。15年fmvp得主是勇士队的伊戈达拉，17年是杜兰特，但是这并没有妨碍库里的伟大。
所以，一个球星的历史地位，不仅要将这两者结合起来，更要看中他在队中发挥的作用，是否真正有着带领队友走出困境的局面。这才是衡量球星的真正标准。
允之侃球
所以到底MVP重要还是fmvp重要？？这个标准不是一定的。当然，对于乔丹这种神级别的球员，MVP跟fmvp都多的，其他球迷又可以说，数据重要点。不过乔丹哪方面都做得厉害。但是其他球员就有很大争议了。
