導語：說起唐朝的皇帝，我們首先想到的是唐太宗李世民和女皇武則天，然而作為唐朝開國皇帝的李淵卻往往被人忽視，甚至有很多人誤以為唐太宗是唐朝的開國皇帝。李淵作為唐朝的開國皇帝，名氣卻遠不如他的兒子唐太宗李世民，甚至還被史書和後世寫成平庸的老好人。那麼，歷史上真實的李淵其能力究竟如何呢？

隋唐本一家

歷史上常常把隋朝與唐朝聯繫在一起，也一直有"隋唐一家"的說法。之所以說隋唐本一家，不僅是因為唐朝在制度上大部分承襲了隋朝，更是因為兩朝統治者在血緣上的親近。

隋朝與唐朝的始祖皆出自北魏時期的關隴集團。北魏被宇文泰和高歡兩大權臣分裂為東魏和西魏後，在軍事上處於劣勢的西魏借鑑鮮卑族的兵制，完善了府兵制。而其中位於位於府兵制頂端的就是八柱國和其下的十二將軍。

關隴集團

李淵的祖父李虎就是八柱國之一，隋文帝楊廣的父親楊忠則是屬於十二將軍，是八柱國獨孤信的手下。獨孤家族在歷史上曾經盛極一時，更是連續出了三個皇后。

獨孤信的長女為北周的明敬皇后，第七女嫁給了他頗為賞識的手下楊堅，楊堅就是後來的隋文帝，獨孤皇后生下了隋煬帝楊廣。為了與李家聯姻，獨孤信又將第四女嫁給了李虎的兒子唐國公李昞，生下了唐高祖李淵。所以說隋煬帝與李淵其實是表兄弟，楊家與李家是親戚關係。

隋煬帝是歷史上有名的暴君，但其實他也是一位非常有作為的皇帝，只是太過於急功近利，給人民造成了巨大的壓力，所以最後他不惜勞民傷財建造的宏偉工程最後好處都留給了唐朝，自己徒留下一個千古罵名。

隋煬帝建立的大運河

因為李家與楊家的血親關係，李淵也很受隋煬帝重用，任太原留守，手中握有兵權。農民因為受不了沉重的賦稅徭役，開始爆發起義，李淵在鎮壓起義的過程中趁機收納人才，擴充自己的勢力。

起兵反隋，開國稱帝

天下反隋的勢力風起雲湧，李淵也看出了隋朝大勢已去，所以也隱隱有了起兵造反的念頭。他的兒子李世民在此時已經密謀起兵造反，李淵得知後甚至一度要揭發李世民，但最終還是放棄了。所以很多人認為李淵優柔寡斷，不及李世民有魄力。

但要知道，當時李世民手中沒有任何兵權，一切決定權都在李淵手裡，要是李淵沒有野心的話，李世民再怎麼折騰也沒用。而且李世民當時作為一個年輕人，一腔熱血很正常。而李淵顧慮全局，他要顧慮的事情更多，所以不可能草率決定。

而且光憑李淵在太原的兵力也遠不能與隋朝相抗衡，所以李淵就派李世民到各地招兵買馬，在短時間內就招了數千人，當時年輕且尚未嶄露頭角的李世民自然是不可能有這樣的威信。

因為當時隋朝的主要兵力都用於鎮壓農民起義，而隋煬帝正在江都，關內兵力空虛。所以李淵就趁機率領三萬軍隊，揮師南下，兵貴神速，迅速攻佔了長安。李淵從起兵到攻佔長安，僅僅用了四個月，而不過半年的時間就開國稱帝，建立了唐朝。

李淵

李淵起兵時手中只有三萬人馬，雖不是白手起家，但是憑此就像奪得天下顯然也是不可能的。隋煬帝對於李淵也並非沒有戒心，但是李淵卻憑藉自己的政治經驗矇混過關。而起兵之後，更是李淵憑藉自己的政治手腕和與關隴門閥之間的關係網，收服了關隴集團，為己所用，這才一路勢如破竹攻破長安。

所以說李唐從起兵到建國，其主導作用的一直是李淵，而李世民與李建成都不過是在旁起協助作用。

統一天下

李淵在奪取關中後選擇留守長安，派遣自己的兒子們出兵消滅各地的割據勢力，這時候李世民大放異彩。李世民的軍事能力確實非常出眾，也為唐朝統一全國做出了卓越貢獻，但要是說李淵的江山都是李世民替他打下來的，那就太過於偏頗了。要知道李世民在前線破陣殺敵之時，李淵在後方也沒有閒著。

隋末勢力割據圖

唐朝建國之初，李淵運用自己出色的外交手段，與突厥之間進行交易，穩住了突厥，為李唐統一全國清除了外界環境的威脅。

當時與李唐勢均力敵的勢力還有竇建德與王世充，李世民隨機應變大敗兩軍聯盟自然是功不可沒，但是李淵在後方的統籌調度也很重要，正因為李淵在後方穩定朝局，提供足夠的糧草和兵源的支持，李世民才能沒有後顧之憂的逐個擊破。

李世民確實是軍事天才，大大縮短了唐朝的統一時間，但是李淵也並不是靠自己的兒子奪得的天下，因為他才是那個真為李唐統一天下奠定基礎，真正統帥全局的人。

虎父無犬子

後世之所以認為李淵是個保守、平庸的老好人，很大一部分原因是因為李淵不願意裡才能出眾的李世民為皇太子。在這裡筆者要反問一下，李淵有什麼理由廢掉太子李建成？

在封建社會，宗法制度的嫡長子繼承製佔首要地位，作為嫡長子的李建成被立為太子本身就是理所當然的。即使後來李世民戰功顯赫，聲望日盛，但是在此期間作為太子的李建成也一直協助李淵處理國事，穩固唐朝勢力，並不是沒有功勞。

儲君乃國之根本，除非犯什麼大錯，否則不會輕易更換的。更何況李建成本身的才能也是非常出眾的，就算是比不過李世民，但是也完全可以成為一位出色的帝王。只能說，虎父無犬子，李淵的兩個兒子都很優秀，就看誰下手更快、更狠了。

唐太宗李世民是個追求完美的帝王，不允許自己的人生有汙點。而玄武門之變顯然是他最大的汙點，殘害手足，逼父篡位，李世民不想背上這樣的罵名，所以史書自然會貶低李建成，將李淵刻畫成一個耳根子軟、易受人蠱惑的人。

唐太宗李世民

結束語：歷史上李淵作為開國皇帝，存在感之所以如此之低主要是因為他被唐太宗李世民的光芒掩蓋了。人們只能看到秦王在戰場上的絕世風采，卻看不到高祖在後方的深謀遠慮，只記得燦爛輝煌的"貞觀盛世"，卻不會知道"武德之治"的復興局面，人人稱讚大唐的"天可汗"，卻忘了大唐還有一位默默無聞的開國皇帝。但平心而論，作為開國皇帝，李淵自身的能力和水平絕對是可以的。