熟悉晚明史的朋友知道，崇禎與袁崇煥的反目，發生在後金軍偷襲、京城被圍。
而後，袁崇煥馳援解圍。結果，救駕者不僅沒有立功，反而被新賬舊賬一起算。崇禎皇帝以議餉之名召見袁崇煥入城，實施誘捕。
拿住袁崇煥的崇禎皇帝朱由檢，當面問了三個問題。袁崇煥一個沒回答，選擇了沉默不辯解。隨後，被下獄治罪。最後以凌遲酷刑處死。
關於袁崇煥面對這三個問題時的沉默不辯解，大部分史書說法是：他沒反應過來，理虧，無言以對。事實真的如此嗎？
我們先看崇禎問了袁崇煥什麼問題。
一、為什麼要殺毛文龍？毛文龍是明末左都督平遼總兵官，有自己的根據地，是抵抗女真後金一支重要力量。但因為割據一方、不聽號令而被袁崇煥以尚方寶劍斬殺，從而統一了遼東號令。
崇禎皇帝的怨恨是：你擅殺大將，眼裡有沒有我這個皇帝？
袁崇煥可以這樣答：你授予了我經略遼東大權，尚方寶劍也是你賜的，殺了毛文龍時向你報告，還得到你的嘉獎。現在你出爾反爾，我如之奈何？
二、敵軍為何能長驅直入，進犯北京？
崇禎皇帝的憤恨：你袁崇煥手裡握著大明朝最精銳的關寧鐵騎，對抗後金八旗鐵騎，如此放縱後金軍在大明腹地燒殺搶掠，居心何在？
袁崇煥可以這樣解釋：敵人這是偷襲，我救了你，我在規劃禦敵，你卻把罪責放到我頭上，還值得再說什麼文韜武略、國家大計嗎？
三、你為什麼要打傷滿桂？
滿桂也是晚明的一支部隊統帥，時任大同總兵，京城被圍時率五千人勤王。在城外與敵交戰，友軍配合他作戰，發炮將他誤傷。
崇禎皇帝的怨氣：滿桂是不是你袁崇煥故意打傷的？
袁崇煥可以這樣答：滿桂受傷與我袁崇煥有什麼關係？你有炮手領到我指令打滿桂的證據嗎?
通過以上歸納，可見，袁崇煥是可以答的。為何不答？
因為通過三問，他已清楚：這是個神經質領導，不可理喻。
事實上，袁崇煥其時應該是心死了。對這樣一個出爾反爾的皇帝、腐朽透頂的王朝，徹底絕望，所以保持了沉默。
而對於這樣的沉默，崇禎非常憤怒，認為他是默認了。你難自圓其說，那麼就死有餘辜。再次體現了這個昏君敏感多疑、自以為是、心殘寡恩。
殘殺袁崇煥、自毀長城的崇禎，十五年後走入自掘的墳墓中。這個過程不是短了，而是長了。一個令精英心死的王朝，不亡也違背天理。然而，中國歷史往往因為精英不能主導這個國家，出現可嘆的圓周率：壞的去了，來個更壞的，循環往復。明朝亡了，接踵而至的是另一個更加野蠻的部落政權：後金清廷。繼“微臣有罪”之後，是士權的進一步消亡，廟堂之上一片“奴才該死”，華夏的衣冠亦不復存焉，真乃歷史莫大悲劇。
閱讀更多 程萬軍 的文章
