密探零零发
纣王真的是个坏事做绝的人吗？周幽王真的烽火戏诸侯了吗？
广为流传的，人尽皆知的事情就是“历史真相”吗？
其实并不是这样的，在此我们就来聊一聊这些事迹。
1、纣王真的坏事做尽吗
提到纣王，大家第一印象就是他杀死比干、宠爱妲己，荒废朝政，甚至骄奢到建造酒池肉林来满足自己享乐。
但纣王真的有这么不堪吗？
其实，这真的未必，孟子便对此表示怀疑。因为孔子编写的《尚书·周书·牧誓》篇，对于周王伐纣给出的理由是：今商王受惟妇言是用，昏弃厥肆祀弗答，昏弃厥遗王父母弟不迪，乃惟四方之多罪逋逃。
【纣王剧照】
翻译过来，武王姬发认为商纣王的罪行有四条：
一、听妇人的建议；
二、轻视不过问对祖宗的祭祀；
三、重用罪犯；
四、轻视并放逐自己的兄弟。
仅此四条罪，怎么看都没有后世流传的那么夸张，难道孔子之后的人还能比孔子更了解周朝的旧事吗？
孟子《孟子集注卷三公孫丑章句上》也说：紂之去武丁未久也，其故家遺俗，流風善政，猶有存者。
这里，孟子是肯定商纣王的行政之风的。
毛主席也曾评价纣王：其实纣王是个很有本事、能文能武的人。他经营东南，把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是有功的。纣王伐徐州之夷，打了胜仗，但损失很大，俘虏太多，消化不了，周武王乘虚进攻，大批俘虏倒戈，结果商朝亡了国。
2、烽火戏诸侯
我记得以前上学时，老师讲周幽王烽火戏诸侯的故事时，大家都在下面批判周幽王昏庸无道。
那个时候，只好奇为何世上还有如此荒唐的人？
可随着越了解那个时期的事情，我越发现这件事只会是后人编写的故事，因为烽火台这个东西至少要周幽王死后400多年，才有可能出现。
试问，他如何用不存在的东西来亡国呢？
2012年初，北京清华大学整理公布的战国时期的竹简“清华简”上，也记载了周幽王灭亡的原因根本不是因为烽火戏诸侯。而是他在废黜王后申氏和太子宜臼，册封褒姒为后不久，便率兵攻打申侯，本就不满周幽王行为的申侯，自然不会傻乎乎坐以待毙。
因而，申侯便联系犬戎攻打周幽王，最终使得西周亡国。
历史因为其特殊性，总会被后人刻意修改，所以单方面的资料得出的信息并不一定就是真实，真假如何，全看各位读者自行抉择。
如果喜欢，欢迎点个关注支持一下，每天都将为您带来有趣的文章分享
