遊也雜說
歲幣實際上應該是作為緩兵之計的存在，歷史上很多的英明的君主都遇到過城下之盟，比如唐代李世民繼位初的渭水之盟，雖然歷史上沒有記載具體的賠款數字，但是這個數字應該還是非常龐大的。但是短短三年之後，李世民厲兵秣馬蟄伏待機一舉消滅了東突厥，俘虜了大敵頡利可汗。這都是正常的操作步驟，先以金錢作為麻痺對方暫時獲得和平的手段，然後不斷積蓄實力一雪前恥。
可是宋朝卻是苟且偷安，將歲幣作為和平的籌碼，真的以為對方只要拿了歲幣就可以換來和平，這既是非常幼稚也是非常可笑的邏輯。歷史上的邊患從來沒有以類似的手段可以解決的，漢代的和親也是伴隨著匈奴時不時地小規模入侵而始終的。即使沒有了養殖地來培育戰馬，也可以重新開拓發揮，甚至是從境外高價購得，零星養殖，集全國之力只要有心沒有什麼事做不到的。宋朝的最大問題就在於苟且求安毫無血性。只有戰爭才是長治久安的必由之路，可惜宋代饗國數百年，從有力無心到有心無力只能是讓後人枉自嘆息。
簡單的來說。在逆境中重整旗鼓再造山河才是大丈夫應有的魄力，但是宋朝自宋太祖之後皇位轉移法統，太宗好色多疑，外強中乾，也許這才是宋朝貧弱的最大的根源。外鬥外行，內鬥內行是一個時代的悲哀。
經典守望者
顯然宋朝兩者都試了，也努力了，結果也很明顯。
戰馬養殖
戰馬養殖需要寬闊的土地、稀少的人口，河西走廊顯然是最合適的地方。中原當時人口已經比較多了，如果養馬就需要從百姓手中搶土地，當然也是可行的，不過主因不在這裡。
與西夏對抗
西夏當時佔有了河西走廊，人口稀少而民風彪悍，北宋建國後便一直想要奪回河西走廊，雙方互有勝負，但是西夏的人口很難負擔起長期大規模戰事，北宋還有遼需要防備，雙方和談並結為兄弟之國。
與遼對抗
對遼也是同樣，北宋兩次北伐，失敗而終。遼隨後南征，直逼汴京，在澶州被北宋大敗。至此，兩國都難以啃下對方，於是訂立澶淵之盟，結為兄弟，兩國隨後百年再無戰事，貿易、文化交流日趨緊密。
所以說，宋朝不是沒有戰馬養殖地，也不是沒有對外抗爭，只是實力無法徹底吞併對方，只好安心發展經濟了，宋朝也成了歷史上最富裕的朝代。
以史知今
宋朝選擇歲供是打的經濟戰，也選擇過戰爭，結果失敗了，不得不選擇歲供，讓人感覺軟弱，其實歲供也是一把軟刀子，大遼和大金的勇猛善戰在坐享其成的基礎上，迅速腐化。
北宋施行先南後北的政策，等南方穩定，想收復燕雲十六州，難度太大，打不過，宋太宗御駕親征差點被俘虜，讓北宋王朝認識到，北方的敵人太強，靠硬幹，幹不過。為了息事寧人，花錢買和平， 宋朝經濟勢力很強，每年的歲供可以通過貿易順差收回，遼國和金國流通著宋朝的錢幣，這讓有鑄幣權的宋在經濟很強勢，遼和金武力可以，玩經濟戰，不是宋的對手。
宋朝的歲供養活了遼和金的一批人，有了錢也腐化了他們的尚武精神，是一把軟刀子，消磨人的意志，等第一批能征善戰去世，剩下的沒有先祖那種勇猛，很快被滅國。
饕餮中國
北宋似乎是個屈辱的朝代，被人稱為“弱宋”，在對外戰爭中勝少敗多，多次向侵犯自己的遊牧民族進獻歲幣，那麼令我們疑惑的是，為什麼北宋寧願繳納歲幣來換取和平，也不願意拿出一部分財政收入去實現強軍呢？
第一、北宋的治國思想原因使然。眾所周知，北宋是一個重文輕武的朝代。在北宋，文人士大夫的地位非常高，而一般武人的地位則非常低下，被一般文人看不起，這是文人武將的地位使然；再者，宋朝的軍隊數量十分龐大，每年花在軍隊上面的錢有很多，已經給北宋政府的財政造成了很大的困難，如果此時繼續在軍隊上面進行財政支出的話，不僅會加大財政困難，使得百姓怨聲載道，還會使社會秩序不穩，對北宋政府的統治造成困難。
第二、不值一提。為何要說不值一提呢？比如說在《澶淵之盟》上要交的歲幣，每年是絹二十萬匹，銀十萬兩，看起來貌似很多，但是“較於用兵之費，不及百分之一”。 在簽署《澶淵之盟》時，一開始宋真宗誤以為是每年要給遼三百萬“歲幣”，儘管嚇了一跳，卻也沒說什麼，
就要準備答應時，才確認是三十萬，這時的宋真宗喜上眉梢，還重賞了負責談判的大臣曹利用。由此可見，每年繳納的歲幣對於北宋來說，根本是不值一提的。如果把需要繳納的歲幣用於強軍的話，也會收效甚微，所以說，根本沒有這個必要。
徐小楓X
總說宋朝由於沒有養馬地，無法組建騎兵，只能發展步兵。這有點想當然了，或者這也是後人出於某種目的而找的託詞罷了。
我國古時，傳統的養馬地有塞北，關東，西北，中原。南方有云貴，安徽。對北宋來說，西夏沒反叛前，除了塞北，關東在遼國手中，其他養馬地都在控制中。所以北宋缺乏戰馬，不是戰馬養殖地的問題，而是制度和技術問題。舉個例子：《宋史》記載，饒州所蓄牝牡馬五百六十二，而斃者三百十有五，駒之成者二十有七。翻譯一下就是：“配種的種馬562匹，養死了315匹，剩下的247匹種馬，養出了馬駒27匹。”
所以北宋不應該缺馬，那麼實際中卻發生了缺馬的情況，這就和當時戰場地形和宋朝國策有關，這裡就不去贅述了。那麼是納歲幣好呢還是戰爭好呢？
這就得看打和不打那種情況佔優。還是先看看北宋經濟。按照英國著名經濟史學家麥迪森的觀點：“以1990年美元為基準，在公元960年後(趙匡胤建立宋朝)，中國人均GDP為450美元，至宋末達600美元。而處於中世紀黑暗中的歐洲，僅為422美元。1840年鴉片戰爭失敗後，中國經濟一蹶不振，1870年GDP人均530美元。由於內戰，到1950年，中國人均GDP僅為439美元，還趕不上宋代初的450美元。1952年達537美元，但仍低於宋末的600美元”。這就是說當時的宋朝就是妥妥的富國，有錢。《東京夢華錄》就對當時的市民生活有詳細記載。反觀燕雲十六州，戰亂日久，民生凋敝。古時雖然皇權很大，但是圍繞著皇權的利益階層才是權力基礎。而既得利益者，會放棄幸福生活，去打一塊無有好處的地方嗎？答案是顯而易見的。
雲淡風清度袈裟
先是歲幣後是戰爭，因為表面上是宋朝上供歲幣，但是實際上宋朝通過邊貿集市把歲幣的錢都賺回來了的。但是戰爭必須得打，因為北方每次的入侵對宋朝都造成極大的傷害，實際上宋朝的戰馬政策是失敗的，漢朝初期沒有養馬地實際上也沒有缺戰馬。
不再傷心2
我個人覺得，歲幣換平安是正確的！畢竟在冷兵器時代，騎兵絕對比步兵佔據優勢！這個毋庸置疑！而且！
