上午三个小孩在探电梯的按钮，最低个小孩蹭了好久才按住，中间的小孩不怎么费力按住了，最高的孩子骄傲的说你俩都不行，看我的，结果又一蹦按到了电梯指示灯的最高处。事情也许就有了分晓，不过中间孩子对高个孩子的一句话挺有趣，你真厉害，那你能碰到顶吗？很显然，这个孩子完不成。
人生许多事情需要在比较中找到自己的位置，医学也一样。所谓的医学专家，只不过是医生之间经过比较而形成的，没有天生的专家，也没有天生的名医。名医要随着环境的变化而发生变化。比如镇上的名医看病特别好，但是到了县城大都市也许就不是；而在省城医院一般的医生在镇子里也会是个名医。这是区域与工作环境对医生的分类，但很多时候也不尽然。省城专家和镇上的名医并没有可比性，镇上的名医擅长常见病，病人很多，但大医院可能仅仅是会做一种技术的医生。
这就引出一些问题：一医生的医术高低如何评价？二医生之间应该是什么样的关系？
关于医术的问题，很多人喜欢当老师批评人，这也不是坏事，毕竟医学也是有规范的职业，不能够随意的表演，这样专家对于医师执行中间的偏差是应该纠正的，这是一种良性行为。但这种良性互动行为应该建立在共识基础之上，批评的人和被批评的对象治疗能够达成共识，这样也才能真正体现医生水平的高与低，这也是做学问的常态。
日常中有几种情况对于医术的判定是比较难的，而中间主要是民间医师，民间中医。浏览报纸和网络，常见到民间和科班的对决，这里边常常是互不相让。科班的觉得民间的不靠谱，不规范，民间的会认为正规出身不过就是多了文凭而已，临床的实践也许并不多，特别是中医的争论，民间总觉得自己是厉害的。
这里边其实就是缺乏一个平台和关系的理顺。民间和科班在对应病人上是不一样的，这一点要给予关注。现在科班的治疗更多的是吸纳传统和现代化的成果，在治疗时候有着更大的适应范围；民间医师的治疗也不尽然，对于现代技术可能不知或者不通，对传统的也许有些支离破碎。不同的层次接触于不同的实践环境和人群，常见病和疑难杂症的认识并不一致，基层复杂的可能大医院很简单，而大医院结合多重疗法，也许并不抵御基层医师单纯的中医。这里至今没有统一评判标准。
没有统一标准，限制了医生水平的判断，而现在社会信息化之后，中老青治疗水平的判断也不尽然，新同志有新同志优势，老同志有老人的不足，这就会让不同资历的医师置身于相同的平台。未来，可能更注重于医师身份，而会忽略医师之级别。级别打破，是未来医生存在和流动的核心。如果注重于级别对医师水平的判断，遴选，那么，医疗资源不均衡就会长久存在，并不利于医疗改革的推进。
个人观点。
閱讀更多 孟長海醫生 的文章
