長期以來，在人們的心中，隋煬帝是剛愎自用，兇殘好殺以及濫用民力，橫徵暴斂，是一幅暴君形象。那隋煬帝真是這樣子的嗎？
我認為不是，我從以下幾個方面進行論證。
1.隋煬帝獨斷專行，不聽勸告嗎？
當我們每次說到隋煬帝就會想到獨斷專行，隋煬帝繼位之後，有大臣高穎，賀若弼等人私下議論說，隋煬帝在一些是事件上犯了錯誤，舉個例子，比如說，東突厥的可汗啟明可汗帶隨從前來朝見，隋煬帝盡地主之誼，讓人修建了一個可以容納幾千人的大帳篷來迎接他們，這些大臣認為這太浪費，有人打小報告，將此事報告給隋煬帝，隋煬帝聽後勃然大怒以誹謗朝政的罪名，將這些人給殺了。
聽起來這個故事，是覺的隋煬帝獨斷專行，濫殺無辜。但是這些大臣比如說高穎、賀若弼這些人是什麼人呢？據史料記載，這些人是名門望族之後，高穎出自渤海高氏，賀若弼出自鮮卑貴族，從中我們可知隋煬帝殺這些人，其實是要達到打擊貴族，加強皇權的用意，這難道不是每一個皇帝都想要達到的嗎？
隋煬帝真的是勞民傷財，窮兵黷武嗎？
如果承認隋煬帝的暴行，那麼京杭大運河就是當人不二的暴政。那為什麼要修建大運河呢？
我認為原因有二。
第一個原因，要知道隋朝大運河服務的對象是洛陽，因為隋煬帝知道中國經過長達400年的戰亂，南方與北方的差和隔閡異常巨大，他需要一條更快捷的溝通渠道加強南北的關係，再者因為隋朝發家於關隴地區，關隴地區的權貴力量過於強大他需要在東方修建一個新的國都，都已擺脫關隴權貴的勢力，最後，當時中國經濟中心已經開始南移，南方有大量的物資，糧草。
第二個原因，隋煬帝要遠征高句麗，他需要將運河又從洛陽連接到涿郡，今天的北京。以更方便的運輸糧草器械以及兵源。在三次遠征高句麗中，再加上開挖大運河，弄得百姓們怨聲載道，但是你想想唐太宗李世民，唐高宗李治也進行過大規模的遠征高句麗從這個方面來分析，征服高句麗並不是一個錯誤的選擇，那錯誤的是什麼呢？錯誤的是時間，隋煬帝太過急功心切，太急了，這些事情都趕在一塊了，百姓都受不了，還有大運河的修建是一個利國利民的工程，比如安史之亂之後，大運河又為唐王朝續命了150年，再往後，元、明、清，運河都是經濟動脈，所以從這中間推出隋煬帝並不是一個勞民傷財，窮兵黷武的人。
經過以上的分析，隋煬帝並不是一個暴君，而是一個被李唐王朝抹黑了的一個君主形象，他有雄心壯志，有抱負，只是他選錯了時間。
閱讀更多 經濟戰略 的文章
