秦始皇真的是一個“暴君”麼

剛才刪相冊翻到了夏天去山東養馬島旅遊的照片,可能小夥伴們對養馬島不是很熟悉,算是一個新開發的旅遊景區,跟蓬萊差不多環境非常的好,但是人特別少值得沒去過的小夥伴玩一趟,養馬島據說是秦始皇東巡的時候養馬的地方,不過是不是噱頭咱不太知道,畢竟才13平方公里,騎個小摩托一倆點就能逛完,不說說起秦始皇自古以來都是暴君的形象,那秦始皇真的是位暴君麼?

秦始皇真的是一個“暴君”麼


咱先說說嬴政是怎麼給我們建立了暴君的形象吧,首先是最出名的焚書坑儒,傳說嬴政為了穩固自己的統治,坐穩自己的江山,而控制大家的思想,不僅僅是燒了大量的書籍以外還將一些反對他的儒士給活埋了,給外界留下了專政殘暴的形象,焚書倒是確有其事,不過坑儒坑的倒不是儒士而是術士,話說嬴政一統天下之後人也步入中年,畢竟人到中年不得已嘛,所以嬴政總想給自己的生命力再添加上一些砝碼,除了派徐福去找不死藥,想再活五百年以外,我們的始皇帝也跟現在的大爺大媽一樣,偏信各種保健產品,招惹了一堆的術士圍在身邊,這些術士哪有那兩下子啊,基本跟現在的保健套路差不多,撈一把就跑,結果效果沒多少錢被騙走了不少,那始皇帝能幹麼,畢竟是馬背上打天下的主,雖說正主抓不到,但是同行可抓了不少,也沒有啥找證據、找受害人啥的流程,通通埋起來,不都說自己是陸地神仙麼,那就把你們埋土裡吧,然後……然後就沒有然後了,可以說始皇帝是打破封建迷信,掃除藥品詐騙的打假第一人了。

秦始皇真的是一個“暴君”麼


第二:苛政猛如虎,說始皇帝一統天下以後開始大興土木,什麼阿房宮啊、驪山陵啊、萬里長城啊,阿房宮咱就不說了,現在已經闢謠了,就畫了塊地基修了幾塊牆,根本就沒有杜牧在《阿房宮賦》裡說的那麼奢靡,至於驪山陵哪朝哪代的皇帝都給自己修陵,這個沒啥說的,比較誇張的是修長城,本來是維修之前的長城,用以抵擋匈奴的進攻,是個利國利民的好事,而萬里長城是前前後後經歷了2000多年,好幾個朝代才完成的,怎麼就變成了秦始皇為了修長城抓了70萬的壯丁,不但不給開工資,甚至長城能屹立數千年不倒,都是因為把死去壯丁的屍體砌到城牆裡才達到的,還流傳出一個孟姜女哭長城的傳說,其實這都是謠傳,根據《雲夢睡虎地秦簡》中的記載徭役們不但有工資,每年還有40天的農忙假,而且每家招人不能超過兩人,就連婦女幫忙縫補衣物都會有工資,徭役們幹幾年就能回家了,跟某些國家的服兵役差不多。

秦始皇真的是一個“暴君”麼


再有就是濫殺無辜,說嬴政在征戰六國的時候,光白起在長平之戰就坑殺了40多萬人,平時更是喜怒無常殺人無數,可白起殺人跟嬴政有啥關係?那時候白起在戰場俘虜了那麼多人,先不說他們會不會反抗,就糧草也不夠用啊,要是帶著這些人接下來的仗就不用打了,拖都把白起的隊伍給拖垮了,那不殺了還能怎麼辦?把俘虜都放掉麼?再者說嬴政要真是濫殺無辜,他這一輩子被刺殺的次數那麼多,比如燕太子丹派荊軻刺秦王失敗之後,秦國打下燕國,燕國為什麼沒有被屠城呢?再一個咱們看看歷史上那些開國的皇帝,哪個不是飛鳥盡,良弓藏,狡兔死,走狗烹。結果被咱們認為濫殺無辜的嬴政怎麼一個功臣都沒有除掉呢?嬴政要是真的弒殺,那秦始皇陵裡就不會是兵馬俑而是一個個的殉葬坑了。

秦始皇真的是一個“暴君”麼


可以說秦始皇這一輩子荒唐事的確做過不少,畢竟是第一次當皇帝嘛,沒什麼經驗也沒有可以借鑑的標準,但要說他是一個暴君我覺得有失偏駁了,畢竟他為了後世做出了傑出的貢獻,一掃六合、統一度量衡、修建長城抵禦外敵,這一切都為古老中國日後的騰飛打下了堅實的基礎,至於他為什麼被稱為暴君呢?畢竟歷史是由勝利者書寫的,他不暴反抗者有什麼理由反抗呢?畢竟天下熙熙皆為利來,天下攘攘皆為利往,他的兒子秦二世又太不爭氣,誰碰到這種情況不想自己當皇帝呢。我是老楊,點贊關注,每天帶給大家有趣的故事。

秦始皇真的是一個“暴君”麼



分享到:


相關文章: