如果給中國歷史上的暴君做一個排行榜，隋煬帝楊廣一定位於榜單的前列。歷朝歷代不論是王侯將相，還是平民百姓，對於隋煬帝的評價都是荒淫無道，昏庸至極。但是我們又不得不承認，隋煬帝對中國社會的發展起到了重要作用。試想如果沒有大運河，沒有科舉制，中國也許是另外一種模樣。那麼，為什麼世人提到隋煬帝，只記得他的“過”，很少記得他的“功”呢？
隋煬帝楊廣
弒兄奪權
我們現在看到的關於隋煬帝的相關內容，絕大部分是出自《隋書》或改編的小說評書。按照慣例，前朝的史書由本朝編撰，《隋書》是唐太宗時期魏徵負責主編的，唐太宗李世民是標準的“隋黑”，不僅僅是針對隋煬帝，即使是“二聖”隋文帝楊堅和獨孤伽羅皇后，李世民也有意誇大他們的過失。其中，李世民對於伽羅皇后廢楊勇而立楊廣始終耿耿於懷，並將此事作為伽羅皇后一生最大的錯誤。但其實楊勇被廢，在我看來，不是偶然，而是必然。
“隋黑頭子”李世民
眾所周知，楊廣本不是太子，當初隋文帝楊堅建立隋朝，立的太子是長子楊勇。《隋書》載，“勇頗好學”，且“性寬仁和厚”，從這方面來看，如果楊勇當了皇帝，至少不會是暴君。但是從另一個角度講，楊勇也不會是一個明君。楊勇的老師李綱曾評價楊勇：“器非上品，性是常人。”相比於楊廣“聰明多智，廣學博聞”，如果以立賢而不是立長的標準，楊廣至少在當時要比楊勇更加合適，所以楊廣對於楊勇被立為太子自然不服氣。而且，當楊勇在得知伽羅皇后有想要廢太子的意思時，僅僅是“憂懼”，然後“計無所出”，不得不說楊勇此人完全沒有城府。關於太子之位的爭奪，我們在電視劇中見到的也不少，尤其是康熙時的九子奪嫡，各皇子之間的明爭暗鬥極為精彩。像楊勇這種毫無心機毫無城府之人，哪裡是當皇帝的料？即使楊勇當了皇帝，他絕對掌控不了朝中大臣，一旦有人有篡位之心，楊勇只能是聽天由命，而絕無反抗之力。所以就算沒有隋煬帝，有楊勇當皇帝的隋朝也極有可能兩世而亡。
楊廣弒兄奪位，李世民同樣是通過“玄武門之變”殺死了自己的兄長才當了皇帝。所以我們可以合理懷疑，楊勇在《隋書》中的某些仁厚，有誇大的成分，也是為了襯托楊廣弒兄的狠毒和李世民自己奪權的合理。只有這樣的描寫，才會讓世人對李世民的奪權表示情有可原，甚至會同情他的迫不得已。
蕭後誤國
隋煬帝最讓人詬病的一點，或許就是在小說評書中描述的他寵信皇后蕭美娘。按照小說《隋唐演義》中的描寫，蕭美娘直到五十多歲，仍然“無限抑揚婉轉、丰韻關情處”。靠著這樣的美色，隋煬帝對心狠手辣的蕭皇后言聽計從，並在她的引導下一步步走向滅亡。
但是，以上這些僅僅是小說，且《隋唐演義》成書於清代，在小說流行的時期，需要一些吸引眼球的內容來獲取讀者。而正史《隋書》中的記載，蕭皇后知書達理，溫婉聰慧，面對隋煬帝的暴政，蕭皇后雖因懼怕不敢直言，但仍多次委婉勸諫。後來隋亡，蕭皇后流落東突厥，到貞觀四年（630年），唐太宗滅東突厥，迎回蕭皇后，並以禮待之。能讓一生“隋黑”唐太宗李世民以禮相待的隋朝皇后，怎可能是如同小說中所述的蛇蠍美人？我這裡不否認隋煬帝的好色，但是僅以此一點就認定是隋煬帝亡國的主要原因，實在說不過去。不要把任何過錯怪在女人的身上。
大興土木、連年征戰
隋煬帝登基時，給自己定了個小目標，成為“千古一帝”，為了達到這個目標，他一刻也沒閒著。推行科舉，營建東都，開鑿運河，三徵高句麗，隋煬帝的這些功績，如果一個個單獨拿出來看，都是造福人民、造福後世的偉大功績。但是怕就怕所有的這些堆在一起。首先，科舉制的推行，自然是對平民更加有利。隨著科舉制在全國推行，越來越多有學識有才幹的底層人民有機會進入仕途，參與國家政策的決策和執行。在此之前，中國的選官制度是九品中正制，注重的是門第。隋煬帝的科舉制這麼一搞，讓很多原本沒什麼才幹但是出身好的名貴都失了業，這自然會引起貴族們的不滿。當初隋文帝建立隋朝，正是靠著名門貴族的支持才站穩腳跟，隋煬帝這一手，相當於動了自己的根基，一時引得不少朝中重臣的不滿。但是楊廣一向殘暴，用個人的威力壓住了眾人，但是這已經為之後其眾叛親離埋下了伏筆。
清代科舉大金榜
營建東都和開鑿運河，不論從政治還是經濟上，都對當時和後世具有深遠影響，這兩項舉措甚至在當時具有一定的必然性。但是，隋煬帝急於完成自己“千古一帝”的偉業，將這兩項工程同時進行，前前後後耗費民工幾十萬人。煬帝又對工程的期限要求極為嚴苛，民工只能是日夜工作，還沒有加班費，自然多有抱怨。我承認隋煬帝搞的這兩個工程確實很有遠見，對子孫後代和中國社會都有積極影響，但是在當時的封建社會背景下，人民的基本生活都難以保證，又怎麼能夠讓人民有高度的思想覺悟，舍小家為大家呢？社會生產力的落後，決定了人民缺少愛國情結和奉獻社會的覺悟，也決定了隋煬帝此舉當時不但不會被百姓感謝，還會引起不小的民憤。隋煬帝也因此失了民心。
至於三徵高句麗，戰爭不論在哪個年代，對人民都只有傷害。隋煬帝徵高句麗的原因，固然有擴張國土的目的，但是遼東地區被佔，出兵收復國土是每個皇帝都會願意在自己的功勞簿上添加的內容。還是如上文所說，人民在基本生活無法保證的前提下，戰爭的爆發只會給本就困難的生活雪上加霜，百姓只看到打仗就要增加賦稅，才不會去管什麼國家主權，領土完整。
這樣一套連招搞下來，“千古一帝”隋煬帝徹底失去了主動，一時起義頻繁，征討者甚多。假如楊廣能夠把這些事情一件一件安排好，每做好一件事，緩個三四五六七八年，或許他的豐功偉績真能被後世代代傳承，隋朝也不會兩世而亡，畢竟楊廣有此等遠見，史書記載甚至可以看出唐太宗李世民的才能和楊廣比也相差甚遠，然而事實卻是唐人用一個“煬”字評價了中國歷史上的“千古一帝”（偽）。所以，有句話說的是很有道理的：“一切從實際出發，實事求是。”
蒙曼老師曾經評價過楊廣：“隋煬帝是個絕對的個人英雄主義者，這種個人英雄主義，表現在他對於自身建功立業的狂熱追求上。”傲慢的隋煬帝楊廣有著一顆建功立業的心，他看到的是整個國家和社會的未來，他的高瞻遠矚甚至在中國曆代帝王中都很少有人能夠匹敵。但也正是他的傲慢矇蔽了他的雙眼，葬送了整個帝國，也讓後世對於他的評價永遠多了一份偏見。
閱讀更多 火器工坊 的文章
