用户3486437905
学习历史的人应该都听说过这样一句话，“一个高度发达的文明会被一个相对野蛮的文化所摧毁”这句话直指历史中的事实。古埃及的灭亡，古巴比伦的消失，古罗马的灭亡还有宋朝的灭亡，明朝的灭亡，这几个朝代的灭亡就足以证明这句话的正确性。题主所问，即是这个意思。
但是笔者认为这句话值得商榷。首先古埃及、古巴比伦、古罗马、中国东汉、宋、明被野蛮民族征服，这只是朝代之更迭，文明能否被摧毁倒是还未可知。下一朝代对先朝文化的继承往往见于史书，尤其是题主所讲的野蛮民族，更是对先朝文化文明崇敬有加，甚至害怕，所以读书人是让统治者忌惮的（比如满清“文字狱）。这就是证明，在朝代更迭之际，文化并不会被摧毁，而是以一种更加坚韧的态度往下流传，对后来者起到重大的影响。
还有就是文明的界定是什么，一般是指先进的的生产力关系，及文化普及程度。所谓现在所讲的“脱盲率”，或是“大学就读率”一类的衡量标准。但是武力（军事）这个范畴不应该也介入到文明的统筹之中么。草原部落、游牧民族一般被认为是相对野蛮的文化，是从有没有文字、古籍、历史来说的。但是在作战中，其对武器操控（包括战马）的熟练程度，能说这不是文明的体现么。
所以题主的问题究其根源，其实是想说：有文化的君子打仗打不过孔武有力的坏人，那么我要讲这个君子的文明程度不够全面。再有如果世上这种孔武有力的坏人多了，那么也说明被欺负的有文化的文明是有缺陷的。
其实历史上，题主所讲的这几个朝代，被摧毁的年代，其已经烂透了，不能说是文明的代表集团了。而同时代相对文化程度稍差而军事力量可以的后起之秀，必须要结束这腐朽，再开始一个历史阶段。这其实跟文明没有太大的关系。
可以打个比方，假如科幻电影里的天外来客在现实中变为事实，那么地球文明面对只有暴力打击的外星客，任谁不会发出我们高度发达的地球文明遭到了野蛮文化的摧毁。他能来，就表示他很高科技，很文明了。
所以说，我认为被消灭的只有暂时拥有话语权的统治阶级，并不是文明被摧毁了，文明只是在这种历史关头，暂时放缓了脚步而已。
自己的一点小看法，欢迎大家评论，留言交流。
源儿source1980
王东岳用纯逻辑思维把这个问题说得很明白，递弱代偿理论，说的是冷兵器时代，人们战斗力靠勇气和个体力量对比，文明越发达，越受到落后文明吊打。最典型的是草原文明吊打农业文明，五胡乱中华，元朝和清朝都是这样的结果。
到鸦片战争之后，枪炮上了战场，情况才转为先进文明吊打落后文明，中国近代史得出结论就是“落后要挨打”！如果存在明显代差，就意味这是降维打击，残酷程度可想而知，通常降维打击最常用台词是：我消灭你与你无关！
文明越发达其实不是什么好事，会让人类没有退路。
越发展进步的结果是，人类拥有完全自我毁灭的能力，反而生存更加危机。
逻辑思维训练有个怪圈，叫“不生不灭”，如果某事物根本没有生存过，那就永远不会灭亡。由此可见永生也是个悖论。倒是概念上看，历史上的文明，都是越来越发达的，没有那个国家朝原始社会发展，进步的代价是，人类越来越仰仗智力优势，反而没有原始人那种野蛮劲儿了，这样就被落后文明吊打了。热兵器时代，成年人扣动扳机发射出的子弹和妇女儿童射出的子弹威力丝毫没有差别，但是很好的武器如飞机战舰核武器，我有你无，我就可以任意消灭你了。美国现在可以在全球任意对付无核国家，武器代差明显嘛。
这个问题的分界线是牛顿时代，牛顿时代前是冷兵器时代，是落后文明吊打先进文明，之后工业革命完成，情况完全反过来了。但是枪炮上战场后，人类互相伤害的烈度上升了，试想一下，你如果有一挺机枪去和几十万古代人打仗，谁会赢？这也证明了一个逻辑思维：人类的没落！仔细看看人类的战争历史，每一场战争的开端，所使用的武器都是上一场战争留下来的最高级武器，一战前是骑兵和排队枪毙式进攻，一战用上了飞机坦克，二战时开场就是闪电战，结速时用了原子弹，毫无疑问，第三次世界大战开战必定是互相扔原子弹了嘛……按常理出牌就是这种结局。
这也引出的另一个学说，叫人类文明的衍存度。人类文明越发达其实衍存度更低，是成反比关系的，也说明了人类文明是在走不归路！至于人类还有多长时间的文明延续期？则取决于人类有没有另一个发展空间，有则时间会延长，没有的话，怕越来越危机四伏！
引申开来，说到底人类命运是自己造就的，原因在于人类的用智达到了极致，最后就威胁到自己了。很简单的例证就是：农业文明导致粮食过多人口泛滥成灾，人类战争加剧，工业文明导致金属制品泛滥成灾，武器完全火器化，毁灭烈度上升……当今世界是第四次工业革命时代，很明显由于AI的广泛运用，人类会大量失业，过多的无业人口泛滥将会导致全球人口危机，人类用智慧是好事，但也会“聪明反比聪明误”。
如何构建人类命运共同体？这是习主席给我们这代人提出的宏伟命题！
我是风语者034
各国的历史文明不是毁在野蛮交明手中的，而是毁在自己的手中的。
看中外文明的国家衰败，皆是举起吋改朝换代吋强大，后逐步衰败。因打天下的是武官，治天下的是文官，皆因为统治者为维护自己的统治地位，怕军队造反，一但得了天下，就重文轻武，造成了军中无久经沙场的统帅，打仗无经验的大将，征战无血性的先锋。
一但重文轻武的国家被外敌入侵，军队尽管人数上占有优势，但平吋缺乏训练，实战经验又少，军人又没有血性，往往开战都是不战而败。
所以看似强大的我国的宋朝和明朝，结果被少数的游牧民族蒙古族和女真族给灭了。
雅阁居士闲逸雅居
在一群温顺的羊群中，来了几支狼，狼很容易成为主宰。
惠舒旅社老板
一个没钱了敢拼命，愿意拼命；一个有钱了不敢拼命，不愿意拼命，结果显而易见。就像叙利亚打败国足一样。
马耀华3
秀才遇到兵，秀才跟他讲理，这个当口，兵拔刀把秀才物理消灭了！
金翅大鹏鹏
很简单，物极必反！当一个文明发达到一定程度，得到了财富却失去了血性！这是自然大道的规律在主导！
年轮说
因为低级野性败坏崩溃毁灭消耗能量少甚至产生能量，而高雅文明秩序繁荣消耗能量是极大的，这是人类并万类生灭苦乐是非善恶纷然杂陈不能永生永乐之本因。
所以哲学宗教主义乃至科学都不能揭示生命和自然之真相，因为真相比现实也许更残酷而黑喑。
阳光明贞
这不奇怪且历史教训不在少数且时有发生，大到国与国之间，小到个人无不例外，古代有之，近代有之，随着军事技术和经济发展，现代红眼病不会因此消失而更为激烈且蓄势待发，弱肉强食无不时时上演。
guanshanyhhy
秀才遇到兵，有理说不清，高度文明的时代，必定重文轻武，高度文明的国家，必定社会歪风邪气盛行，人人毫无爱心，富者骄奢淫逸，贫者为衣食所累，两极分化严重，社会矛盾坚锐，人心离散，散沙一盘，偶因一点风吹草动，必定为野蛮尚武民风摧毁。
