西北活性炭行业平台

答：明实亡于永历。

朝鲜学者成海应在《正统论》中有提到，明朝的都城虽然陷落了，但弘光皇帝在南京，那么正统就在南京；隆武皇帝在福州，那么正统就在福州；永历皇帝在桂林、在缅甸，则正统在桂林、在缅甸，这是天下之正义。永历皇帝崩，正统于是乎绝矣！

当然，这种说法是绝不可能被清朝统治者接受的。

因为，清朝统治者入关，是打着替明朝复仇的旗号来的，他们说，是李自成逼死了崇祯皇帝，灭了明朝，他们申张正义，入关惩恶除奸，是做好事来的。

如果说明朝是灭亡于永历，那么，清朝可不就是灭亡了明朝的刽子手？

多尔衮等人微笑说：这个锅，我们不背。

所以，在清朝统治者嘴里，他们坚持：明亡于崇祯。

但是，天下人心中都有杆秤，到底是谁把明朝给整没了，谁心中还没点叉数呀？

万斯同等明朝遗民被征入“《明史》馆”修明史，被下令不许修南明历史，不能说“明实亡于永历”的话，但又不愿让清朝统治者置身于明朝灭亡的罪恶于外，就在《明史.神宗实录》中隐晦地提出了“明亡于万历”的说法，原文为：“故论者谓明亡，实亡于神宗，岂不谅欤？”这种说法，似乎是要怪万历怠政，把帝国搞得一团糟，但，只要用心读，就会知道，清朝的前身——后金，就是在万历朝突然兴起的。决定明、金双方攻守易势的萨尔浒大战，也是在万历朝开打的。

若干年后，乾隆就曾眉飞色舞地称赞萨尔浒大战是祖宗“定基业”之战。

能体会万斯同等人良苦用心的人，甚至提出了一个更加悲愤的观点：“明实亡于成祖”！

这可是一个触目惊心的论点。

明成祖朱棣的时代，属于明初，国力最盛、武力最强、经济最富，明亡于成祖，何出此言？

但是，能读懂“明亡于万历”说法的人，自然能读懂“明实亡于成祖”说法的悲愤之态。

因为，建立后金的建州女真人，就是在南迁过程中，得到了明成祖的收留，其酋长猛哥贴木儿更是被明成祖任命为建州卫都指挥使一职的——这猛哥贴木儿就是清太祖努尔哈赤的直系祖先啊！

细数起来，可不就是明成祖朱棣养虎贻遗，给自己的子孙留下了祸根吗？！

当年，如果明成祖眨眨眼，吐一口浓痰就可以淹死了猛哥贴木儿，那么，后来就没有后来了。

至于说“明亡于嘉靖”的人，是没读懂《明史》里“明亡于万历”的悲愤之态，还真以为是万历怠政，把帝国搞得一团糟；就简单地联想到嘉靖帝也有过一段漫长的怠政时光，就鹦鹉学舌地说“明亡于嘉靖”，真是丢死人了。

覃仕勇说史

清朝修《明史》认为明朝“名亡崇祯，实亡万历，初亡嘉靖。

万历是明神宗朱翊钧(1563年9月4日-1620年8月18日)的年号，明朝使用此年号共48年(1572年-1620年)，为明朝所使用时间最长的年号。

明神宗在位前十年，由于年幼，其母李太后代为听政，太后则将一切军政大事交由张居正主持裁决，实行了一条鞭法等一系列改革措施，社会经济持续发展，对外军事也接连获胜，朝廷呈现中兴气象，史称万历新政。然而张居正去世之后，神宗皇帝便开始怠于朝政，竟然创下二十八年没有上朝的纪录，内阁大臣甚至不知道神宗皇帝到底长得怎么样子。

而对于万历，历来都是史学家口诛笔伐的对象，认为他在统治明朝期间犯了三大罪，一、推翻张居正的改革制度，造成改革名存实亡，为明朝灭亡埋下伏笔。二、长期怠政，28年不上朝，使得朝廷积案越来越多，据说很多需要皇帝任命的大臣要么死在任上要么告老还乡（这也是真神了），造成中央超过三分之二的机构人员因为人员空额而运转停滞，大大加速明朝的灭亡。三，征收各种苛捐杂税，横征暴敛使得民不聊生。

神宗在位期间，众所周知的万历朝鲜战争长达七年，虽然最终日本战败。但此次战争确付出了沉重的代价，使得大明朝倾尽了举国之力。造成的后果则是使得农业大国的财政负担加重，开始横征暴敛，经济重创，国基动摇。后人曾评说“万历之衰，实忘于朝鲜战争也。”

万历朝鲜战争中的日本安宅船和朝鲜龟船

嘉靖皇帝登基后，爆发了明朝历史上出名的大礼仪之争。

嘉靖元年四月，嘉靖命群臣议定明武宗的谥号及生父的主祀和封号。以首辅杨廷和为首的武宗旧臣，觉得新皇帝应尊自己的伯父明孝宗为皇考，也就是嘉靖必须先承认自己是过继给孝宗的，这样才符合礼法。而在祭祀自己的亲生父母时则自称“侄皇帝”。对“孝子”世宗而言，这些样绝对是万万不可接受的，在三年争论的过程中，嘉靖的皇权逐渐稳固。1524年，大臣们再一次聚集在左顺门请愿痛哭，企图使世宗屈服。杨慎等人憾门大哭，声震宫阙。嘉靖闻之大怒，命锦衣卫逮捕为首的八人，并将五品以下官员当廷杖责。因廷杖而死者一十六人。此事过后，反对仪礼的官员终于不敢发声了，为时三年的“大礼仪”之争以嘉靖的胜利告终。

从此件事中，我们可以看出嘉靖是一个很有主见的人，不肯受制于武宗朝的旧臣。而“大礼仪”之争则造成了明代自靖难之后最大的政治撕裂，期间伴随着新旧政治势力的较量。议礼派和反对议礼派势如水火，甚至出现反对议礼派暗杀议礼派官员的事件，明代党争之风也由此开始。

嘉靖初期，世宗精于政务，后期丧失了进取精神，日渐腐化，大兴土木，崇尚迷信，好长生不老之术。出现了20年不上朝的先例。

其间，奸臣误国（明代最具破坏性的权臣严嵩就是在这个时期），土地兼并严重（豪强田地多者达十万亩以上）。边疆，北方面临着蒙古人的不断侵扰，至嘉靖二十九年达到高峰。自土木堡之变后，蒙古人第二次攻入京师附近。南方沿海各省，倭寇海盗的侵袭骚扰也达到了高潮，虽然戚继光等将领对倭寇海盗进行了打击，但终究没有将倭患铲除，直到明朝灭亡，倭寇一直是其边患之一。

所以说明朝始亡于嘉靖。

新知乐学

果是亡国了，因是各种相关性。看严重程度，前因后果都是演化而来的，你磕磕碰碰2-3百年，以明朝皇帝为例，你励精图治也是2-3百年，以清朝皇帝为例，只要没有发展生产力，都是殊途同路，亡国跟哪个皇帝没有必然性，只有相关性。明朝的皇帝都懒政，可谓各各奇葩皇帝，嘉靖我认为是比较有头脑的皇帝，起码玩转太监跟大臣。

魔法师8848

明朝最后一任皇帝崇祯在自缢前曾经对满朝文武大臣说过这样一句话“朕非亡国之君，诸臣却皆亡国之臣”。崇祯在位期间，勤政爱民，励精图治，耗尽半生只为拯救摇摇欲坠的大明江山，却还是无奈葬送了祖宗数百年基业。明朝的灭亡并不是崇祯的错，只能说他“生不逢时”，大明王朝的根实则在崇祯之前早已烂透了。

那么谁来承担明朝灭亡的责任呢？《明史·神宗本纪》记载：“故论者谓明之亡，实亡于神宗，岂不谅欤。”明神宗朱翊钧10岁即位，年号万历，在位48年，是明朝在位时间最长的皇帝。

那么，明朝万历年间到底发生了什么事?‘’为什么说‘’明之亡实亡于万历‘’？

一、争国本事件。朱元璋在《皇明祖训》中规定：“凡朝廷无皇子，必兄终弟及，须立嫡母所生者。庶母所生，虽长不得立。”

皇长子朱常洛（宫女王氏所生）素为万历所不喜，而福王朱常洵为神宗最宠爱的郑贵妃所生，所以欲违祖制，想立朱常洵为太子，遭到朝中大臣一致反对，为此展开了长达15年的立储之争。

此次争端不仅造成万历和群臣的矛盾激化，且无心理政，开始长达30年的不理朝政。造成的后果使得朝廷内部党派林立，各种斗争之间即浪费了国家的资源，也消耗了国家的元气，以至于万历之后国家内忧外患，直至崇祯亡国。

二、万历三大征。万历执政期间，主持了发生了三次较大战役，分别是李如松平定蒙古人哱拜叛变的宁夏之役，李如松、麻贵抗击日本丰臣秀吉政权入侵的壬辰倭乱，以及李化龙平定苗疆土司杨应龙叛变的播州之役。

三大战役虽然都取得最后的胜利，但将张居正苦心经营的“万历中兴”所留下的珍贵库银几乎消耗殆尽。据清朝官方的《明史》载：“宁夏用兵，费帑金二百余万。其冬，朝鲜用兵，首尾八年，费帑金七百余万。二十七年，播州用兵，又费帑金二三百万。三大征踵接，国用大匮”。又卷百二十三《王德完传》：“近岁宁夏用兵，费百八十余万；朝鲜之役，七百八十余万；播州之役，二百余万”。据此可以粗略统计出这八年间国家的军事开支高达一千一百六十余万两白银，这极大的消耗了明朝有限的国家财力，而随后自然灾害频发，让衰败的经济雪上加霜。

为了增加宫中的收入以应付日益庞大的内庭开支，于万历二十四年(1596年)开始派太监奔赴各地采矿并强征矿税，成为虐民暴政。从此，矿监横行天下，不市而征税，无矿而输银，勒索银课200 万两。矿税荼毒，祸及各地，民怨四起。矿税苛索成了明朝灭亡的一个重要原因。

三、忽视满清崛起。随着万历皇帝后期日益怠政,辽东军备废弛,努尔哈赤应势而起。以”七大恨”起兵反明。萨尔浒之战，让满清完全在东北立足，成了能够跟明朝对立的势力。

为征战辽东，朝庭开始征兵征饷，加上自然灾害、官吏贪腐，使老百姓更加民困财尽，天下骚动使然，明之三大饷（辽饷、剿饷、练饷）可以说是朝廷自掘与人民的开始，外不能打败满清，内不能安抚百姓，朝廷内外交困，已经无可挽回了大明灭亡的序幕！

研经铸史

实则明亡于嘉靖，嘉靖年间，严嵩父子把持朝政，这个时期贪官污吏横行，国库亏空，土地兼并已经积疾难返，加之嘉靖皇帝为求长生，以修道为名挥霍无度，社会矛盾已经到了不可调和的地步。庆幸的是隆庆万历朝出了个张太岳，让大明又苟延残喘了几十年但是祸根已经埋下，大明的灭亡只是旦夕之间。

历史的轱辘

哎，学不会游泳，嫌秤砣太重，拉不出屎，嫌眼子不够大，家产败光了，嫌祖宗挣的不够，真的也是够够的了。好歹崇祯做了十七年皇帝，好歹南明也撑了四十多年，十七年都够三次五年计划了，四十年都够从1978年走到2018年了，自己不行就不行，不要把什么事情都推给祖宗，祖宗自己也是白手起家干起来的。

说一说崇祯，皇太极都不想入关，想和他议和，多么好的条件和机会，换个人肯定先答应了再说，然后着手解决掉起义军，有能耐了再找满人报复就好了，就因为他自己死要着逼脸，最后好了吧，把自己玩上吊了吧。满人自己都想不到靠自己这么点人能拿下中原的江山。

北有满清叩关，西南有李自成袭京，傻子都知道迁都跑路再说，就他硬气，为了脸面连命都不要了。安史之乱李唐要不先跑路早就被灭国了，跑了才有机会干掉造反派，现成的经验在那里不学，那么多人做过皇帝，就他崇祯皇帝的脸面金贵，南宋的皇帝够草包了吧，南宋的军队够垃圾了吧，往南边一跑，又坚持了一百几十年，直接熬死了死对头金国。看似自己有出息，还要励精图治，眼高手低的，混的连草包都不如。

崇祯死了就死了吧，一群人终于知道逃跑了，但翻遍史书也找不出这种文臣来，你立一个皇帝，我立一个皇帝，谁也不服谁，看谁都是反贼，自己生生的把大明给撕裂了，生死关头玩这样骚气的操作还是历史上的头一回，感觉这群人就是看历史上英明神武的君王太多了，反正怎么都比不过，直接反着来，直接霸道的夺取史上最昏聩无能的灭国君臣的宝座。满清面对那么多列强的侵略以及内部的造反，都能牢牢掌控住局势硬挺60多年，如果不是因为它是少数民族能坚挺的更久，人家的局势多艰难了，连这也比不上，真不知道对这群人说什么好。

达达说历史

万历和嘉靖都不是笨人，但是万历年间进行了3次对外战争，虽然胜了但是并没有获得多少实力利益，导致国力空虚，加之张居正死后，所有改革被废，一举打回原样，再也没有能给明朝经济历法带来实际改变的人了。为后面农民起义埋下了祸根。所有有人说亡于万历。

嘉靖年间呢，嘉靖属于特别聪明的皇帝，在位前期和大臣斗的不亦乐乎，后期就在搞帝王术，平衡权利，长期不理政事，大权旁落，宦官奸臣当道，想做事也不给你机会，这期间真正有作为的算是胡宗宪，可惜也是攀附严嵩才得以施展拳脚，严嵩倒台，开始清算他也就倒霉了。这期间主要是政治混乱，土地蒹并严重，民不聊生，所以也有说明亡于嘉靖。

冰人计划

万历皇帝在位四十八年，前期万历依靠张居正来掌握政权，在这期间张居正实行改革，让明朝走上繁荣昌盛的道路，可惜在张居正死后，万历皇帝便开始懈怠朝政，在二十多年的时间里，万历从来没有出现在朝堂，而大臣们也再也没见过万历，甚至有些臣子连万历皇帝的模样都不清楚。

　　同时万历皇帝不上朝期间，明朝还引发了三场大规模战役，分别是抗倭援朝、宁夏之役和播州之役，当时这三场战役致使国库空虚，远远不如张居正生前的状态，这也推动了明朝的灭亡，崇祯保不住明朝全归功于万历皇帝的所作所为，所以才说明朝灭亡是万历造成的。

所以崇祯是背黑锅的

无所谓先森249

崇祯皇帝任意提高厂卫的权利和地位，造成了可怕的后果，清朝就没有正式的专门的安全部门，实在是被吓坏了。其实马士英更是恐怖的代名词。你说相对于魏忠贤执政时期，崇祯时期东厂等特务组织地位大幅度提高权力大幅度增强。其实南明弘光朝廷马士英也恢复了东厂等特务组织，恐怖更加登峰造极。明史等大量的史料记录了，左良玉在讨伐马士英的檄文中指出，江南民众如果批评马士英就会被搞死，这是符合事实的，说明马士英是搞恐怖统治，很类似于汪精卫统治下的76号的恐怖统治。明史奸臣传记录了马士英“日事报复，以迄于亡”，到弘光政权灭亡为止马士英就是整天就想着整人害人，大规模的报复迫害是中国历史上最有名的。这在传统戏曲《桃花扇》中都能够看出一些来。\r

但万历时期，东厂等特务组织似乎比较松散，据说东厂衙门的门前都长满了草，由于皇帝长期不上朝，官员的编制很不满员缺额很多。百姓也敢议论国事，敏感的政治问题被排上了戏曲，正在执政的官员们也真名真姓的被写入戏曲中，关于所谓忠与奸正与邪作为评判取舍官员的舆论环境，有点儿像欧洲国家那样，但本质上，皇权并没有受到削弱，后来魏忠贤当政了以后高压态势逐渐加强，崇祯时期，不但没有轻松反而更加厉害。在万历时代，甚至皇帝家的国本之争也被写到戏曲中，皇帝想立自己喜欢的儿子当皇太子也不行，好像比后来的清朝要大胆多了，主要是皇帝不太管事儿，而且皇帝的权力也受到了很大制约。\r

清朝由于是外族统治，文字狱在康雍乾时期尤其是乾隆统治的时代，搞得非常剧烈。清朝的文字狱，清朝初年的顺治年间的广东和尚函可开始，相对而言，康熙朝最为宽松，雍正时期有所加剧，令人啼笑皆非的是乾隆皇帝连精神病人都不放过！\r

由于明朝崇祯皇帝过于扩大东厂和锦衣卫的权力和地位，导致明朝亡国。清朝没有设置正式的国家安全部门，搞文字狱主要是通过民众揭发的方式，很多小人公报私仇，通过陷害上纲上线的方式，害得很多人家破人亡。导致了中国近代史的黑暗与恐怖。\r

e_listen141814398

这两位皇帝都是不上朝的纪录保持者，嘉靖20年不上朝，万历30年不上朝，而且这两位皇帝在位时间都长，嘉靖在位45年，万历在位48年。

这是一个什么概念呢？为了更直观一点，我打一个比喻，也就等于说嘉靖皇帝从1974年开始当皇帝，一直当到2019年，他中间有20年不上朝，也就是说他从1999年开始就躲了起来。而万历更离谱，从1971年开始当皇帝，结果有三十年不上朝，也就是说1988年他就开始不管朝政了。

而咱们的改革开放从1978年开始，到如今40年，国家发生了翻天覆地的变化，而万历皇帝三十年不上朝，不理朝政，对国家的影响力可想而知，这三十年整个明朝基本上处于停滞发展的状态，不仅如此，国家反而愈发衰败。

明朝亡于嘉靖这个说法不准确，但有道理

其实“明亡于嘉靖”只不过是因为嘉靖首开不上朝的恶逆，因此从这个逻辑上来推论明朝亡于嘉靖。这个说法其实并不准确，因为明朝真正的腐朽是从万历一朝开始的，从万历开始明朝的内部就开始陷入无药可救的腐烂之中。

而嘉靖给万历留下来的是一个不好不坏的国家，譬如经过张居正改革以后，嘉靖以及前朝留下来的许多弊端都得到解决，国家焕然一新，因此形成了“万历中兴”的良好局面。可见这时候的明王朝问题还不大，基本还是在轨道上，虽然在嘉靖时期出现偏移，但并非扭转不回来。

嘉靖在朝时，不能说他没有给大明朝造成历史遗留问题，有肯定是有，譬如严嵩专权，破坏政治生态，但嘉靖始终把君权掌握在手里，从好的一面来说呢没有让政治生态进一步恶化，从坏的来说由于把君权捏的死死的，又不去干一些利国利民的事情，所以嘉靖一朝明朝基本没什么发展。

由于嘉靖一朝正值新航路开辟时期，东西方文化交流日益密切，但嘉靖固守己见，实施更为严厉的“海禁”政策，让明朝始终没有进入资本主义时代，也因此错过了一波发展的机会，但这些其实都不能作为明朝灭亡的原因。

明朝实亡于万历，各种因素都出现在这一朝

“张居正改革”一度让明朝出现可以多延续几十上百年的希望，但是“国本之争”把这个帝国彻底拖入深不见底的沼泽里，说明亡于万历，我们又可以说“明亡于国本之争”，因为从“国本之争”开始以后，万历便开始懒政、怠政，及至最后不管不问。

在“国本之争”中万历由于无法按照自己的意志册立朱常洵为太子，由此和群臣产生了不可调和的矛盾，最后竟然负气不在理政，以此作为报复。而以“国本之争”作为核心，进而催生了万历殆政和党派之争。

万历不理朝政，国家政事虽然勉力可以依靠下层官员得以运行，但是失去了皇帝这个领头人，明王朝就像一头乱了方向的汽车横冲直撞，最重要的是这台横冲直撞的汽车还没有人手在驾驭它，万历一朝，官员空缺严重。

更夸张的是新任内阁成员竟然不知道万历长什么样子，在这样一种情况下，国家政事又怎么可能继续运作呢？围绕着“国本之争”使得明朝政治上出现阉党、东林党、宣党、昆党、齐党、浙党等各种党派，彼此攻伐，官僚集团忙于政治斗争，又怎么会去关心国家政务呢？

这是内忧，后金努尔哈赤正是在万历时期崛起，然而万历躲在深宫里不思进取，明朝边将也只能是保证不让努尔哈赤打进来，又怎么回去干涉努尔哈赤的统一战争，最后导致女真统一，从而南下灭明。

国家不图发展，自然就没有什么赋税可收，而“万历三大征”彻底把明朝打穷，以至于后期农民起义，满族南下时，明廷只能是拆东墙补西墙，能混一天是一天，最奇葩的是万历过后又出了一个木匠皇帝。及至崇祯时，明朝已经是一个烂的不能再烂的国家了。

所以说，明亡于万历是有道理的，也确实是这么一回事。

關鍵字: 永历 明朝 亡于