第一秘史
他研究的就是清史，算是半个清史专家了，非常推崇清朝，当然这样说了，他要研究其他朝代的历史，比如明朝，他会认为朱棣、嘉靖是千古一帝的，他要研究汉书，他又会认为刘邦是千古一帝的，你要当真了，那就是笑话。
阎崇年如果活在康熙的年代，只会有两种结果，要么闭嘴，要么杀头，他要是舔康熙，一个没舔好，拍马屁拍马蹄子上了，还是会被砍头，弄不好族灭的。
看看明清皇帝怎么对待文人的？
明朝文人敢骂皇帝，敢批评皇帝、政治，可以骂皇帝骂到在朝当官，比如东林党人。
清朝文人骂皇帝试试看，清风不识字都可以被族灭。
康熙能执政六十年，不是他能力多高，而是他活得久罢了，跟执政能力无关。
宋明清时代，已经是成熟的官僚政治了，皇权达到顶峰，皇帝面对朝臣，有着先天优势，一个平庸的皇帝，都能坐稳皇位，都能有实权。
而宋朝以前呢，皇帝想获取权力，得玩着危险的政治平衡，一个不好久摔下来了。
这并不是皇帝能力的问题，而是政治环境不同了。
拿削番来说，刘邦是上智者无赫赫之功，康熙是平庸者反而成了英明神武。
刘邦时代，刘邦的地盘是原秦国的地盘，原六国地盘又恢复成战国时代，
就是说，刘邦用七年时间完成了秦始皇六代人的功业，削番成功，当然，刘邦时代环境比秦朝环境好，这点不否认，
但是，如果英布、彭越等人联合起来，刘邦是会死的很难看，
所以，刘邦想削番，其实很困难的。
在看康熙，他的地盘的人口、赋税、兵力远大于三番，可以说有先天优势，他要削番是很容易的。
但是，他居然三藩并削，而且公开削番，这不是找死是什么？如果刘邦这样做，早就死了。
结果差点被打回东北了，只是康熙的优势太大了，吴三桂又太老。
刘邦这样的智者，削番的手段又高明，到了最后，居然成了杀功臣。
而康熙这样的削三番，居然成了他最大的功绩。
至于说，智擒鳌拜，一个皇帝杀臣子，不是手到擒来？鳌拜又不是权臣，只是个跋扈将军罢了，有什么困难的？
但是在御用文人眼里，那就是少年天才，成了千古一帝。
别说百 家 讲 坛多么高大上，袁 腾 飞都可以讲，能多高大上？
也不要把所谓的大家看成了神，他们通常是章口就来，不用负责任的，只要书卖的好就行，
也没人敢反驳他，如果敢反驳，马上就有人说，有能耐你也上电视去试试啊！
历史上最优秀的皇帝，应该是刘邦无疑了，
除开刘邦，优秀的就很多了，康熙是排不上号的，他不过中等之资罢了，只是御用文人掌握话语权，谎言百遍就成真。
南朝居士
我不认同！
一、千古一帝的标准是什么？没有具体的标准，就不能说他是两位千古一帝之一，否则，就会否定其他帝王的功绩。当然，也不能说他不是两位千古帝王之一，否则，就会否定康熙帝的功绩。把几个不同时期的历史人物放在一起进行比较，是很不科学的。因此，肯定和否定康熙帝是两位千古一帝之一都是错误的，都是对历史、历史人物不负责任的行为。
二、在中国的历史长河中，有作为的古代帝王有很多，例如，远古时期的盘古、三皇五帝，特别是炎黄二帝;上古时期的夏启、商汤、周文王、周武王、春秋五霸，战国七雄等;中古时期著名的秦皇、汉武、唐宗、宋祖、成吉思汗和开创"文景之治"的汉文帝、汉景帝，"孝宣中兴"的汉宣帝，"光武中兴"的刘秀，"明章之治"的汉明帝、汉章帝"等，开创“咸平之治"的北宋真宗和"仁宗盛世"的北宋仁宗等，开创"洪武之治"的明太祖朱元璋、"永乐盛世"的明成祖朱棣等，开创"康乾盛世"的清康熙、乾隆，等等。这些帝王在治国理政方面都有这样或者那样的卓越贡献，成就非凡，有的甚至是文治武功全俱备。当然，由于历史的局限性，他们在不同的时间上和空间中，存在这样那样的不足，但瑕不掩瑜。他们的治国方略已经根植于中华大地，融入民族优秀文化之中，成为取之不尽，用之不竭的文化瑰宝。
三、阎祟年说:无论就中国历史作纵向比较，或就世界历史作横向比较，都可以说康熙大帝是中国皇朝史上的千年一帝，也是世界史上的千年名君。我认为这种说法有失偏颇，特别是作为一个历史学家，甚至冠以著名的历史学家的头衔，属于德不配位的言论，因为他是专门研究清史的，所以拔高清史中某些人物的地位，哗众取宠，以博眼球，为自己获取更大的利益。好在人们现在不迷信类似这样的专家的言论了，都有自己独立的判断和主见。
林林焱
不认同！理由：闫老师对康熙帝之评价带有文化倾向色彩。置疑其人与旗人存有某种程度上的文化联系。康熙帝的最大贡献是：尊重汉文化的先进性，执政期间确立汉文化为国家主流文化地位。继承汉文化传统，并在此基础上积极推动民族大融合和宗教信仰事业的发展。至于平三藩收台湾统一国家之作为，那本来属执政者的正常国务，无所谓特殊贡献，构不成千古一帝盛誉之君的重要依据条件。千古一帝不知是何人所提，也不知千古一帝产生的标准由谁确立及依据是什么？闫老师的观点不具有公信力，不代表社会认同。对待历代皇帝政绩的认定一事，我们并非见证人没必要一定要如此美化谁。但有一点勿庸置疑，那就是皇帝是贵族首脑，认何一帝都代表着贵族阶层的集体利益。他们的所作所为大致相同，压迫剝削人民才是统治者的本来面目！
祥温玉祥666
康熙也配千古一帝？那在华夏历史上千古一帝可达数十位之多。平三藩就是莽撞之举，七年时间浪费多少民力物力？耐心熬死他们后，一计可平。战准噶尔三征而不能彻底平，留后患于子孙。战沙俄，不败而败，签尼布楚条约，丧失近千万平方公里土地，虽然是废地，但都是少数民族祖居之所，汉唐元明固有。民族政策何来公平？满汉藏蒙诸族可能自由通婚？虽非全庸，也难称明主，更别说千古一帝。.
102292333208
康熙能算千古二帝。原因有三，第一毛主席在《沁园春雪》中评论了回位古代帝王，他们都有不足。但在七届二中金会前说，我们现在的国土面积是在康熙爷打下来的；第二，康熙解决了民族融合问题，加速了民族团结，允许民族之间自由通婚，民族平等，有利于社会稳定；第三，除熬拜剥三藩剿灭葛尔丹，收复台湾，通过中央颁旨控制西藏，维护了祖国统一，使清朝达到了高度统一。
张锦霖森
一、我只承认阎崇年是一个专研清史的学者，他不够历史学家的资格，更不是什么著名的历史学家。为什么？
1、他只一个传统的江山论学者。他只论国土、朝廷的延续，一代一代的正统性，上层纷争，甚至后宫纷争。根本就不知道研究经济、人文和文明进退。
2、他是一个情绪化的研究者，往往是研究谁就钟情于谁。甚至忘乎所以到以为自己就是谁。
3、他缺乏纵向比较和横向比较研究。或者是只比较对他所研究人，也就是情人，甚至自认为是自己的有利的项目。
4、他已经忘记自己是谁了，也就是说缺乏虚怀若谷的学者风度，动不动就是只有什么什么才有资格与他探讨历史等等。
二、康熙的重要性比较
1、从秦朝到清朝的大帝多了。秦始皇，刘邦，汉武帝刘彻，东汉创立者刘秀，杨坚，李世民，武则天，忽必烈，朱元璋，朱棣和康熙，可以称为十一大帝。
别的不说秦始皇、杨坚和李世民，非其他人可比。汉武帝、朱元璋和朱棣也不是他可比的。
2、阎崇年怎么不将康熙与同时代的世界帝王比较呢？比如葡萄牙帝国、西班牙帝国、法兰西帝国、奥斯曼帝国等。
3、清朝致使中国落后世界发达国家几百年这个锅由谁来背？慈禧一个吗？显然不公平，慈禧也背不动。加上乾隆，显然不合历史事实。因为康熙在位时，西方早己是文艺复兴加工业革命，干的如火如荼。康熙在这件事上有不小责任，也就是后代不敢突破的，或者是懒得突破的一些条条框框。
有人说清朝无昏君，是的，大部分似乎比较精明，可是，整个王朝的大思路本身就是昏的。那么，这些个所谓的精明皇上的精明在干什么？我认为就是竭力维护昏到头。这个昏的主要责任在谁？顺治，还是康熙，或者再拉出多尔衮来。其他都匆匆而亡，康熙可是在位六十一年，正式执政五十几年，而且，正是他在位时西方工业革命己初现威力，他不可能不知道。我国大悲剧的始作甬者非他莫属。如果象一些狂徒歌所说的再借他五百年，很可能就不存在我们了。
鱼磊卫静
阎不配作历家学者，一满清奴才而已。清末时国家成啥样，与发达国家差距现在还在赶。首罪康熙，他说，数学我一人知即可，国人〈汉人)不能知。拒科技拒工业文明拒火器，倡八股冷兵器文字狱，锁国愚民定为国策，遗害中国多少年多少代，祖辈之苦和罪，姓阎的难道不知吗?封建头子早已定性不说，值得一提是俄之彼得与康坏种同代，人家使俄成工业国列强，康在作甚，开历史倒车哩。
医者上善
这个老师的观点，被大部分当时真正有学术的专家所不认可；之所以被后面的人吹捧，完全拜当时央视认为他的观点可以博人眼球、可以提高收视率，让他上了《百家讲坛》，人们那时对央视的认识是党的喉舌代表党，谁知党的喉舌弄了个汉奸去发声；这样就误导了很大一部分人，特别是青年人。
这个老师偏执的观点不益提倡。
刘代云381
非常的不认同。
且不说本朝的几位领导人都励精图治，完成了现代化，把国家从积贫积弱带到民族复兴之际。单说古代君王们，宏图大略文治武功者也是为数不少。
从开国君主来看，周武王、秦始皇、汉高祖、隋文帝、明太祖这些人，雄才大略，在历史上都开创了一个全新的时代，是当之无愧的历史开创者。
从继业者君主来看，汉文、景、武帝、唐太宗、宋仁宗、包括清朝康熙乾隆两帝等人，或有赫赫武功，或发展民生，创造一段时间的太平盛世。
从君主的个人魅力来看，楚霸王、魏武帝曹操、唐玄宗、明武宗都极具个人魅力，至今仍有大批的粉丝。
康熙帝无疑是清朝最好的皇帝，但是他属于继业者君主，虽然开创了一段盛世（康乾盛世是否存在尚有争议）。但是他的影响力和历史地位明显不能和开创了一个时代，特别是创造了新的社会制度的秦始皇、隋文帝这些人比。
阎崇年本人是满人，又是满学会的会长，他认为康熙是千古二帝之一，带有他个人极强的感情色彩，不必当真。
飞寒湖582
对于在清史颇有研究阎祟年所说的，康熙是中国千古唯二皇帝中一位的提法，这是站在他常年研究清史历史上说的，就整个大清300多年来历史看。康熙无疑是清朝第一帝。但从整个大天朝皇帝历史看，康熙似乎还要差上一点。
我们知道大天朝打从公元前221年前从秦始皇开始，一直到1911年皇制被推翻，华夏这块士地上一共产生了422位皇帝。皇帝一一他既是一个国家的象征，同时又是至高无上权力的拥有者。所有的人都是他的臣民，都要服从他绝对的领导。皇帝还掌握着国家生杀大权，决断着整个国家大事。在422位皇帝中，可分为暴君，昏君，庸君和明君。其中昏君不少，庸君最多，暴君和明君相对都只有几十位而已。对于康熙来说，属于这422位皇帝中为数不多的明君之类，至于问到能否是名列前二位时，这就要打个大大问号了？
康熙皇帝就是中国历史上在位时间最长的一位。也是现代华人中，在大家伙去谈及古代皇帝时议论最多的其中一位。康熙8岁就登上了皇位，共执掌大权61年。他继位不久，就从肉体上消灭了握有兵权生性狂傲的鳌拜大臣，表现出一个优秀儿童不凡的决断能力。他通过打拉，消灭了吴三桂等三番在事实上的割据势力。他打跑了荷兰人，统一了台湾。他为了国家的疆土，与准格尔开战，经过雍正乾隆终于用70年的时间，把新疆收回到大天朝中来。因为康熙是个汉文化通。正是他的身体力行，使清朝开始真正的继承了汉文化中的优良文化并传承下去。他颁布了不少利国利民政策，受一般大清朝老百姓的拥戴。为康乾盛世奠定的基础。
不过我认为康熙就是排最多也在第3位，排在他前面的有唐太宗秦始皇。李世民是难得的文武全才，虽然夺取政权时手段卑劣了些，为后人留下了诟病，但他执政后，知人善用，发展政治经济文化，使大唐成为当时世界上不折不扣的世界政法经济文化中心。让大天朝的名字名扬地球，China这个词就是从那时候开始被众多外番们叫响的。至于秦赢政，仍名副其实的千古一帝。皇帝称谓由他开头，延绵2100多年，让大天朝的历史长河中留下了波澜壮阔，跌宕起伏，丰富多彩时间记忆。秦嬴政统一了六国，南平了百越，北击了匈奴，建立起了合符历史进步潮流皇帝制度，修建了世界第一大奇迹的万里长城，搞度同制，郡县制，改币制，车同轨，行同伦。他做到了大天朝历史上的第1个大一统的王朝。把大天朝推向大一统的时代，从而奠定了大天朝千百年来政治制度的基本格局。
