作為有經驗的財務人員，違反公司規定使用個人QQ進行業務聯繫，結果中了電信詐騙的“招兒”被騙101萬元。這個損失是要由公司埋單，還是要財務人員自行擔責？
小王是如何被騙的呢？
小王（化名）是湖州某公司的一名出納，入職已有四年多時間。2019年3月，該公司召開專門會議，明確任何公司款項的支出，都須法定代表人張麗（化名）簽字批准，並規定不得使用任何個人QQ進行業務聯繫。小王是當時的參會人員之一。
2019年6月的一天，小王的個人QQ上收到了自稱為“張麗”的個人QQ加好友申請，小王以為“張麗”就是公司老闆，便通過了申請。很快，“張麗”就給小王佈置了任務，要求小王使用公司賬號向賬戶名為“李廣”的個人賬戶打款101萬元。小王一聽，想也沒想就照做了。幾天後，該公司法定代表人張麗發現了款項支出後主動詢問小王，小王這才恍然大悟，QQ號上的“張麗”並不是真的張麗，自己可能遭遇了電信詐騙，小王遂向公安機關報案。該公司就小王在工作中的重大過失造成的損失，向法院提起民事訴訟。
法官是這麼說的......
小王作為公司財務人員，因電信詐騙導致公司財產產生巨大損失。這一法律問題屬於民事關係領域的第三人侵權。勞動者履職過程中因第三人侵害公司財產造成公司損失的情況下，對於用人單位的損失，勞動者是否承擔賠償責任？一般認為，用人單位因電信詐騙遭受損失，勞動者無直接故意或重大過失的，不承擔責任；反之，則可能要承擔一定的責任。對重大過失的理解，要綜合用人單位的制度規範、勞動者的從業年限及經歷、犯罪行為的可識別度等綜合因素審慎認定。
本案中，小王作為公司財務人員已有4年從業時間，理應對單位財務規範比較熟悉，事發前單位還專門重申了相關規定。小王在張麗本人就在公司，自己多次出入張麗辦公室，並與張麗有過接觸和交流的情況下，仍私下操作劃款，缺乏財務人員應當具備的審慎注意義務，屬於存在重大過失的情形。
最終，經法院調解，該公司與小王達成了調解協議，由小王向公司賠償部分款項。值得注意的是，小王雖然承擔了部分的賠償責任，但並不是直接侵權人，可以在承擔責任後，向直接侵權人予以追償。
財務匯款要謹慎
切莫偷懶把錢送
閱讀更多 吳興法院 的文章
