歷史一書生

公道地說，崇禎皇帝雖然是亡國之君，但大明朝並非亡於他之手。明朝走向衰亡，是一個慢慢積累的過程。是正德、嘉靖、萬曆、天啟等諸位皇帝的共同努力，才把大明朝送進了棺材。

和前面的幾位祖宗相比，崇禎皇帝算是個好皇帝。勤奮、不沉迷於酒色，頭腦也比較聰明。但也僅僅如此了。如果放在平平淡淡的時代，崇禎絕對會是個好皇帝。可是把他放在亂世，要求他力挽狂瀾於既倒，那就有點強人所難了。以崇禎皇帝的素質和能力，他無法扭轉乾坤。

的確，崇禎皇帝有點倒黴。你像嘉靖、萬曆這些皇帝，懶得令人咂舌，可是因為天下太平，他們想亡國都做不到。可是崇禎呢，卯著勁、努著嘴，想要幹出一番大事業，可是偏偏趕上了外憂內患，不想亡國也得亡國。

遼東的滿清是個老問題，如果給與崇禎充分的時間，他是有可能慢慢擺平的。即便滅不掉，至少可以共存。

可偏偏西北又出了個李自成。這還不算完，偏偏又連續遇上大旱災和蝗災，百姓顆粒無收，國庫空空。

國庫沒錢，就無法支持前方將士的糧餉；而 百姓捱餓，就壯大了李自成們的起義隊伍。

運氣實在是太背了。

在這種嚴峻形勢下，如果想扭轉局面，需要有一個雄才大略的皇帝，可崇禎並不是。

不可否認，崇禎很努力，甚至也挺聰明。可僅僅努力是不夠的，聰明也往往會被聰明誤。

大明朝中後期的主要問題，一直是君臣之間的矛盾。說來奇怪，明朝皇帝動輒可以打臣子的屁股（梃杖），可是大明朝的臣子又是最倔強的。

君臣的對立發展到最後，就是離心離德了。

舉個例子，崇禎一朝，更換過幾十個內閣首輔。平均每位首輔幹了不到一年，就被崇禎開掉了。

這是君臣離心的一個縮影。

再舉個例子。崇禎皇帝想和滿清和談，但他自己不願意背鍋，就讓大臣暗地裡操作，事發後，崇禎就讓這個大臣背鍋，把他直接殺掉了。

後來李自成兵臨城下，崇禎又想和李自成談一下。這時候，儘管他不斷暗示，希望有大臣能夠開口。但大臣們就是不開口。崇禎無奈，只能上吊自殺。並留下了什麼“君非亡國之君，臣皆亡國之臣”的恨恨之聲。

其實，一個巴掌拍不響。臣固然有問題，君難道就是一塵不染嗎？我看未必吧。

趣談國史

實際上，崇禎皇帝的個人能力，遠遠不如清朝的咸豐皇帝。咸豐皇帝面臨的困境實際甚至大於崇禎，太平天國大軍雄踞江南，掐斷了江南財富北上的道路，還派出北伐軍一路打到天津。

英法聯軍肆虐廣州，北京，擊敗清軍主力，火殺圓明園，咸豐皇帝逃到避暑山莊。咸豐手下，根本沒有什麼大將能臣，卻敢於放手，一下子任命了40個漢族團練大臣，放手讓這些人去幹，結果就湧現出曾國藩，曾國荃，左宗棠，羅澤南，胡林翼等等一大批本來默默無聞的能臣干將。

此外，咸豐皇帝勇於任用改革派官員，整頓糜爛的官場風氣。咸豐帝提拔敢於任事的肅順，支持肅順等革除弊政。免除了以穆彰阿為首的一批庸碌無能的大臣。

在軍費方面，咸豐三年，國庫只有22.7萬兩白銀，就連一個月的工資都發不了。結果，咸豐下令，熔化內務府金鐘，開捐例，賣官鬻爵，鑄大錢，發行官票和錢票，推行厘金制度等，終於籌措到了1億7千萬兩白銀軍費鎮壓太平天國。

而崇禎呢？手下能臣大將如雲，洪承疇，祖大壽，袁崇煥，盧象升，孫承宗，孫元化，毛文龍，孫傳庭，滿桂，曹變蛟，祖寬，祖大樂，張存仁，曹文詔，趙率教，各個都是能臣猛將。

但是，崇禎誰也不信任，每天就會催促出戰，不給解決糧草，不給解決軍餉，就會每天催促出戰。結果就是百戰百勝的盧象升率領5000飢兵出戰數萬八旗軍。殺賊最多，最驍勇，百戰百勝的祖寬，帶領區區300個士兵去救援濟南，孫傳庭帶領零軍糧的新兵去打李自成數十萬大軍送死。

崇禎對於皇親國戚也是毫無辦法，對邊軍經常拖欠軍餉幾個月，甚至幾年不發軍餉。而皇親國戚財寶堆滿倉庫，以至於李自成進北京，對這些皇親國戚重臣抄家，獲得7000萬兩白銀的財物。這種做法，崇禎就是當30年皇帝也是一樣的失敗。

深度軍事

實際上，崇禎皇帝並不是沒有時間，他在臺上十七年。這麼漫長的時間，足夠他做任何他想做的事情。另外，他在拿下魏忠賢后，在朝廷中已經具有了絕對的權力。他可以安排任何他想安排的人選，配備任何他想配備的隊伍。

同時，崇禎皇帝和所有的亡國皇帝都不一樣。從秦朝到明末，所有的亡國皇帝之所以亡國，要麼是這個皇帝貪玩好耍荒淫誤國，要麼是一個小皇帝，朝中群龍無首。但是崇禎皇帝不一樣。他不是荒淫誤國的人，他也不是小皇帝。他非常勤奮，每天都睡得非常少，以至於有時候坐著都睡過去了。像崇禎這樣，如此勤政的末代皇帝，在歷史上幾乎是沒有的。

(崇禎劇照）

崇禎作為末代皇帝，還有一點優勢。別的末代皇帝因為都比較弱，因此朝廷對地方控制力很弱，造成藩鎮割據，諸侯擁兵自重，並由此引發戰爭。但是崇禎皇帝所統治下的明朝，朝廷對地方上的官員、藩鎮等，還具有絕對的控制能力，沒有任何一起諸侯擁兵自重而割據一方的情況。

那麼，崇禎皇帝的時間足夠，自身又很勤奮，而且對地方官員又具有絕對的控制力，可為什麼最終卻在歷史上無所作為，眼看著大明江山敗亡，而自己抱著無限的遺恨，吊死煤山呢？

當人們找不到如此勤政的崇禎，為什麼最終竟然毫無作為的時候，於是很多人就想到了當時出現的連年不斷的天災。

天災在古代社會，確實是非常致命的。由於古代的農耕經濟非常脆弱，稍微發生一些天災，國家就應付不過來。老百姓無衣無食，自然會鋌而走險當土匪。本來當土匪，最先只不過是想搶點糧食，活下去。後來發展壯大了，心思就野了，又看到天下大亂，就想到搶國家。也就是說，由於天災，引發農民起義，因此天下大亂是必然的。再加上有後金在北方步步緊逼，所以崇禎最終才不得不失敗。

也就是說，這些都與崇禎皇帝關係不大，主要是天災人禍造成的。

不過，這話似乎也說不過去。清朝末年，同樣是天災，同樣是太平天國、捻軍、回民暴亂如火如荼，同樣由列強步步緊逼，虎視眈眈，但是，清朝最終撲滅了農民起義，挺了過來。要知道，清朝當時是沒有一個像崇禎這樣的皇帝的。如果清朝有一個崇禎這樣的皇帝（比如光緒皇帝的變法運動最終取得成功），清朝後來是不可能滅亡的。

因此，崇禎沒有取得成功，其實還得在崇禎身上找問題。也就是說，除了農民軍和後金的強大以外，崇禎自身也有很大的原因。

（魏忠賢劇照）

一、崇禎無信。

崇禎皇帝通過扳倒魏忠賢，掃除魏忠賢的黨羽，確實極好地加強了中央集權，確立了自己的威信。但是，崇禎為了繼續加強中央集權，加強皇權集中，最終淪落到“無信”的地步。

比如他對袁崇煥的使用。袁崇煥可以說是明末難得的好將領，他所打的寧遠大捷、寧錦大捷，是明末在對後金上少有的勝仗。崇禎皇帝想要打敗後金，他就應該非常相信袁崇煥。袁崇煥有些專權也好，袁崇煥殺毛文龍也好，這是一個大將在戰爭中必不可少的做法。只有具有這樣的威霸，才能促進戰爭的勝利。古代所有的名將，大都具有這樣的品質。

但是，崇禎卻最終懷疑上了袁崇煥，並且殘忍地凌遲了他。

崇禎這樣做了後，那些將領在打仗的時候，誰還敢排除萬難，奮不顧身？因為誰要是這樣，必然得罪人，也必然被崇禎懷疑。

所以後來的將領，無論對後金還是對農民軍，都幾乎很少打勝仗。而崇禎為此殺了一波又一波大將。但是效果適得其反，他的疑心反而讓大將們更加畏首畏尾，害怕哪裡又出問題了。

再看看皇太極是如何對待大將的。祖大壽不投降，就圍而不攻。祖大壽投降後，要回去，就放他回去。再一次捉到祖大壽，也不打擊報復。祖大壽要堅持氣節，不願意帶清軍打明軍，就讓他那樣，把他養起來。

兩相對比，在信譽問題上，區別有多大！

（李自成劇照）

二、崇禎缺彰。

崇禎皇帝的宣傳工作是做得很不到位的。看看清朝的時候，曾國藩等人是如何黑化、妖魔化太平天國的，就明白曾國藩等人的宣傳工作做得有多到位。

而崇禎並沒有在宣傳上下功夫，反而是對手李自成的宣傳工作十分到位。一句“均田免賦”，儘管明顯是假話空話，但是他就這麼宣傳了，而且產生了極好的效果，一年時間就嘯聚了百萬之眾。

沒有宣傳，哪裡還有民心。

三、崇禎不穩。

當年秦國能打勝仗，是因為有一套軍功獎勵制度。崇禎皇帝並沒有這樣的激勵機制。他對官員的封賞沒有什麼標準，全憑自己的好惡。他發了很多尚方寶劍給大將們，但是這些大將卻誰也不敢隨便用。比如他發尚方寶劍給袁崇煥，但袁崇煥殺了毛文龍後，他卻把這個作為袁崇煥的罪證之一。

由於崇禎皇帝自身具有太多的性格缺陷，因此，他雖然非常忙乎，其實都是瞎忙。就算上天給他17年，他也一事無成，反而把戲演砸了！

張生全精彩歷史

當崇禎從朱由校手中接到的明朝其實就已經是一個爛攤子了。

崇禎是大明皇帝裡除了朱元璋少有的非常勤奮的皇帝。在位十七年，沒有一天不上朝的。有一次去給劉太妃請安，劉太妃賜座給他，沒聊一會就睡著了。醒來時，崇禎說到因為批閱文書已經兩天沒有閤眼了。飯也沒吃，疲勞不堪，所以才在太妃面前失禮。

崇禎為什麼沒挽救明朝？有以下幾點。

自然災害頻發

崇禎時期，自然災害頻發。在位十七年發生了十四次特大幹旱。比如崇禎十三年的乾旱，這場乾旱是中國一千八百多年以來最嚴重的乾旱事件，崇禎十二年的乾旱百年難遇，崇禎十四年的乾旱五百年難遇。這三次連續大幹旱奪取了無數人的性命。人民生活苦不堪言。除了乾旱還有瘟疫，蝗災。這些災害導致人民吃不飽穿不暖，從而引發了農民起義。

崇禎能力不夠

崇禎用人過疑

崇禎在位十七年，一共換了十七個刑部尚書和五十個內閣大學士。用人過於多疑導致朝廷最後無人可用，就算有心報效朝廷之人，也不敢主動站出來。後來的袁崇煥，因為崇禎不信任他，聽信皇太極的反間計，最後把袁崇煥給殺了。

崇禎分不清主次

對於當時的明王朝來說，應該首先平定內部的農民起義。攘外必先安內。想要全力對付後金，就先要把國內的農民起義一舉平定，相對於後金的軍隊，農民起義更好平定，內部穩定才能共御外敵。而崇禎沒有認識到這一點，把重心放在了後金上。

舟舟說歷史

上天給了朱由檢十七年的時間，為什麼還是沒能挽救明朝？

史上大多亡國之君都是昏君，好比秦二世胡亥、陳後主陳叔寶、宋徽宗趙佶等等。而崇禎帝卻是個勤勉的皇帝，他一心要復興大明，不分晝夜地處理公文，吃喝用度都相對節儉。

勤政和節儉是明君的標配，但崇禎意外成了亡國之君，他無臉面對列祖列宗只得自縊身亡。

在位十七年間，崇禎做了很多事，無論對錯，他都盡了最大努力。作為皇帝，在危亡面前沒有人能幫他，在壓力面前只有他一人承擔，付出了這麼多，為何崇禎仍無法挽救大明的命運？

一、自然災害

明末，發生了罕有的超大規模自然災害，是四千年來全球氣變冷時期之一，也就是所謂的小冰河期，劇烈的氣候變化，使得饑荒連年發生。

史料記載：

“庚午旱，辛未旱，壬申大旱，野無青草，十室九空。於是有鬥米千錢者,有采菜根木葉充飢者，有夫棄其妻、父棄其子，有骨肉相殘食者。”

這大致就是崇禎三年到崇禎五年，河南的旱災情況，十室九空，物價飛漲，人餓到了一定份上，什麼事都可能做出來，骨肉相食這種慘劇都時有發生。

福無雙至禍不單行，不僅僅是旱災，鼠疫也在中原大地上肆虐。由於旱災到處都沒有糧食，老鼠也需要遷徙尋找食物和水源，於是病菌就跟著老鼠到處蔓延。沒有飯吃的饑民吃過老鼠或是老鼠隱藏的食物，鼠疫開始在人們之間傳播。

另外，由於大規模流民的出現，也讓疾病傳播的範圍更廣，廣平、天津、河南等大量地區被病魔所籠罩。常年的天災讓無數人流離失所、死於非命，對於這片大地的統治者同樣是個巨大的災難。

自然災害是崇禎年間最突出的問題之一，沒有飯吃的人可能變成強盜、匪徒或者反叛者，一系列社會問題也會隨即發生。這些流民中的一部分會加入李自成、張獻忠的部隊，成為壓垮明王朝的最後一根稻草。

二、內外雙重危機

崇禎不僅要面對連年的自然災害，更要面對朝廷的黨爭、兩股強大部隊的進攻，一支從遼東發難，一支從陝西起兵。最要命的是，後金軍和起義軍同時在蠶食著大明的力量，兩線作戰，這讓崇禎帝焦頭爛額，拆東牆補西牆，再拆西牆補東牆，最後落得無牆可拆，四處漏風。

事實證明，兩線作戰是個極其糟糕的決策，公元1214年，在蒙古騎兵強大的攻勢下，金宣宗被迫南遷，國土丟掉一半，國力衰敗，已經在亡國滅種的邊緣。而此時的金宣宗卻仍想在南宋頭上撒氣，派術虎高琪征伐南宋，於是乎兩線作戰成型，他們不僅打不過蒙古騎兵，也奈何不了南宋，僅存的國力被消耗一空。想當初滿萬不可敵的金軍是如何威猛，而現在只能淪為待宰的羔羊，被蒙古人殺得一乾二淨。

崇禎帝當然不想打仗，這也是迫不得已，帝王的尊嚴令他必須堅強起來，無論敵人多可怕，他也得撐下去。楊嗣昌曾建議崇禎以剿匪為重，對付後金最好用和談來解決，雖然說這個建議最後失敗了，但其中還有可取之處。

如果崇禎能堅定執行先安內再攘外的策略，大明江山還有一線生機。只不過崇禎帝總是鼠首兩端、無法決斷，在猶豫之間葬送了機會。崇禎十一年，楊嗣昌就暗地中和皇太極聯繫，希望和談解決爭端。

皇太極的回應是：“如有確議，則撤兵東歸”。對於後金軍，他們的處境也並非順風順水，後金地處遼東，天寒地凍，物資缺乏，加之戰爭頻發，他們也需要時間恢復實力。就算皇太極的回應是假的，那也可以為大明爭取時間。而崇禎帝礙於大臣們的反對，遲遲沒有決斷，皇太極不想再等，便再次出兵南下。

史料記載：

“辛巳，大清兵入牆子嶺，總督薊遼兵部侍郎吳阿衡死之。癸未，京師戒嚴。冬十月癸巳，盧象升入援，召對於武英殿。”

崇禎十一年，剿匪工作已經取得奇效，李自成差點丟掉性命，逃入大山。此時朝廷卻得到皇太極出兵的消息，於是勤王詔令下達，洪承疇、盧象升等將領只得拆掉西牆去補東牆，兩線作戰的惡果就此成埋下。

三、沒有錢糧軍餉

面對接連不斷的戰事，明朝的軍費開支也異常龐大，而崇禎根本無法籌集到足夠的軍費，崇禎九年，盧象升曾上疏：

“況請餉未敷，兵將從賊而為寇，是八年來所請之兵皆賊黨，所用之餉皆盜糧也。”

由於盧象升部隊經常斷餉，於是盧象升向朝廷請發軍餉，朝廷也是斷斷續續地給。不給工資，那麼當兵的還有什麼理由玩命打仗？保家衛國這種口號太過空泛，吃飽肚子才是關鍵。長此以往，很多軍兵叛逃或投奔了土匪，變成了明軍的敵人。

由此可見，崇禎年間的缺餉問題十分嚴重。兩宋為何能屹立三百多年不倒，主要就是因為宋廷有錢，對外每年幾十萬歲幣的賠款，仍能保持國家正常運轉。

勤政節儉的崇禎也無法解決錢的問題，沒錢就發不起軍餉，軍隊就會譁變，甚至通敵，在很大程度上，戰爭就是在比拼財富的多寡，一旦沒了錢，戰爭必敗。

在李自成攻下京城前夕，崇禎還搞出了募捐的鬧劇，但是沒有幾人願意為國捐款，皇帝成了孤家寡人。那些官僚大臣家資鉅富，而崇禎卻只募捐出二十萬兩，對於巨大的軍費開支，可謂杯水車薪。

四、拒絕議和、拒絕南遷

在優柔寡斷的同時，崇禎帝也十分顧及面子，面對如狼似虎的敵人，崇禎帝一次次陷入搖擺與不定之間。楊嗣昌勸他和後金議和，崇禎心動了，大臣們反對，崇禎又陷入沉思，猶豫不決的時候，大將盧象升死在後金軍刀下。

時間是寶貴的，尤其是在生死存亡之間，如果崇禎早做決斷，最起碼盧象升就不會成為犧牲品。

崇禎十七年正月，朝臣李明睿勸諫崇禎：

“惟有南遷，可緩目前之急。”

崇禎猶豫不定，等到了三月崇禎也沒下定主意，還對大臣們說：

“卿向勸朕南行，今尚可及乎？”

當時假若崇禎真確定要走，可能還來得及，如果正月就南遷，成功率更大。而等到李自成攻破了京城，一切都晚了，心如死灰的崇禎便在煤山以死報國。

崇禎帝為國家的付出應該被肯定，他想挽救他的國家，他不想成為亡國之君，也不想成為萬載唾棄的對象，只是他的運氣太差，遇上了曠世罕見的自然災害，遇到一大批不靠譜的文臣，

當然還有其自身的諸多問題，於是乎滅亡就成了必然結局。

楊角風發作

十七歲的崇禎從哥哥手裡接過一副爛攤子，但開局還不錯

明天啟七年（公元1627年）八月，立志要做一位名垂青史木匠大師的熹宗皇帝朱由校突然死了，因無子嗣，臨終指定其弟信王朱由檢繼位，改年號崇禎。崇禎帝朱由檢彼時才十七歲，年紀不大，卻十分精明幹練，和他那個喜歡捉迷藏、痴迷木工活的奇葩哥哥大不相同，他還是有幹一番事業的雄心壯志的，也有挽狂瀾於既倒、扶大廈之將傾的決心與意志。

崇禎帝的童年生活並不幸福，這或許給他一生都留下了揮之難去的陰影。他剛呱呱墜地的時候，貪財好貨的爺爺萬曆皇帝已經將大明弄得千瘡百孔，積重難返，父親泰昌帝登基僅僅一個月就因過度沉溺女色而一命嗚呼，哥哥天啟帝朱由校最大的人生理想是超越魯班，成為一名青史留名的大木匠，於是乾脆將軍國大事都託付給了宦官魏忠賢......由此看來,這是崇禎之不幸,因為他從天啟帝的手裡接過了一副爛攤子,但從另一個角度看,對於事業心很強 、很想有一番作為的他來說，又未嘗不是一個難得的機遇。

上位後第一個打擊目標就是勢焰熏天的魏忠賢

崇禎很清楚，要扳倒尾大不掉的魏忠賢絕非易事。經多年深耕，其勢力早已盤根錯節，朝中都是魏的黨羽，而自己呢？除了一直跟隨他的心腹太監王承恩，他沒有一個幫手，操之過急只會逼魏孤注一擲、瘋狂反噬，力量對比對朱由檢極其不利，他必須謹慎地、耐心地尋找對方軟肋與破綻，在適當的時機發起致命一擊。

他先把所有精力都投入到治國理政上去。彼時的大明，天災人禍不斷，大量人口流亡，餓殍遍野，土地荒蕪，社會動盪，已經引起許多有識之士的深深擔憂。尤其是陝西，連年大旱，田地龜裂，糧食顆粒無收，已經發生過易子而食的人倫慘劇。陝西尤其是重災區陝北已是一個火藥桶，隨時都有可能被引爆。

之後，他重新起用並倚重足智多謀、能征善戰的文官袁崇煥，將他由小吏而逐漸升為巡撫。袁曾經在天啟七年取得過寧錦大捷，挫敗了後金戰神努爾哈赤，但因阿附魏忠賢而遭東林黨人彈劾，被視為“閹黨”，被辭職迫返回老家廣東東莞。崇禎不顧東林黨的反對，將袁召回，任其為兵部尚書兼右副都御使督師薊遼兼督登萊天津軍務，實際上將整個遼東防務大權都交給了他。崇禎元年（1628）七月，袁從廣東返京，接過了遼東防務的重任，並立下“五年平遼”的誓言。

經過初步治理，崇禎皇位得以初步鞏固，遂開始集中精力解決魏忠賢閹黨集團。崇禎巧施妙計，不動聲色就一舉翦除了禍亂朝綱的“九千歲”魏忠賢，然後逼他自盡，並乾脆利落地將閹黨成員一網打盡，巧妙而乾淨地將這顆寄生在大明軀體上之毒瘤除去。

鎮壓民變 損兵折將

崇禎上位伊始，就誅殺魏忠賢，剿滅閹黨，發展生產 ，恢復經濟，整飭吏治，頗有一番“中興”之君的氣象。不久，其本性中一些與生俱來的性格弱點逐漸顯露出來 。史載，崇禎求治心切卻志大才疏，性格剛愎自用且猜忌狐疑，隨著地位穩固，又開始重用宦官、親近奸佞，對內濫加賦稅；對外橫加干涉、遙控指揮，掣肘前方將領，甚至自毀長城，冤殺袁崇煥，罷斥孫承宗，致使後金軍步步緊逼、長驅直入。

崇禎上位不久，明末農民起義規模愈來愈大，崇禎任洪承疇為三邊總督，加緊了鎮壓，局勢有所好轉，王嘉胤 、張獻忠、李自成、羅汝才等陝西大股農軍迫於明軍壓力先後偃旗息鼓，渡河進入山西。不料山西饑民群起響應，聲勢復熾。不久，農民軍屢仆屢起，四處遊走，縱橫陝西、山西、安徽、河南、湖廣、四川等地 ，由局部問題變成了明廷的心腹大患。

崇禎八年（1635年）正月，李自成聯合羅汝才、賀一龍等農軍突然離陝南下，出其不意地攻克明中都鳳陽，搗毀朱氏祖陵，焚燒數千棵陵松。崇禎聞訊痛哭流涕，怒殺鳳陽巡撫、都御史楊一鵬。祖陵被掘，龍脈已斷，崇禎惶恐不安，於是破天荒下了一道《罪己詔》，類似於檢討書，向天下臣民承認自己所用非人而導致局勢危殆。常言道：“人之將死，其言也善”。在局勢危若累卵的時刻所做的檢討，理應刻骨銘心，崇禎應當引以為戒、痛改前非才是，然而不久他就忘記了痛徹心扉的感覺，依然故我，繼續重用宦官、猜忌賢臣、偏信小人。於是，愈演愈烈的危機不僅沒有減緩，反而日益加深。

崇禎刻薄寡恩，戾狠嗜殺，先後有十幾位將領因各種原因被他處死，其中有些人本不該殺，名將孫傳庭、楊嗣昌、傅宗龍、汪喬年、盧象升、洪承疇等人因崇禎瞎指揮或戰死、或自盡、或投降滿清......到崇禎十五年（1642）左右，張獻忠攻佔了湖廣四川的絕大部分地區；十六年（1643），遼東明軍苦撐一年後基本全軍覆沒，明朝在山海關內外的軍事要地全部丟失，清軍開始將兵鋒指向關內。1643年秋，李自成在襄陽建立了農民政權，開始加緊奪取全國政權。張獻忠在武昌建立了大西政權，接著溯江西上，進軍四川，當年九月，潼關南原之戰爆發，明悍將孫傳庭在準備不足的情況下被崇禎催逼，倉猝上陣，兵敗身死，大明最後一支精銳全部覆滅了。《明史》曰：“傳庭死，明亡矣”。李自成乘勝襲取西安，建立了大順國，佔據了明王朝的半壁江山。大明王朝的輓歌已被隱隱唱響。

在這段時期內，崇禎帝感於局勢愈發不利，曾連下四道“罪己詔”，也就是寫了四份檢討書，除稍稍自責外，大肆斥責貪官汙吏和地方豪強仗勢禍害地方民眾，致使官逼民反，導致局勢不可收拾。在四道罪己詔中，他要麼反省自己君德不修、政令有失，要麼唾罵文官貪財，武將怕死，無一人願為國分憂......

但檢討書寫的再聲情並茂 、義正辭嚴乃至聲淚俱下，感慨與憤懣能感動天感動地，就是感動不了與他離心離德的大明臣民，而且他說得有鼻子有眼，也能切中時弊，但卻拿不出絲毫應對之策與獎懲措施，只能眼睜睜看著局勢日益惡化。重振連下幾道罪己詔，雖不乏誠意，但卻無鳥用，形同虛文、毫無實際意義。

最後（1644年），李自成率大順軍直搗京師，崇禎帝被祖宗制定的“君王死社稷”所拘束，拒絕了李自成提出的拿錢犒軍、平分江山的提議，只好親自持劍砍殺妻妾、公主後，和親信太監王承恩相對自縊於煤山。死前留下最後一道《罪己詔》，誠懇地表示“以發覆面，任賊分裂朕屍、誤傷百姓一人”，他還痴人說夢地宣佈只追究李自成一人之罪，虛偽地說“寇亦吾赤子”，其他從者都可赦免，一律不問。

李自成進京後，立國276年的大明王朝灰飛煙滅。

上天給了朱由檢十七年的時間，他原本還是有機會力挽狂瀾、使國家回到良性發展的軌道上來 。可嚴重的內憂外患把他搞得焦頭爛額，精疲力竭，又看著滿朝文武結黨營私，全不以大明的國運為重，於是苦悶異常。後來，性格本就陰鷙的朱由檢變得愈發多疑、乖僻、暴躁、易怒，最後變得神經質，文武動輒得咎，不知所措......面對兵臨城下的大順軍，他哀嘆：“朕非亡國之君，臣乃亡國之臣，事事皆亡國之象”......國庫本已枯竭，甚至連軍餉都發不出，他還表示將停止一切攤派加稅，企圖穩定軍民之心，鼓舞士氣，困獸猶鬥，但是，正如他連發幾道《罪己詔》一樣，這種大而空泛的言論已經毫無現實意義了。

【插圖源自網絡】

【發文不易 嚴禁剽竊】

鐵馬冰河wu

古人講：天發殺機，移星易宿。地發殺機，龍蛇起陸。人發殺機，天地反覆。天人合發，萬化定基。也就是說一個王朝滅亡主要有三大原因，即天，地，人。

明朝末期，全球正處於小冰河時期，氣溫降低，乾旱無收，餓瓢遍野，瘟疫橫行，此為天發殺機。

地震，此為地發殺機，龍蛇起陸。

黨爭，弄權，專權，此為人發殺機。

三者合一，則英豪出。此為定萬物化育之帝王基業之機。

1644年北京爆發大規模瘟疫，李自成兵至城下謂崇貞曰：封王，則撤軍擊清。對明軍多有忌憚，欲正名天下，發展勢力，對明徐圖之。

吳三桂的五萬關寧鐵騎由山海關急馳北京不過八，九日。崇貞拒不封王，然而聖聽早已蒙塵，軍響的拖欠與瘟疫的橫行，明軍已不堪一戰。當攻城令下之日，城門由裡面被打開了，勝利出乎李自成預料。

李巖諫言：大軍不能入城，駐於外。自成不訥，吳三桂反。李自成的大萬大軍直撲山海關，但因瘟疫，四萬人不隨行。大敗之後一路潰逃，所過之處，瘟疫必發。

清軍在明遺老臣維持修善之後入城，內城漢人全遷於外城，滿人佔據內城。對控制傳染起到了一定隔離作用。

明朝滅亡原因有很多，但在明末接連爆發的五次大規模瘟疫無疑成為腐朽的明王朝迅速滅亡的關鍵。

崇貞為何不撤到南京？所謂的君王死社稷的錚錚硬骨就是個笑話，他沒想到明軍已經衰弱到連八，九日都堅守不住了。這是什麼原因呢？

秦二世胡亥，在聽受向東方派出使者的回報：天下盜賊蜂起，已然成患，必慎之。二世大怒，殺使者。後續使者皆報二世：不過小股盜賊，不至為患。二世大喜，賞之。

重喜而怒惡，此崇貞之所以聖聽蒙塵。

所以，上天根本沒給崇貞機會。

青山綠水無名

崇禎皇帝是典型的拿了一手好牌，結果順序出錯了，結果一開始就把褲子都輸掉了，關鍵他還自鳴得意，不知醒悟，醒悟了的時候就只有上吊自殺了。

他打得最錯的牌就是殺掉了本來忠賢無比的太監魏忠賢，本來他在殺人之前還在擔心魏忠賢反叛怎麼辦？結果魏忠賢不僅沒有考慮造反，還在鞠躬盡瘁的為他謀劃江山社稷，讓他很輕易就殺了。

其實，撇開魏忠賢的太監身份，他肯定算一個不折不扣的忠臣。

魏忠賢很討儒家的士大夫階層的厭，甚至是仇視，很不巧，崇禎皇帝沒有上臺之前，也是士大夫的一員，所以他誅殺了類似道家人物的魏忠賢，卻不知他結的這些仇都是為君王而結的。

關鍵是魏忠賢領導的太監為核心的特務機構是專門從事國家的監察工作的，按中國古代的分類，應該屬於道家人物，事實上已經形成了明王朝的靈魂。

儒教國家講究“三人行，必有我師”，國家體系中，擔任師的角色就是道家人物，主要職能就是監察，其他兩人才是帝王和儒家人物，管理行政事務。

特務機構，摧毀容易，重新建立起來就是相當困難的事了，基本就叫不可能。

儒家人物缺乏監察，就容易形成專權，架空皇權，甚至篡奪皇權。

極端的王莽例子，就在那裡明擺著。

宦官登上歷史舞臺，直接誘因就是為了抑制權臣。

結果崇禎皇帝耍了一下個性，幹掉了自己看不順眼的人，結果輕易就把明王朝的政權管理體系一下摧毀了。

袁崇煥，作為魏忠賢提拔的人，也遭到了誅殺。

所以崇禎皇帝根本沒有十七年可以用，他可以用的，就是自己登基到誅殺魏忠賢的這一段時間。

河東來

非常之世，需非常之人！崇禎只是一個一般人。明王朝的覆滅，有以下幾個原因：一、首先表現出來的就是財政破產，中間的食利階層佔有利益太多，導致底層負擔過重，而中央所得甚少。此時，帝國最急需的政策，就是調整利益格局，壓縮食利階層所得。這樣，可以讓底層喘口氣，不至於造反，而中央所得的比例提高，就可以保障軍隊供應。和滿清的戰爭，即使沒有名將，但是手裡有糧，心中不慌，結硬寨，打呆仗，和滿清拼消耗，也不至於滿盤皆輸（很多所謂的因輕敵冒進的大敗，都是財政危機的後果）。二、沒用好宦官集團。明朝自正統皇帝之後，基本每個皇帝都會重用宦官集團，真的是皇帝都昏庸無道嗎？實際上明朝有一套宦官的培養制度，能脫穎而出的太監，其整體辦事能力在官員的平均水準之上。且因為宦官的利益依附在皇帝身上，因此忠心程度比官員要高。至於其貪汙腐敗的狀況，可能和官僚集團半斤對八兩（萬曆皇帝用太監來徵收商稅、礦稅，效果就不錯），而且皇帝用太監來管理特務機關，監督官僚，也能使行政效率高一些，這是明朝中後期皇帝重用宦官的原因。而崇禎把宦官集團廢了之後，就只能自己和官僚鬥，殺了太多人，惡人都自己當了，人心散盡。結果再怎麼勤政也不見成效。三、缺乏擔當，對滿清和戰不定，對農民起義剿撫不當，力量不能集中而處處失敗。到最後自己身死，也不安排後事，如果指定繼承人在南京繼位，則南明的自相殘殺未必那麼嚴重，滿清也不會那麼容易統一天下了（靖康之變後，南方如果有幾個和趙構地位彷彿的王爺，內鬥之下，估計早就被金朝給滅了）。

總之，我感覺崇禎接手時一把爛牌，但是還有一點翻身的機會，但是他打的更爛，就悲劇了。

讀出歷史中的不得已

我是莫地方，我來回答。

崇禎是個我挺同情皇帝，他是個十分勤政皇帝，無奈明末亂局不是勤政就能解決的，崇禎在如何努力也拯救不了大明王朝。

崇禎疑心病太重

崇禎雖在處理魏忠賢一事表現出色，又通過一系列措施加強了統治，這個時候原本應該可以好好大展神威，可其最終成為一個無信之君。

袁崇煥、孫傳庭、盧象升等人均為良將，可崇禎疑心病重並且無信，導致這些將領得不到有效信任及支援，先後戰死戰場，可以說崇禎若能給前線絕對信任及支持絕對有可能改變戰局。

重用東林黨人

除掉魏忠賢是崇禎人生光輝時刻，崇禎若能在這個時候重用賢才還有可能反敗為勝，可無奈其居然啟用東林黨人，他的認知是東林黨為讀書人必不會威脅其權力。

東林黨表面雖和善，可暗地裡早已和各地官商進行勾結，從而確保自己利益能得到保護，崇禎這樣重用東林黨人，要這群人覺得有保護傘了，貪贓枉法啥的什麼都不幹，反正我的靠山是皇帝。

水能載舟，亦能覆舟

崇禎朝時期最缺的就是錢，這個時候局勢不穩，北有女真，內有農民起義軍，接著還有天災，這個時候崇禎沒想著對付東林黨那群玩恩負義之人，就想著加重賦稅，這要百姓沒辦法活下去了。

崇禎壓不住底下官員，要他們越來越放肆，反正皇帝也管不住我們，那我繼續貪汙，明朝官場在此種歪風之下，不滅亡不可能事情，畢竟一個癱瘓國家機器還怎麼處理內憂外患局面。

可瘦死的駱駝畢竟比馬大，這個時候崇禎若是個好領導有可能扭轉局面，可內部人人都在為自己著想，才不管大明朝死活，這這種情況下大明王朝不滅亡是不可能的。

破壞明朝監督制度

崇禎處理魏忠賢獲取大權，權力雖加強了，要原本監督宦官的廠衛制度徹底給破壞，要底下官員失去監督，幹起貪贓枉法之事越發囂張。

崇禎這這一項舉措，破壞了明朝中後期以來三權制衡體質，所謂三權那就是 “內閣——皇帝——司禮監”，任何一方都出現不了一家獨大局面。

綜合所述

崇禎雖想挽救敗局，可無奈其自身缺陷較多，要其無論如何努力，也無法挽救大明之敗亡，你在多勤政有何用，你在多良將也沒啥用，只能說明朝敗亡惡果都是由崇禎勤政種下的。

關鍵字: 皇帝 僅僅如此 崇禎