花非花夜非叶
大家好，我是诗涵果果解史。
中国古代王朝虽然繁多，但是一直到清朝灭亡，封建统治结束，一共也就出现了四次大统一时代，分别是秦朝、晋朝、隋朝和元朝，前三朝都是由汉人建立，元朝则是蒙古人统治。虽然朝代不同，但是他们都有一个共同点：那就是短命，其中元朝的存在要稍微长一些！
要想弄清楚为什么秦晋隋元都是短命王朝，首先就要了解他们灭亡的原因：(元朝除外)
一、秦朝
秦二世亡，几乎是每一个中国人都知道的事情。秦朝灭亡的原因有很多，小果总结了一下：
- 秦朝的法律苛刻：秦始皇对于律法的重视几乎严肃到了骨子里，秦国百姓因为小错而被重罚的例子比比皆是，对于原本属于其他六国的子民而言，秦朝法律更是难以适应。
- 秦朝的横征暴敛：秦始皇是一个热衷于功勋的皇帝，即使已经统一了六国，但他仍然耗费民力修筑长城，先后和匈奴和百越开战，连年的征战和修筑任务让秦朝百姓流离失所，苦不堪言。
- 秦朝的法制根本：秦朝以法家为治理国家的根本，强硬和蛮横的驱逐其他思想理念的传扬和发展，禁锢了人们的思想，失败理所应当！
晋朝可能有的人不太清楚这段历史，晋朝分东晋西晋，东晋也就是司马昭夺取了曹魏政权后建立的。但是无论东晋还是西晋，国内士族和士族间以及士族和皇族间的争斗从来没有间断过，更有皇后篡权乱政，整个晋史几乎就在内斗的爆发和平复中不断发展蔓延，最后导致国力亏空，匈奴趁虚而入，晋朝被灭！
三、隋朝
隋朝的历史大家都不陌生，隋唐英雄传极大的提高了隋朝在百姓心中的认知度。隋朝也是杨坚篡权得来的皇位，平南陈，整吏治，整个王朝可谓是勃勃生机。到了二世杨广手里后，隋朝可是打的匈奴不敢畜牧于塞上，万国来朝就是起源于隋朝时期，文化和经济的发展到了最鼎盛的时期。
随后杨广大肆征召民夫修建通济渠运河，修建洛阳城，民间饿腑遍野，哀鸿一片，但是杨广对民间疾苦视而不见，反而因为高句丽的轻视连续三次对高句丽用兵，一地的鸡毛鸭血。百姓纷纷揭竿而起，士族官员也都拥兵自重，后被李渊推翻建唐！
以上三朝的覆灭原因大概就是这样的，简单的介绍过后，大家对他们为什么灭亡也有了大致了解。其实都是因为皇帝的昏庸和无能造成的。
总结：元朝我认为不能算是短命王朝，毕竟元朝的构成很复杂。只说秦朝晋朝和隋朝，他们的相似点很多，总得来说，就是：执政暴力，士族官员争权夺利，不计民生国力；不是亡于外，就是败于内罢了！
诗涵果果解史
王朝灭亡的原因，不外乎暴政然后引发农民起义，或者是宦官或者外戚当权，或者是外族入侵导致灭亡。
秦始皇时期，灭六国的时期，引发各种不满，但是当时由于他在世，所以动乱还可以平定。但是秦二世胡亥就没有那么大的能耐，赵高扰乱朝廷，并且指鹿为马，让皇帝俨然都成了傀儡。并且由于两个时期，大力征用民工，修筑长城和秦皇陵，当时有个数据，差不多每户人家都有几个在的，而且还有各种杂役，人民苦不堪言，所以陈胜吴广起义也是情理之中的，所以秦朝也就土崩瓦解了，秦朝的历史也就很短暂的。
西晋，东汉末年群雄割据，后来魏蜀吴三家坐大，形成一个乱世局面。当时，魏国是三国之中实力最大的割据政权，在消灭蜀汉之后不久，就被司马氏所篡，建立了晋朝。其后晋朝用了数十年之力，消灭了东吴，建立了又一个大一统王朝。西晋灭亡的原因，大致就两点：一是朝廷权力分配不平衡，中央集权不明显，地方藩王权力过大，以致于内乱祸起。二是因为朝廷内部的皇位继承人问题，以至于朝廷中央集权的崩溃。而这两点弊端结合起来，帝国自然是走向了分崩离析的结局。西晋“八王之乱”，胡人趁乱反晋，五胡乱华。导致了晋朝的灭亡。
隋朝的情形和秦朝有些类似，隋朝先是统一了南北朝，并且隋文帝确实是一位好皇帝，可惜他的儿子隋炀帝却不是。大兴土木，东征高丽，开凿运河，这工程量不亚于秦始皇的杰作，对当时的老百姓来说就遭殃了，再加上一些天灾人祸，各路诸侯纷纷举起白旗，反抗隋炀帝暴政，这也就导致了隋王朝的灭亡。
元朝，相当于外族入侵，是个野蛮的落后的民族。屠城，各种摧残宋朝文化。元朝的民族矛盾非常尖锐的，汉族尤其是以前南宋时期的人民，被称为最下等的，所以推翻元朝的肯定也是汉人，压迫与反压迫，矛盾无法调和，然后也就分崩离析了。元朝的灭亡前前后后经历了二十几年的，当然，其中有些宰相辅佐元朝的皇帝，蒙古人出现了汉化。可是也改变不了蒙古贵族对原先汉族的歧视，灭亡也是大势所趋。
茅庐殇情
四大统一王朝——秦、晋、隋、元，之所以短命，属于一种历史的惯性。这是总的趋势。
这就像一辆正在行驶的汽车，一个刹车不稳，或者拐弯太急，就得翻车。所以，说是四次短命的大一统王朝，不如说“四大翻车王朝”。
至于“车”是怎么翻的？在王朝建立之初就已经有了原因。所谓，不幸的家庭，各有各的不幸。同样是短命王朝，短命的原因也各不相同。
以下分别叙述：
秦朝的短命在于：刹车太急。
大多提到秦国统一天下，是因为商鞅变法。可在商鞅变法的前后，山东六国也曾经实施过各自的变法。但能够坚持下来的，只有商鞅变法的秦国。这种坚持有多久呢？据说，现在陕西人抬杠，都会有个口头禅，“从商鞅变法那年开始……”。如此深入人心，可见秦国对于变法的施行是多么彻底和坚决。
大胆任用六国士人，破除贵族世袭制度，建立军功制度。简单一句话：谁行谁上。于是，充分的调动了生产力，快速的扫灭了六国。
但，祸患也在于此——然后呢？商鞅只给了前一半答案。
后一半答案：如何将这一套制度行之有效的在空前广大的范围上落地，秦始皇没能做好。这样的问题，一直发酵，导致了汉代前期的各种变乱。直到汉武帝时期，才终于落地为安。
晋朝的短命在于：没有抑制豪强的权力和利益。
晋朝的建立与终结，更像是一场球赛的中场休息。东汉末年的土地兼并，导致地方豪强做大。于是，黄巾之乱到三国鼎立，持续了半个世纪。使得一个国家，同时养着三支以上的部队。
吴国，本质上是军事集团。一切以军事目的为主，赋税和管理都很严苛。
蜀国，一向被历代文人视为楷模的诸葛亮，对于蜀国内部的压榨，也毫不手软。为什么诸葛亮要那么频繁的出祁山？
因为再不打，就没兵了。单凭蜀国本地的人口，根本补充不上兵力的空虚。但反过来说，刘备从蜀国之外带来的兵，又是多大的一个规模？而支撑这个巨大兵力的是什么？还不是民脂民膏？
持续的战力消耗，就导致了共同的目的：中场休息。
司马家族站在曹魏的肩膀上，建立了晋朝。但上位之后，对于真正掌握利益的地方豪强，没有采取有效措施打压。因为司马氏家族本身就是地方豪强，甚至还助长了门阀、豪强的腐败。
晋朝就等于坐在了火药桶上，八王之乱只是划着的一根火柴。更何况，还有助攻选手——早年被安排进入汉地的匈奴人以及在草原上磨刀的鲜卑人。
于是，乱世的下半场又开始了。
隋朝的短命在于：统治者的急功近利。
接续晋朝之后的乱世，经过了一百多年，隋朝看起来是最不该短命的。
隋文帝杨坚与独孤皇后一家是根红苗正的关陇集团。早已经把草原贵族与中原世家糅合得像一家人一样。土地兼并的问题，也经过无数的战乱被消弭。
但，隋朝还是灭亡了。这有点像秦朝的后半场。秦朝是应对不力。而隋朝是主动“作死”。隋炀帝征伐高丽，疏通大运河，都是辛苦差事。而且还不落好。功在千秋，在当时就是怨声载道。
元朝的短命在于：继承人问题一直没有解决。
元朝的建立与终结，有句很廉价的结论——“马上得天下，不能马上治天下”。但个人认为，这也有点片面。因为从成吉思汗开始，就没想过能建立这么大的帝国。而一个棘手的问题也没有解决好——继承人制度。
如果按照蒙古传统的幼子守灶制度，就是拖雷一系掌权。如果按照中原传统，就是术赤掌权。但成吉思汗却把儿子们分封了。第一代没做好。第二代就开始乱。到了忽必烈，通过自己在中原长期的经营，得到汉地将领和官僚的支持，才成功上位。这又违背了库里勒台大会的传统。
忽必烈实际上是背离了草原传统的一个人。到了忽必烈的继承人问题时，真金早逝。忽必烈临死才匆匆托付继承人。之后的元朝就一直围绕继承人问题，争斗不休。导致短短不足百年的元朝，出现了十一个皇帝。如果除去开头的忽必烈（24年）和结尾的元顺帝（36年），中间的九个皇帝，平均四年换一个。上层统治打打杀杀，再加上天灾人祸。
于是，石人一只眼，挑动黄河天下反。
秦、晋、隋、元，虽然短暂如流星。却终结了前期战国、三国、南北朝、宋辽金的乱世和格局，建立了一个统一的王朝，并且为后继的汉、唐、北魏、明，起到奠基作用。都是中国的伟大王朝。值得后人借鉴。
参习处
历史上的四次大统一，都是靠武力统一，而并非和平统一，在武力统一后各地的皇族王族贵族都还存在，他们不甘心被统治一心想复辟，也就是说民族内部的矛盾还存在，也就是说新政府没有快速的处理好民族的内部矛盾。
被推翻的各地的政府，在高压政策的统治下，只能老老实实规规矩矩服重，这时若被推翻的各地方政府，若有一人站出来领导造反，各地的皇族王族贵族他们，不但会支持还会加入反政府的武装，这就是导致被推翻了的各地政府，联合组成新的反政府武力量的，才导致了将统一天下的政府快速的推翻了，而统一天下的政府就短命的结束了生命。
雅阁居士闲逸雅居
为什么那么短命，看一下历史发展进程秦前是战国的分裂混战，晋钱是三国的分裂混战，隋前是南北朝的分裂，元前是五代十国到夏金辽宋的分裂。近代还有一个只是不太明显，民国南京政府前是军阀割据混战。
都是长期分裂战乱后的大一统，民心所向。但是你会过头来看看，就算是国土上的统一也无法做到思想上的统一。特别是思想短短的时间很难统一，就比如秦始皇完成一统后就开始对思想一统。但是被他灭掉的那些国家的贵族真的甘心为奴吗？比较典型的就是项羽了吧，楚虽三户，忘秦必楚。项羽就是天天想着报仇，后来灭了秦报仇成功也就没有了志向。别的王朝是不是也会这样，绝对有这方面的原因，南宋最后被必到海上投海自尽都不投降，明朝被灭了，可明朝的那帮贵族还天天嚷嚷着反清复明呐，人可以征服人心难以征服，做不到天下归心怎么可能大一统的时间长。
为什么大一统后的第二个王朝可以长治久安，举个例子这样来说吧，元吧宋灭了，宋人被降为低等人，宋人会怎么想你不让我好过我也让你好过不到哪里去，于是就开始制造事端。元朝本来根基不稳，老一辈有志向的人一死新一代喊着金钥匙出生，他们哪里懂得打江山的不易啊。宋人开的起来抗议了，着时候朱元璋出来了，灭了元。元一灭了宋金辽的后人们一看朱元璋替我们报仇了，着时候他们怎么想，起码不支持你建立的明王朝也不会有想推翻的冲动吧。所以这帮不安分的人开始平稳下来了，天下开始归心，人民也开始拥护。
不从学术角度分析了，简单谈谈个人看法，人可以征服人心难以征服，前朝人的仇视心理加快了大一统王朝的灭亡。
菠萝味的糖
秦晋隋元，这四个短命的王朝，有一些共同点：开国前，中国经历至少100年军阀割据；开国后，国家无论战力还是经济实力，都是空前强大的；开国不到50年，王朝均灰飞烟灭！大秦残暴，胡亥灭秦；晋武帝立嗣荒诞，八王之乱；隋炀帝穷兵黩武，大兴土木！这是目前公认的三大王朝短命的原因，然而事实上真的如此吗？我看未必！
先说秦，灭六国，一华夏，秦军战力可能空前强大，然而，六国经营的时间实在太长了，在各自的地盘的老百姓心目中的影响力实在是太大了，最关键的是，各国贵族在长久地统治中，积累了太多的资源！秦皇虽然灭了他们的国家，却没有夺取贵族们手中的资源，这才使得六国贵族们有了反抗的实力！即便扶苏上位，即便他休养生息，大秦依然会长久地陷入各地的叛乱之中，而且这个叛乱几乎没有平息的可能，只会活活耗死大秦帝国！
说晋，虽然没有秦军那般战力，但是灭吴之后的晋军绝对是当时华夏最强大战力！即便武帝之后是一明主，我相信，大晋也会很快灭亡！八王之乱，为什么就能危及皇权，而七王之乱却动摇不了帝国统治，只有一个原因，那就是，七王之乱的七王得到的社会上的资助与八王之乱的八王得到的社会上的资助相比差得很远，为什么出现这种情况？我个人认为，八王之乱之所以屡屡成功，应该是得到了蜀吴那些民间贵族势力的大力支持，张良姜维这类人，我相信绝对不在少数，至于他们的动机，呵呵，很简单，想想慕容复就知道了！
说隋，开皇盛世，在旧中国可以说是空前绝后，隋军战力在灭陈后，恐怕也是无坚不摧的！北征以及大兴土木确实动摇了帝国根基，但是距离国灭，我想还是差距很大的，之所以流民风起，我想还是受到了统一前的各国贵族的唆使，因为杨坚开国是篡位而来，所以这些贵族中，很大一部分是北周原来的贵族，因为他们心里不服气，柱国还没篡位，你一个将军就篡了，没人服气！想想隋末跳的最欢的两个人，李渊和李密，哪一个不是柱国的后代！他们有实力有人气，注定了隋不远矣！
最后说元朝，我国疆域最大的朝代，成吉思汗两万铁骑一路攻至东欧腹地，如此不世功勋仍被当代人惊叹。然而这个朝代也只存在了不到一百年。在元朝统治时期，整个社会道德沦丧，贪腐成风。在历史上，元朝的贪官与其疆域一般，都可谓空前绝后。元成宗在位期间曾大力整治，一次整顿竟然有两万个官员被查撤职。百姓也深受贪官污吏荼毒，如此王朝怎么可能长命？立国九十八年便轰然倒塌。
水可载舟亦可覆舟……
