Blue_square
個人感覺依舊很難，可能說曹操的智謀會起到一些拖延的效果，但想要逆轉局面也是很難。曹操之所以在三國時期有所建樹，與其身邊諸多賢臣良將有很大關係，而宋朝崇文，驍勇善戰的武將屈指可數。身邊無人可用可能是曹老闆面臨的第一個問題。第二，宋朝建立之時，就已丟掉遊牧區，而這裡是戰馬的重要來源，以步兵為主的宋朝，針對以騎兵為主的蒙古軍隊大部分時候只能處於被動防守，很難發動規模型進攻，更別說殲滅。綜上所述，即使曹老闆來，也不見得能扭轉乾坤。
小p愛歷史
首先宋高宗在世時的對手是女真人建立的金，即使曹操取代了宋高宗除非他能再活一百歲否則也碰不到蒙古。
其實很多人都有個誤區覺得宋朝是蒙古人滅的，明朝是女真人滅的，其實是有問題的。真正滅亡他們的反而都是漢家人自己。崖山之戰的元軍統帥張弘範和殺害明永曆皇帝的吳三桂可都是漢人。沒有這些帶路黨異族根本無法統一中原。
言歸正傳，曹操取代宋高宗的話肯定會有一番作為。首先，曹操不光是政治家、文學家，還是一位傑出的軍事家，一位常勝統帥。有很高深的用兵謀略，尤其是善於挖掘麾下將領的才能並量才而用，相信在他的領導下，岳飛、韓世忠、吳玠、吳璘、劉琦等將領肯定會成為新的五子良將。
同時曹操也是一位以屯田而聞名的統帥，強大的青州兵離不開後方充足的糧草供應。他是白手起家一步步打造出名聞天下的虎豹騎！
曹操還發出過求賢三詔令，網絡天下英才。
有名將，有名相，有胸懷，有大志何愁天下不定！壯哉！魏武！
愛波波的貓
曹操取代宋高宗，很有可能會成為南北朝的局面，僅靠一代人的努力，讓曹操去收復失地還是很難的，宋朝國力的孱弱其實並不足以支持完全收復中原失地，而且宋高宗當時面對的主要對手是金國而不是蒙古。
要知道宋高宗最大的問題就是其本身的能力無法駕馭那麼多的名將，這一點也是宋高宗防範武將最重要的一個原因，說到底還是由於宋朝本身國策的事，對於武將有一種天然的防備心理。如果是曹操的話就不會有這種問題，因為曹操本身就是一名軍事統帥，完全可以親自統領大軍出征，居中指揮，以當時的宋軍名將的水平來說，守住江南之地，並一步步地蠶食中原失地還是很有可能的。
但是要想一次收復失地確實可能性不大，因為宋軍戰鬥力的問題不是一朝一夕可以改變的，需要有一個長久的過程。而當時金國的背後有逐漸崛起的蒙古，金國會不得不妥協因此可能會形成對峙局面，直到南宋經過休養生息，提高軍隊戰鬥力之後收復失地就指日可待了。
楓葉0829
第一:曹操和宋高宗都是政治家，曹操還是一個優秀的軍事家。作為政治家，識人用人待人馭人是關鍵，曹魏時期曹操賬下謀士如雲，戰將如雨足以說明曹操的政治手段高明。宋高宗趙構，南宋開國皇帝，在位期間重用黃潛善、汪伯彥、王倫、秦檜等奸臣，迫害打擊抗金將領和忠臣良將。
才能，曹操完敗宋高宗。
第二:時代背景，曹操處在天下大亂時期，從一州一郡，打出三足鼎立大勢；宋高宗趙構時期，中國北部淪陷，坐擁半壁江山，北部有蒙古、女真，家底比三分天下的曹操厚實。
政治背景，宋高宗完敗曹操。
當然，歷史沒有如果，歷史也是一面鏡子，正視歷史方能明智。假想歷史擴展我們的思維也不失為一個消遣時間的腦力遊戲，那麼，本人就發表一下個人言論，僅供參考。
曹操取代宋高宗不能阻止蒙古的崛起
首先:宋高宗作為一個無緣皇位的皇子，天下大勢使他看到了一絲希望，從他的今後所為來看，他是非常渴望皇位或者說更加渴望皇權；曹操挾天子以令不臣的做法更加說明他也是一個權利野獸。這就說明即使是曹操從心理上也不願意迎回被金兵俘虜北去的宋徽宗和欽宗，但是他會以迎回二帝的口號動員文臣武將北伐，這一點是宋高宗做不到的。而且，他掌握國家南北軍隊，不會出現北方馬步軍劣於南方水軍的情況。
其次:曹操即使號召北伐，即使不殺文臣武將，北伐就一定會成功嗎？宋朝自宋太祖趙匡胤開國以來都是重文抑武的，這就註定北伐肯定會缺兵少將，更準確的說是少像三國時期那樣的精兵悍將；退一步講，蒙古主要是精銳騎兵，騎兵數量不光精而且多，中國自古以來無論是從戰爭經驗還是從戰爭理論上都缺乏以步制騎、以騎制騎的戰法；而且宋朝牧場數量本身就少，南方就更少；失去北方，蒙古鐵騎越過長城，騎兵戰術勢不可擋，所以即使擁有曹操智慧的宋高宗北伐蒙古，也阻止不了蒙古的崛起。
正所謂時勢造英雄，打倒蒙古不能只從內部，還要從外部局勢鉗制，內外聯合才能從根本上阻止蒙古鐵騎南下。
td2達
有可能
南山湘鄂
是的
