手机用户78470544588

首先您说的豫剧把张居正说成奸臣的那部戏应该是著名的豫剧《三上殿》吧！下面我们先了解一下这部戏。

《三上殿》，一名《假金牌》，豫剧传统剧目。《三上轿》系此剧之一折，陈素真代表剧目之一。

△豫剧《三上轿》剧照

陈素真（1918年—1994年），祖籍陕西富平，生于河南开封，晚年定居于天津。并首创豫剧界第一个流派“陈门（陈派）艺术”，被观众及剧作家和戏曲大师们誉为：豫剧一代宗师、豫剧舞台上的一尊美神、河南梅兰芳、豫剧皇后、豫剧三鼎甲之首、梆子大王（豫剧大王）。

名人名剧，它的影响就大了。那张居正奸臣的形象就更让观众难以忘怀。下面是该剧的大体情节。

李有才携妻扫墓，被宰相张居正之子张秉仁闲游所遇。张见李妻美貌，用计将有才害死，强娶李妻崔氏。崔氏决心以死相拼，怀利刃上轿，但撇不下公婆及幼子，三次上轿后又复返与亲人诀别。崔氏终未能除贼而致死。张居正受君宠而谋反，被孙伯阳查明其府三眼洞藏有皇室用物。张居正怕事发，以假金牌调子赴京。海瑞出朝查访，审明案情，斩张秉仁。

△豫剧《上三轿》剧照

从这部戏的情节看，张居正被塑造成了一个不忠不义的权相奸臣。但毕竞是剧本虚构的故事，不足为据。

那历史上的张居正的本来面目又是怎样的呢？让我们再了解一下历史上真实的张居正，还原张居正的历史真实。据《明史》等史料，我们大体可知道如下情况：

张居正（1525年5月24日－1582年7月9日），字叔大，号太岳，幼名张白圭，湖广荆州卫（湖北省荆州市）军籍。生于江陵县（荆州），故称之“张江陵”。明朝政治家、改革家、内阁首辅，辅佐万历皇帝朱翊钧进行“万历新政”，史称“张居正改革”。

△张居正画像

他的功德为后世称道。梁启超认为他是明代唯一的大政治家。蒋介石说：王安石以后最大的政治家，就是明朝的张居正。熊十力更是认为：汉以后二千余年人物，真有公诚之心，刚大之气，而其前识识远见，灼然於国覆种奴之祸，已深伏於举世昏偷，苟安无事之日。毅然以一身担当天下安危，任劳任怨，不之前史，江陵一人而已。黎东方说：以施政的成绩而论，他不仅是明朝的唯一大政治家，也是汉朝以来所少有的。诸葛亮和王安石二人，勉强可以与他相比。诸葛亮的处境比他苦，不曾有机会施展其经纶于全中国。王安石富于理想，而拙于实行，有本事获得宋神宗的信任，而没有才干综核僚佐与地方官的名实。

但是这样一个名垂青史的政治家、改革家，活着的时候叱咤风云，身后却无比凄凉。万历十年（1582）六月他病逝，享年五十八岁，赠上柱国，谥文忠（后均被褫夺）。明代唯一生前被授予太傅、太师的文官。死后被明神宗抄家，他家眷后代死的死，亡的亡，流放的流放，贬的贬，就连他本人也差一点被掘墓鞭尸。

△张居正（电视剧剧照）

下面雅室雕龙给您分析一下，张居正为什么在豫剧（例如上述的《三上殿》）中被说成了奸臣。具体因素如下：

♢首先张居正专权，皇帝便无权。这是不忠，为国专权尽忠，在皇帝眼中是不忠。皇帝是天子，岂能有错！世人百姓又岂知张居正，皇上说不忠，说他是大奸臣，那么世人百姓也就跟着说他是大奸臣了。在社会世俗人的印象里，张居正肯定是奸臣了，以致后世民间百姓都这么认为。

♢另外，史载他为尽忠治国父死不守孝，是为不孝，谁知忠孝难两全，他选择了忠。但是世人却不认可，皇帝那里他不忠，世人那里他还不孝。

♢还有张居正专权跋扈，为人不善，生活奢侈，表里不一，专权前为官圆融能忍，善于机变趋利避害。有时还以权谋点儿私，例如他三儿子的状元就与他权势有关。因此，在世人眼中他的人品道德好像也有问题。

△张居正是忠臣还奸臣呢？

结语

张居正是一个天才，生于纷繁复杂之乱世，身负绝学，敢于改革，敢于创新，不惧风险，不怕威胁，是一个伟大的政治家、改革家。他独断专行，待人不善，生活奢侈，表里不一，是个道德并不高尚的人。正像陈泽敏所言：张居正有着天使与恶魔这两面。他也是一个真正的英雄，是一个孤独的英雄。即使是现在又有多少人能够懂他。因此，豫剧把张居正说成奸臣也就不足为怪了！

☞以上便是雅室雕龙一点儿粗浅见解，不知能否让你满意，当否请自斟。望以后常交流。有喜欢我的看官请关注我，谢谢支持！

雅室雕龙

张居正这个人是中国历史上想当特殊的一个人物，也是评价相当“两极分化”的一个人物。单纯从政绩的角度而言，张居正绝对堪称“国之良相”！在任期间，张居正大力推行“万历新政”，把嘉靖年间长期形成的“颓势”一扫而空、将“隆万大改革”推向了一个新高度，说万历一朝的前十年堪比“弘治中兴”恐怕也并不为过……

但是，张居正这个人不同于中国历史上的一些典型“贤臣”，他的很多行为实际上是与中国古代的传统理念是相左的，甚至“背道而驰”！这也是很多人将张居正说成是“奸臣”的原因所在。说张居正是“奸臣”冤吗？恐怕也并不那么冤。

文宦勾结、近乎架空皇帝

张居正为后世所诟病最多的莫过于这个“文宦勾结”的罪名了，自古宦官都是文官集团所不齿的对象，所谓“阉竖”最初实际上就是由文官们叫出来的。明王朝自永乐开始逐步重用宦官，实际上也是利用了宦官集团与文官集团的这种矛盾。明王朝的皇帝们重用宦官并不是因为无人可用、也不是因为喜欢自家的这些“家奴”，说白了就是让他们与文官集团之间形成一种相互牵制的权力平衡以维护皇权的稳固。

可张居正却一反常态、与宦官冯保玩起了“沆瀣一气”，不仅联手把内阁首辅高拱拉下了马，之后一外一内、文宦勾结，近乎架空了年幼的明神宗朱翊钧！从张居正的角度而言，与冯保“化敌为友”可以保证新政策的施行不会遭到宦官集团的掣肘，利大于弊。对于明王朝而言，文宦一体也的确有利于新政策的推广、实施。可对于皇帝、皇权而言，这却不是什么好事！张居正不仅近乎架空了皇，而且开启了文宦合流、联手弄权的恶例，一旦后世有样学样，贻害无穷！这恐怕才是明神宗亲政之后高调清算张居正的原因所在。如果仅仅是因为私怨，那明神宗恐怕也坐不稳近五十年的皇位了……

从传统意义上的“忠君”和“贤臣”标准来看，张居正的确算不得是什么“忠臣、贤臣”，不是吗？他就是一个彻头彻尾的权臣！自古权臣又有几个能在史籍中留下好名声的？后世对张居正的评价不高也就没有什么可奇怪的了。

任用循吏、“纵容”腐败

张居正这个人用人与历朝历代的传统“贤臣”也是有着很大区别的，他的用人理念更加接近著名的“权臣”曹孟德！张居正在任期间提出了“重循吏、远清流”的用人标准，任你是道德模范也好、忠君典型也罢，只要是光练嘴、不能干实事的清流，一概弃之不用。著名的“海青天”海瑞就是一个典型，张居正掌权十年，海瑞在家赋闲了整整十年！任海瑞名气再大、再多人推荐，张居正就是坚决不用。

反之，只要你有能力、能够为张居正推行政令服务，无论你是溜须拍马也好、口蜜腹剑也罢，哪怕这个人贪污纳贿、横行乡里，张居正也照用不误！只要你别做得太过分就行。因此，张居正掌权的十年里所重用之人，有不少实际上身上都是带着“污点”的。如张居正重用的殷正茂，这个人文武双全，上马能打仗、下马能治国，虽然有贪财好货的毛病，甚至还遭到了他人的弹劾，但张居正照用不误。万历一朝的前十年里，殷正茂步步高升，一直做到了尚书的高位。

再如著名的抗倭英雄戚继光，这个人的能力毋庸置疑、贡献也有目共睹。但为了巴结张居正，他不仅向张居正行贿，更有甚者，因为张居正私生活的需要、要吃海狗鞭，戚继光居然动用水师下海捕捉海狗并用传递军报的驿兵为张居正快马递送海狗鞭！张居正不仅全部笑纳了，而且对戚继光更是重用有加。虽说张居正重用戚继光主要还是看中了他的能力，但二人私下里的这些事情显然是不符合传统“忠臣、贤臣”标准的，不是吗？

不仅他人给张居正行贿他照纳不误，为了稳固文宦同盟，张居正私下里也经常向冯保行贿，金银古玩、珍宝书画，包罗万象、应有尽有……而这一切，也成了后世不少人诟病张居正的一条重要“罪名”。

生活奢靡、私德有亏

张居正的问题还不仅仅体现在强势和用人方面，这个人虽然政绩卓著，但私生活却非常奢靡！据史籍记载，张居正一次还乡，不仅沿途奢侈靡费，单是所乘坐的轿辇就动用了三十二人来抬。那已经不是简简单单的轿子了，而是一间用人抬的“豪华房车”！明王朝的皇帝出行恐怕都没有使用过这样奢侈的交通工具……至于利用公器给自己运送“壮阳药”那些事儿，简直不值一提。这样一个人，任凭他政绩在高，恐怕也不太可能留下过高的评价，不是吗？后世一些人称张居正为“奸臣”恐怕也并不完全是空穴来风。

明王朝官方的定性

众所周知，张居正去世之后，明神宗对他进行了政治总清算，张氏家族几乎被“抄家灭门”！为了将自己的这一行为“合法化”，明神宗给张居正强加了不少“莫须有”的罪名，几乎将他完全定性为了“奸臣、逆臣”。既然明神宗已经给张居正定性了，明王朝后世的皇帝、包括南明政权的那些个所谓皇帝，即便给张居正“平反”，也不便走得太“偏离轨道”……因此，后世对张居正出现众多的负面评价也便是顺理成章的事情了。

综上所述，张居正虽然在政绩上取得了骄人的成就，也为明王朝这条破船能够继续在风雨飘摇中航行立下了汗马功劳。但是，这个人的许多行为与传统意义上的“忠臣、贤臣”的确是大相径庭的，加之明神宗的政治总清算和官方定性，后世不少人对张居正产生许多负面的评价也便是情理之中的事情了。正所谓瑕不掩瑜，作为明王朝著名的“改革家”和“续命者”，张居正对明王朝的贡献还是不容抹杀的。如果没有张居正，明王朝还能不能熬到崇祯年间恐怕都是一个未知之数……

农民工歪说历史

先说是哪部豫剧吧。

据我所说，目前的热门剧目，别说把张居正说成奸臣，哪怕出现张居正的豫剧都没有。

唯一比较接近张居正所在年代的戏剧，叫《九品芝麻官》，里面讲的是嘉靖年间，一书生叫唐成，高中进士，却因为没有向严嵩行侩，结果被派到封登当了一个小小的县官，然后这个小县官不惧严嵩在权势，秉公执法审诰命的故事。

故事很精彩，但是却经不起推敲。

里面说唐成科举文章写得好，本该是五品州官，却被放了个七品县官。其实刚中进士，哪怕是高中状元，也是要入瀚林院实习，最多也是七品官，更何况，下放的都是名次靠后的进士呢。。

但是这个故事很接地气，用词诙谐，而牛得草演绎的唐成，人是近视眼，形容猥亵，言辞风趣，却为官清正廉明，更重要的是，他遇到难题从不硬刚，能智取的多用智慧的解决。

这个豫剧因为是大家所喜欢的惩治奸臣的故事，被老百姓所喜欢，其中一些唱段也成为流传很久的经典唱段。

至于题主所说的，说张居正是奸臣的是哪部？至少，从小被豫剧“魔音灌耳”的我，对豫剧还是有一定的了解的。

木子君的小屋

对于张居正的历史评价功大于过，属于明朝中后期的顶梁柱式人物。

关于戏剧对张居正的非议，我个人觉得可能与张的政敌高拱有一定关系。高拱（1513-1578）河南新郑人，隆庆皇帝明穆宗朱载垕的侍讲，是张居正之前的首辅大臣，政绩斐然。随着受到隆庆皇帝极度信任，位极人臣，颐指气使，专擅权势，打压排挤对手。

隆庆六年，隆庆皇帝病逝，高拱独霸专权，并与大太监冯保冲突不断，力促驱除冯保；后冯保联手张居正在小皇帝万历面前弹劾小高拱，在李太后帮助下罢免高拱，令其告老还乡，张居正继任内阁首辅。

万历五年，张居正回江陵丁忧，路过河南，专程去看望高拱，两人相见掩面而泣，感慨不已。临终前高拱写了《病榻遗言》四卷，记述张居正勾结冯保阴夺首辅之位的经过，将张居正描述为阴险刻毒的人物，大骂张居正“又做师婆又做鬼，吹笛捏眼打鼓弄琵琶”。

万历六年（1578年）七月二日，高拱在新郑家中去世，葬于县城北郊今阁老坟村。万历七年（1579年），以“高某担当受降，北虏称臣，功不可泯”，赠复原官。张居正死后，《病榻遗言》刊刻，此书在北京广为流传，催化了万历皇帝对张居正的清算。

后人特别河南的戏曲创作上，编剧有可能需要树立不畏权贵的故事，把张居正树立成立反面典型。

兰台揽风

历史并没有唯一的真相，历史的真相只存在于它发生的那一刻！后人所读所了解的历史都是经人加工之后的作品！

戏剧则更加是艺术加工之后的产物，其创作过程中采取夸张，甚至颠倒黑白都是为了加强戏剧冲突。这样的作品更容易获得关注，至于是不是真实反应历史，这不是戏剧作品所追求的。

从以上的角度出发，把张居正说成奸臣也好，忠臣也罢，或者不忠不奸都可。都只是为了戏剧冲突服务，不是在阐述历史。

对豫剧不甚了解，不知是否有这部剧的存在。既然你选择问这个问题，姑且当成有之，且在你心里应该认为张居正是个忠臣。张居正是改革派，既然要改革那必定会触及一些既得利益者的利益。由于并不知道这部剧的创作年代，我想也许当时创作这部剧的作者或者作者的先人遭受了改革的伤害，所以自然而然在剧中让张居正以一个负面形象呈现给大家。

Yu-Sir

但张居正首辅主政只干了十年啊，十年能干什么？能干到这个程度已经很了不起了好不好，没有一个制度能保一辈子乃至几百年的，强国就是张居正的目的，富商重农只是手段，张顺应那个时代的需求召唤，担当了改革家，完成了目的，了不起了。任何一个历史人物都有其历史局限性，张居正能做到这个份上，已经不错了，一分为二的看事情，说起来容易，真正做到的有多少，非黑即白的意识影响了何止几代人。

研究历史要考虑当时的历史背景，不能以现代视角来要求古人。张居正的新政应该是当时情势下比较好的措施，一条鞭法也被清雍正所延用，只是触动了士大夫的利益，而人亡政息，明王朝最后一点努力也破灭了。那些士大夫和皇室把持着国家的财政，富了自己坑了国家和老百姓。张居正看到了大明的病根，也看清了那些假道学伪君子的清流们的误国。不改革只有死路一条，时间早晚的事，所以他选择挑战整个利益集团。

张君正在推行新政玩了些权谋，令人有些不齿，但效果还是比王安石好，也是那时代不得已之举。反对张居正万历新政的又是什么人？张死后不久就得到了报复。明朝的士大夫们皆可杀，崇祯皇帝死后遗书写的是群臣误国，为啥会这么说？士大夫们的利益集团为了是他们自己，而不是国家！对于那时候的明朝廷来说，张居正改革充实了国库这是实的，至于说根本问题，说实话，不仅明朝改变不了，哪个朝代都改变不了，因为牵扯的利益太大了，大到只能任他自生自灭，想改变只有推倒重来，谁敢？

张居正在当时是不世出的人杰，不论用了什么方法，如何不齿，他在世一天大明国力还可见上升的景象，也确实从某些意义上剪除了明代政治上的积弊，他的存在非要在中国历史上找个人来类比我想到了刘秀，当然刘秀不论手段还是地位都要比他强的多，刘秀延续汉朝国祚几百年，张居正以国相身份延续大明100年已是神人了。

张居正的改革是为了挽救明王朝岌岌可危的情势，他本人不是最高统治者掌握不了最高权利所以他的改革只能才取拉拢他人一起干的办法，可这样一来改革的目标成效就会大打折扣，不能苛求与他，因为张居正的权限只能做到这样了。一个国家一年财富创造总归是有限的，不管这个国家的人民如何努力都是有限的，而有限的财富就会带来一个分配问题，如果分的好那么上下都相安无事，若是分配出了问题，国家就会出问题了，明代的问题就是如此利益阶层拿走了太多的财富，而上面朝廷收入不足，下面百姓又生活困窘，张局正改革试图改变这一切，只可惜他掌握不了最高权利，以至于他死后迅速被利益集团清算，使得他的新政人亡政息，张居正可谓悲剧英雄！

所以，个人举得他的改革绝对是为了这个国家和人民能有一个更好的出路，的确在张居正在地时候，明朝国力军力都开始恢复强盛，虽然他推动的改革手断有些不好，只要是干才，能为国家做出贡献，一些小问题他既往不咎，但他的改革古代封建社会少有的取得巨大成功的，他一心为公，只是没有处理好小皇帝万历的关系，遭到万历的嫉恨，死后遭到别有用心人的暗算，万历清算张居正，才是真正的明朝灭亡的根源，所以才有学者说明亡实亡万历！

曲苑荟萃

一代名相张居正，缠绵病榻半年以后，于万历十年（1582年）六月二十日死去。这位曾经决定大明王朝命运的人物，拥有“太师、太子太师、吏部尚书、中极殿大学士”头衔的首辅张居正，终于退出了历史舞台。他一死，也就意味着大明王朝的顶梁柱倒了。

死，对死者来说，是结束。但对非一般的死者来说，就未必是结束，相反却是如何盖棺论定的开始。

然而，不论谁也改变不了张居正在历史上的伟人地位。《广阳杂记》曰：“明只一帝，高皇帝是也；明只一相，张居正是也。”这句话说到了点子上，朱元璋是开创者，有功；张居正是改革者，更有功。276年的大明王朝，若无张居正的10年改革，又苟活了大半个世纪的话，朱明江山早就该画上句号了。

张居正的改革，使衰败至极的明王朝得以重振雄风。他活着一天，众人仰望着他一天，整个大明江山，在他的目光下，按部就班地运作一天。这荣光，这庄严，这不可一世，这众望所归，一直保持到他断气，保持到他下葬，保持到大约有半年功夫。

然而，这位强人，终究还是败了。平心而论，张居正的死亡，是正常的，无论如何，他是寿终正寝。但张居正的下场，却有点不正常。因为死后的清算，往往更为惨烈残暴，除了对江陵张府挖地三尺，对张家老少无情灭绝之外，差一点要掘坟碎棺，将他的遗骸拖出来喂狗。

张居正活着的时候，是中国历史上除了篡位的奸相之外，惟一的连皇帝也得视其颜色行事的辅佐人物。诸葛亮何其了不起，阿斗称其“相父”，他也不能像张居正对待万历般地对待阿斗。

一次，万历被小太监勾带着出宫嬉玩，惹恼了太后，威胁要废黜，另立其弟潞王。如果这位首辅投赞成票，万历就得完蛋。张居正一边加以训斥，一边为之缓颊，保住了万历的帝位。所以，张居正之弟去世那年，他曾经打过报告要辞职，竟然用了“归政”二字。

还有一次，他对他友人说，我不是“辅”，而是“摄”，大有摄政王的意味，这些用词遣字的细微处，可见其精神上的狂妄，也可知其比皇帝还皇帝的权威。

为相十年，张居正心力交瘁于改革大业，是他死亡的主因。但是，“靡曼皓齿”，更是促其早死的“伐性之斧”，也为史家所公认。他之渴嗜权力，他之沉迷女色，两者的欲念几乎同样强烈。权愈重，欲愈甚，在权力场斗争得愈激烈，在女人身上发泄也愈疯狂。

《明实录》说张“威权震主，祸荫骖乘”；海瑞说张“工于谋国，拙于谋身”，都有为他惋惜之意。在中国历史上，他不是第一个，也不是最后一个。

清《四库全书总目》著录《张太岳集》，在提要里评论他：“神宗之初，居正独掌国柄，后人毁誉不一。迄无定评。要其振作有为之功，与其威福自擅之罪，两俱不能相掩。”这种两分法，两点论，也是我们后来者，肯定他的改革在历史中的杰出地位，肯定他的功绩在历史中的伟大意义的同时，对其人格方面持保留态度的地方。

但是，历史，只记住对时代进程起到推动作用的主流和大节，张居正，毫无顾忌，放开手脚，对从头烂到脚的大明王朝，进行大刀阔斧的改革，却是难能可贵的辉煌一笔。他最为人称道的大举措，就是推广“一条鞭法”，在全国范围内雷厉风行，一亩地一亩地的进行丈量。在一个效率奇低的封建社会里，在一个因循守旧的官僚体制中，他锲而不舍地调查了数年，立竿见影，收到实效，到底将缴赋纳税的大明王朝家底，摸得清清楚楚，实在是亘古未有的壮举。

这次清查，从他上任伊始，一直查到万历八年（1580年）。经过这一次彻底清查，“小民税存而产去，大户有田而无粮”的现象，得以基本改变，整个国家的收入，陡增几近1.5倍。10年努力，太仓存帑积至400万两，国库之充盈，国力之雄厚，为明历朝之最。《明史》说：“神宗冲龄践祚，江陵秉政，综核名实，国势几于富强。”

改革是一柄双刃剑，成功的同时，张居正开罪的特权阶层，触犯的既得利益集团，统统成了他不共戴天的对立面。所以，他死后垮台，墙倒众人推，落井下石，如同雪崩式的不可收拾。

在这场清算运动中，最起劲的，最积极的，恰恰是信任或是听任他进行改革，并坐享其改革成果的万历。而最莫名其妙的，万历在清算张居正的同时，矫枉过正，将初见成效的改革大计也推翻了。他否定了这场改革，也就等于将已经停放在棺材里的大明王朝，经张居正十年之功，好容易撬开来，得以透一口气的棺材盖，他又给钉得死死的。《明史》说：“明之亡实亡于神宗”，很简单，就是这么一个道理。

趣趣兔娱乐

张居正应该是历史中比较出名的改革家了，他确实是生在了一个好时代，因为明代是一个主张改革，而且改革创新非常多的一个年代，所以他的新鲜思想以及颇有远见的创意能够得到执政者的赏识，并给予重用。不过这个人的口碑是一个典型的两极化评价。有的人会觉得他独断专横，生活中浪费奢侈，是一个奸臣；不过还有一部分人，认为他是一个好人，甚至还把他认作是拯救世间百姓的忠臣。我们都知道，对于历史人物，尤其是历史上的政治人物，我们很难全面地对他进行评价，因为他们往往会很复杂。他就像是曹操一样，很少有人能够全面客观的去评论他。

至于他的功劳和过失都有哪些，首先就是他的功劳。他是一个拥有远大理想的人，一直以来就是把国家的地位与兴衰作为自己的奋斗目标。在皇帝很小的时候，还没有明确的是非观，所以朝政方面的很多事情并不能很好的做决定，所以他就亲自去帮助皇帝做决策，这也使得他的才能得到了百分之百的发挥，从这之后，他就在社会的各方各面都开始入手进行了治理，原本存在很多问题的国家，也开始逐渐走上正轨，慢慢的发展强盛了起来。尤其是，在经济上面赋和役合并一起收的政策更是赢得了广大人民群众的青睐。在军事上面重用人才清除叛军的功劳也是非常大的。以及新的考试方案也是一个成功之举。

或许正是因为他的功劳太大了，所以他开始不再把皇帝放在眼中，开始做一些超出自己只为权力范围内的事情了。这也是今人吐槽他最多的一点。他可以算得上是古代少有的拥有极高权力的大臣了，所以他就开始变得猖狂了起来，甚至还因为自己的功劳使得皇帝觉得自己的皇位可能会被他给夺走，因此看来是对他没产生了一些猜忌心。甚至有人送过他一副对联，上面将他和皇帝放在了同一地位上，他也没有丝毫的感觉不合适，甚至还高兴地收下了。他在出公差到地方巡视的时候，那些小官给他的接待排场甚至要比皇帝的待遇还要高得多，他也没有觉得不妥。

他不仅对自己的定位开始模糊了，而且在私人生活作风方面也开始出现了很大的问题。他开始变得逐渐奢侈起来，在吃的方面花销不仅高的要死，而且还接受下属官员的贿赂。而且对于不站在自己队伍中的官员他也想尽了办法将他们排挤出朝廷重要官员的行列之中，并且尽可能的将自己人安插进来，壮大自己的势力。这要是放在现在那就是妥妥的大老虎。而且他的亲人也因为他变得狂妄奢侈了起来。如果让小编进行客观的评判，他确实在改革政治上有着十分值得称赞的功劳，不过他的心态和作风上面也确实出现了很大的漏洞，这也是值得拿来警醒后人的。

长安鸿禧

曲剧《徐延昭劫法场》张居正被刻画成了奸臣

艳阳高照149244659

张居正的改革是为了挽救明王朝岌岌可危的情势，他本人不是最高统治者掌握不了最高权利所以他的改革只能才取拉拢他人一起干的办法，可这样一来改革的目标成效就会大打折扣，不能苛求与他，因为张居正的权限只能做到这样了。一个国家一年财富创造总归是有限的，不管这个国家的人民如何努力都是有限的，而有限的财富就会带来一个分配问题，如果分的好那么上下都相安无事，若是分配出了问题，国家就会出问题了，明代的问题就是如此利益阶层拿走了太多的财富，而上面朝廷收入不足，下面百姓又生活困窘，张局正改革试图改变这一切，只可惜他掌握不了最高权利，以至于他死后迅速被利益集团清算，使得他的新政人亡政息，张居正可谓悲剧英雄！

所以，个人举得他的改革绝对是为了这个国家和人民能有一个更好的出路，的确在张居正在地时候，明朝国力军力都开始恢复强盛，虽然他推动的改革手断有些不好，只要是干才，能为国家做出贡献，一些小问题他既往不咎，但他的改革古代封建社会少有的取得巨大成功的，他一心为公，只是没有处理好小皇帝万历的关系，遭到万历的嫉恨，死后遭到别有用心人的暗算，万历清算张居正，才是真正的明朝灭亡的根源，所以才有学者说明亡实亡万历！

關鍵字: 文化 戏曲 说成