註冊制在創業板徵求意見，這意味著註冊制會逐步進行推廣，這樣對股市的影響是非常大的。有可能垃圾股將會被人遺棄，甚至逐步退出市場，藍籌股和價值股將會迎來春天，逐步走出上漲行情，註冊制有可能為中國股市開啟十年慢牛行情。
為什麼這麼說，要先從中國的股市歷史說起。中國的股市也僅僅只有三十年的歷史，在制度設計和投資者教育方面都比西方國家晚很多年，美國股市有200來年的歷史了，就連香港的股市也有100多年的歷史，可見中國股市還很年輕，中國的股民也很年輕，而且中國是以散戶為主的投資市場，散戶更喜歡短線交易，往往虧損的多數也是散戶。在股市的頂層設計和監管制度上，中國的股市還有很長的路要走，金融的強大，離不開經濟的強大，經濟的強大，同樣需要金融的扶持。
價值投資已經喊了很多年，可是從短期炒作來看，還是題材股的天下，題材股暴漲暴跌散戶依然願意追隨，題材股炒作一波又一波，你方唱罷我登場，暴漲過後就是從哪來回哪去，散戶也明白沒有業績支撐的題材股的風險是非常大的，但是誰都希望自己是個幸運兒，不會接那最後一棒。而且散戶買了有業績的股票往往也是不漲，甚至一趴就是幾年，散戶選擇題材股、垃圾股不僅僅是散戶的錯，這是制度的問題、是遊資的問題、是上市公司的問題等等。
為什麼這麼說，中國的股市進來難，出去更難。上市公司通過各種辦法，保留上市公司地位，短短三十年中國股市已經有4000多家上市公司，退市的上市公司卻是寥寥無幾。這樣的原因是多方面的，上市公司利用制度和規則，玩起了躲貓貓遊戲，調節財務數據，只要不是ST三年連續虧損，大部分是退不了市，有的公司甚至出現財務造假也沒有退市，有的公司不斷去重組新的公司等等這些方法都可以躲避退市。
可見上市公司地位有多好，可以再融資、可以發行可轉債，有利的地方太多了，造成一些公司多年只圈錢，不分紅，把股市當成提款機，沒有現金流融資，上新項目融資，但是融來的錢沒有把公司搞好，有的上市公司甚至控股股東與自己未上市公司的財務混亂，把上市公司當成自己的，挪用上市公司的錢，無視中小股東的利益，這樣不去回報股民的公司該不該融資，該不該加大處罰力度，該不該向中小股東賠償，需要監管層深刻反思和完善處罰制度。
如今監管層也發現了許多問題，也正在努力改進。但我覺得需要努力的地方還很多，註冊制不是猛虎，註冊制對股市應該是利好，對有價值的公司更是利好。我們就拿香港註冊制來說。香港股市是全球第七大股市，香港有多少仙股， 大家肯定也知道，雖然香港沒有實行嚴格退市制度，但是沒有價值的股票，基本都是仙股，0.1港元以下的很多，這些股票也基本失去了再融資能力，如果按國內20個交易日均價低於1元退市的話，那香港好多公司是要退市的。再反過來把滬深股市的垃圾股拿去香港，估計一元以下的至少好幾百只，這樣想想註冊制是不是對垃圾股會是一個利空。
再來看看美國股市註冊制，美國200來年上市公司還在交易的也就7000只股票，當然不是上市公司就這麼多，而是好多上市公司退市了。美國每年上市股票300到500只，退市的股票也差不多這麼多，基本保持平衡。中國每年上市幾百家，退市只有幾十家，要想讓股市健康發展，讓金融支持股市的發展，就要讓垃圾股失去融資能力，讓垃圾股逐步退市，不能讓垃圾股成為股東的圈錢工具。把融資的錢放在那些一心經營的公司上，把融資的錢放在有價值的公司上，讓有價值的公司回報股民。美國的強大離不開上市公司，離不開強大的科技公司，蘋果、亞馬遜、微軟能夠在美國股市下跌中大幅反彈，甚至創出新高，這就是價值投資所在。
註冊制的到來意味著公司上市更加容易，監管和退市更加嚴格，垃圾股的殼資源可能不再吃香，接著就是每年都會有不少股票退市，上市公司鋌而走險的財務造假行為，肯定也會加大處罰力度，這樣的市場你認為垃圾股還能漲上天嗎？制度上的推進也許比喊一萬次價值投資都管用，你如果不想血本無歸，就遠離那些垃圾股、問題股。也請監管層對遊資的炒作行為加大處罰力度，這樣雖然會影響短期市場的活躍，但從股市長期發展來看，是保護廣大投資，保護整個市場的公平正義。
