十二十页
历史长河中，中国有两次，由少数民族统治中国，，第一次蒙古族成立的元朝，第二次满族成里的清朝，这两次少数民族统一中国，不是偶然的事件，多多少少的有一定的必然性。那就是因为中原地区人们，尤其是当政者，生活腐败，官僚主义盛行，再加上自然灾害，民不聊生，过多的财富聚集到很少的人身上，产生了很多的贫困人口。产生了不确定因素。一旦外族入侵，有很多的老百姓会倒戈，加入到外族的行列中，否则全国人民同仇敌忾，一致对外，绝对不会使少数民族两次统一中国，但是他们虽然统一了中国，然而，治理国家的方略，还得使用中原汉族文化，最终使中国成为一个多民族，幅员辽阔的国家，元朝和清朝也是有一定贡献的。
元老说
我觉得大部分是中原统治中心的移动导致的。
周、汉、唐三代的统治中心都是长安，所以西边的少数民族总是被长安的繁华和富裕吸引，不断杀到长安。
后来，因为历代定都，关中平原地力和环境长期消耗，水土流失非常严重，长安的地下水经过几百年污染，“水皆咸卤”，没法吃了，已经不适合基本生活需要。因此中国的统治中心渐次移到了洛阳和开封。而洛阳和开封在地理上是没有防御能力的，这样，正北的乃至东北的少数民族就被刺激动员起来，加入对中原财富的抢掠之中。
来自西北和正北方的匈奴人和突厥人一般满足于掠夺和杀戮，并不想在内地建立自己的政权。但是来自东北的少数民族就不同了，他们对内地的征服越来越深入。一开始是鲜卑族统一了北方，建立了正式的王朝北魏，不过统治的时间不长。而同样起自东北的辽和金就进行了更长期、更稳定的统治。接下来，元更史无前例地征服了全中国，当然最成功的还是后起的、奠定了今天版图基础的清。因此，魏晋之后的中国历史，一半是被“东北人”主导的。
为什么来自东北的少数民族能成功地统治内地，而来自西北的只满足于劫掠或者当雇佣兵呢？
因为东北和西北的地理条件不同。西北草原地带降水稀少，只能长草，不能长庄稼。所以西北少数民族只懂得游牧一种生活方式。
今天的中国东北地区，是一个非常重要的农业区，每年生产大量的粮食。也就是说，东北的降水量，足以支持农业生产。
因此，东北的游牧民族不只会游牧，还会种地。或者用学术语言说，他们兼游牧、渔猎、农耕三种生活方式于一身。这样的话，他们既懂得游牧民族的生活特点，也了解定居的农耕民族的生活特点。
所以在中国历史上，来自东北的鲜卑人创建了一种二元结构，就是把游牧民族的军事体制和汉族的农耕社会结合起来，而不是对立起来。历史上，来自我的老家，也就是今天辽宁朝阳一带的慕容鲜卑，曾经建立了一个朝代叫前燕，这个朝代建立了两种并行的行政体系，一种专门用来管汉人，一种专门用来管鲜卑人。这样的国家在经济上能成功，因为有汉人负责提供粮食和赋税，有稳定的农耕为基础，[6]经济上已经汉化了。这样的国家在军事上也能成功，因为他们军事上不汉化，保持了马上民族的军事能力，能“理解游牧民族的联盟如何构成以及他们的弱点在哪儿”。
纯汉人政权建立的朝代，统治区域通常都局限在胡焕庸线以南，或者说，通常只在农耕区内，无法对草原进行有效的控制。
但是，在二元结构下，可以同时对草原和中原进行有效控制。因此，前燕之后，同样是鲜卑人建立的北魏，以及继承了北魏遗产的隋唐和后来同样起自东北的辽、金、元、清，都在一定程度上成为二元或者多元结构的朝代。
Crazy灬历史
我们中华民族是个多民族的大家庭，每个民族又有自己独特的文化和生活方式。
在漫长的封建社会里，汉人以其军事、人口、人才、经济等优势长期占据中原地区。
事事都有例外，也有少数民族入住中原的时候。像蒙古族南下建立元朝，满清入关建立大清朝。
北方的少数民族有的以游牧为生，有的以渔猎为计，他们之所以能够一统中原，有各种各样的原因。今天以蒙古族灭宋建元为例。
忽必烈是他是成吉思汗的孙子，托雷的儿子。和一般印象里好勇斗狠不同，忽必烈不仅志向远大，而且眼界十分开阔，不为民族、地域限制，他重视汉文化，广招人才，礼贤下士，身边也聚集了一大帮汉人幕僚为他出谋划策，组成了强大的智囊团。像大谋士姚枢、郝经、刘秉忠、廉希宪、张德辉等等，都为他建立了庞大的元帝国立下了汗马功劳。
世间所长，皆为我用，这就是忽必烈成功的秘诀之一。
