正義的天津人
法海一粟認為，本案中，司機不需要承擔賠償；即便是出租車公司也無需承擔責任。
2、合同賠償。鑑於乘客與出租車公司之間是客運合同關係，因此，原告可以依據合同法第三百零二條的規定主張自己的權利。但是，該條規定，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。就本案而言，原告雖然可以據此起訴以主張自己的權利，但是，鑑於本案基本事實為受害人的死亡是因為自己健康原因，因此，出租車公司可以據此提出有效抗辯。
法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。
法海一粟
盡到責任就行，如果死者親屬要追究責任，那就只能求助法律援助，畢竟，這個事情一般情況是碰不到的，出於人道主義，或者出點慰問金給死者家屬，也是可以的，畢竟死者為大，
分享到:
