一、一線城市雖然供地很難，但政府通過租賃、公租房、共有產權房等方式大幅增加住房總供應量來看，只要願意擠，還是超額完成目標的。
在此，所謂的“一線城市土地稀缺——房屋供應稀缺——房價上漲”並不一定站住腳。二、政府在能超額完成總目標條件下，刻意壓低商品房數量，大幅增加保障房數量。寓意不言自明，即儘量增加政府手中的房源數量，噹噹地政府成為一個城市房地產市場的大莊家時，炒房客的好日子也就結束了。
當然，有人會疑惑：商品房數量的減少，會使市場上可供買賣的商品房進一步稀缺，此時房價不是漲的更兇麼？上面的這個邏輯，從便面上是成立的，但若放到官方的棋局裡，它就成了一個偽邏輯：
其一：官方通過大量供應的各類租賃房、公租房、共有產權房的，已經鎖死了大量有購買能力的剛需。
即使市場化的商品房供應在減少的同時，需求也在減少，進而會在價格穩定的前提下達到新的供需平衡。
其二：“讓市場的歸市場，讓凱撒的歸凱撒。”政府要做的就是儘可能減少高房價對普通民眾生計的影響，尤其是房價高企的一線城市，這個問題尤為迫切。
對於政府來說，與其通過限價、限售、限購等手段強行扭曲市場規律，倒不如通過保障房直接為公眾發福利來的實在。
至於那些市場化的商品房，就讓有錢人去剪有錢人的羊毛好了。
分享到:
閱讀更多 逐夢鵬程 的文章
