fujunda
于魁智的水平怎么样，自有公论，不是几个钢丝就能决定得了的。只有那些不知道天高地厚，接触京剧就是从郭德纲开始的人，才会把于魁智和郭德纲放在一个层面上评论。只要是听京剧时间久了的老戏迷，都不至于如此无聊。
以前姜昆批评郭德纲的相声三俗，希望他能改掉这些之后再接纳进入主流相声界，结果这些年姜昆就被黑得什么都不是了，不仅是姜昆，连带着连几十年来的主流相声也都一锅端否定了，甚至冯巩也躺枪了。
在这之后，在钢丝眼里，主流就成了个贬义词，只要郭德纲干什么，原来的圈子不肯接纳，就要被打成他们口中所谓的主流，就要各种黑。这几年郭德纲到处唱京剧，就又开始黑于魁智了。
如果说论相声的水平，郭德纲有自己的特点，还可以和主流相声界叫板，在京剧这个行当里，郭德纲要和于魁智叫板，那可就太不自量力了。就算是黑了于魁智，郭德纲的京剧水平也还是那样，也高不了。
其实相声界有不少老先生也是学过京剧的，而且有些人水平也不错，但他们从来没有说因为主流京剧界不接受他们，就要把主流相声界完全否定的。为什么呢？因为他们还是知道天高地厚的，知道自己虽然也喜欢唱京剧，但毕竟和人家专业的京剧演员不是一个层次。
郭德纲本人虽然也希望能在京剧上有所作为，但恐怕他本人也不会认为自己已经达到甚至超过了于魁智的水平。反而是郭德纲的粉丝们又从攻击主流相声界转移战场，现在转到了攻击主流京剧界，真是莫名其妙。
其实我相信，很多原来喜欢听于魁智的戏的老戏迷，也不一定就反感郭德纲的相声，也未必就不愿意听郭德纲唱戏。但是现在钢丝们非要把于魁智树立为郭德纲的对立面，这就很糟糕了，等于给郭德纲人为制造对立面。
君子爱人以德，如果是郭德纲的真爱粉，还是多给他说点好的，别这样到处给他招黑。
历史顶个球
为什么这么多人黑于魁智？这段时间我也看到了一些言论，说什么于魁智唱的杨不像杨、谭不像谭，似乎任意一个老生演员拉过来都能暴虐于魁智，但事实真的是这样么？并不然！
正所谓，人红是非多，作为当今中国京剧院的头牌老生，自然话题很多，总有人眼红他的成绩，说一些酸里酸气的话，而人们又喜欢人云亦云，这样一来，就有不少自以为是的“网络专家”门，跳出来黑于魁智了。
而让那些人说出黑于魁智的理由，他们又说不出来个所以然来，往往是一阵语塞，然后半天憋出个他唱的是京歌，不是京剧。往往说出这样话的人，就基本能够判定此人不过是跟风罢了。
很多人都说，当年要不是言兴朋远走美国，关栋天去了香港，再加上于魁智有人捧，当今头牌老生也轮不到他。但是换个思路想想，戏曲界从来不会因为谁被捧了就能红，还是要靠本身实力的。
有人说，以前梅兰芳，功夫不如尚小云，表演不如荀慧生，唱腔又不如自己的徒弟程砚秋，但是他在四大名旦中就是排行第一，乃至在整个梨园届都是无可替代。为什么？因为他综合素质好，中规中矩，符合大众口味。
于魁智也是一样综合素质好，扮相好，功夫过硬，唱的虽然很朴素，没有太多花腔花调门，但是也挑不出什么大毛病。学的也中规中矩，老生第一理所当然。
其实当年言兴朋即使不出国，言派也只是一个特色流派，京剧老生主要还是谭余杨，而且言兴朋的嗓子太过纯净，唱老生反而有些不正对。关栋天也是一样的问题，他的嗓音一流，但嗓子也是太亮太纯净。
而于魁智的嗓音纯正宽亮又不失韵味，新老观众都能接受，所以我觉得于魁智的优势更明显一些，而且他在北京，在中国京剧院的机会会更多一些，他的唱法也比较适合晚会，因为不懂京剧的人听于魁智唱的也会觉得不错。
戏曲说
要知道，这年头有句话叫，依靠骂人来提高自己。很多人认为，骂于魁智就代表自己跟真懂京剧似的，其实骂完了你该不懂的还是不懂，光骂街代表不了什么。而且还有很多骂人的话，都是打别人嘴里听来的，骂完了也未必能真正理解什么意思。所以有这么一部分人，不是爱戏，是爱逞能，一定要表现的自己比内行还内行，才能满足自己的虚荣心
当然，也不乏有些朋友是真懂戏，真爱戏的，他们关切着京剧成长，唯恐哪天京剧跑偏了。从剧情到音乐到脸谱到扮相，都很有研究，对于同一出戏，每个流派的不同处理，细微之处都能说出考究来，这些位是真懂戏，值得内外行尊敬
但是有些位天天听着于魁智成长起来的，突然有一天长大了回过头来再骂于魁智，就有点不厚道了。就好像不骂他就显得自己不内行似的，骂完了再细聊，你不更棒槌嘛？
艺术需要变革，只有不断的改革才有发展。每一个从艺人对于艺术的理解和处理不同，不喜欢可以不看，看自己喜欢的去，但是一边看着在边骂街就没劲了，更何况他还是把你领进门的人！最后我想说，在京剧的今天，每一个肯为京剧推广和变革牺牲的人，都是值得尊重的人
古木戏苑
于魁智，当今最红的老生演员。中国京剧院副院长，也已年近60了。
说到于魁智的表演，那还是在90年代初在天津中国大戏院看过他的戏，那时还是二路演员，冯志效上演全本《群、借、华》，于魁智为其挎刀配演《华容道》里的关羽，嗓音很是清脆高亢。后来逐渐成名但很少来津演出，除了电视上以外再没看过他的戏。
至于说有很多人黑于魁智，这我到没太觉得。大概是人红是非多吧。单从艺术角度来讲，头顶第一老生的于魁智相比于前辈名家，差距确实很大。
最红的不一定最好。
对于魁智的表演说一点自己看法：
第一：于的嗓子条件很好，高、脆、亮，非常干净。但老话讲“响堂的嗓子不挂味”，于魁智的唱腔在韵味上确实一般。只是唱而已，用唱腔塑造人物方面差的太远，扮演谁都是“一道汤”。面无表情站的笔直。脸上没戏，身上没戏。
第二：于魁智艺宗余、杨、谭，但学成了“三不像”。没有余派的空灵，没有杨派的醇厚，没有谭派的古朴。说他是“于派”似乎又不够分量。
第三：于魁智演唱风格尺寸偏紧，总是“赶赶落落”，显得紧张局促，小家子气，听起来少了大家风范的从容不迫。
第四：于成名后，除了晚会上唱开场“京歌”以外，似乎很少贴戏登台，远离了舞台，远离了观众，估计是“自珍羽毛”吧。还是盛名之下其实难副，对自己艺术心虚了就不得而知了。
第五：早期的于魁智在艺术上下了很大功夫，成名后这些年功力似乎停滞不前，水平没有更进一步的提高。现在唱起来和他自己20年前的比起来，并没有显得更加老道，还那样。大概是当领导忙于政务，练功少了。
再有就是于魁智和俩任琴师李亦平、赵建华都发生了不愉快，内情外人不得而知，也许是有什么不和谐因素被人诟病吧。
那些黑于魁智的人不知道是怎么黑的？我想大概也就这几方面吧？
艺术评价，见仁见智。不喜欢于魁智也很正常，谈不上什么黑不黑。
总之，于魁智还是很不错的老生演员。
明扬51
喜欢郭德纲的，不喜欢姜昆等主流相声演员，认为姜昆说的相声是垃圾，这是对的。姜昆的相声水平只要不是傻子哑巴，学上几个月就能赶上。但郭德纲呢？学他的人恐怕有的一辈子也学不会。于魁智似乎也被人挂上主流京剧演员之名，但是那些说三道四的人去学于呢？恐怕也是一辈子也学不来。天才的早就很大一部分是与生俱来的。据我观察，很多一部分人说于不好，是因为流派问题，喜欢言的不喜欢于。其次就是自以为懂的多，是资深戏迷票友，批判他人的同时抬高自己的理论欣赏水平，很有快感，这个时代最不缺乏的就是喷子。
Mr-养乐多陛下万岁万岁万万岁
故事会17
不是黑于，他没有所说的这么好，好不假，只是一般，11频道别搞这个赛，那个赛了，放全国各地方的剧团的演出，比于水平高的多得去了，没有钱，没有人赛不进来，所以京剧就是现在的低水平，过去什么四大须生和四大，四小名旦，都演戏,观众评的，不是现在那样炒的，宁听老录音，不看现代人演的戏。
用户7601400646535
我外行人说几句; 京剧老生各流派的祖师爷当属余叔岩，俗称余派，乃至随后各具特色的扬、馬、谭、习四大须生等等，无不由余派发展而来，但是，真正继承余派的又非李少春莫属，电影“野猪林”中的林冲真可谓是余派正宗，我们论艺术就说艺术，于魁智足可称为余派传人，
滏水漁家
京剧的受众是最复杂的，每个流派都有铁杆拥趸，票房林立，也有很多保守派。他们眼光专业，挑剔守旧，也爱跟着权威起哄，谁在最耀眼处就挑剔谁。如果当年的戏曲革新不是江青，而是某个艺术大家，就要被口水淹死。所以能在中国戏剧领域有大动作，必须位高权重，这也是国情。
吴名堂
我只想说，那些嘴里说于魁智的，您们上台试试，同样玩嘴，人家是唱，你们是说，这么年了，难道您们还要印证把国人害的的不轻的神曲，曲目为“说的比唱的好听”吗，人家实在传承，而你们却总不忘“初心”的诋毁，国家不能没有根，名族不能没有魂儿，别把我们这个国家的所有根和魂都丢了，省省吧，留点劲儿，用您们那自以为是知识面去喷世界的艺术，那多牛逼，何必总是伤害长着同样面孔的自己人呢
