從沒有一個交易所能像Fcoin的張健一樣能折騰。
FCoin數字貨幣交易平臺自5月末開市以來，話題不斷，爭議不斷。先是交易挖礦備受質疑，後又開通創業板且項目都嚴重破發，如今，又推出了FOne、FCandy兩項新業務……不禁感嘆這個團隊的創造力！
歷史上，從沒有一個交易所能像Fcoin的張健一樣能折騰！張健真的把FCoin當成了自己夢想的試驗場……
內參君粗略地統計了FCoin的一組數據，不禁讓人驚訝！
● 僅7月，在過去的23天的時間裡，Fcoin出了56個公告，平均每天至少要出兩個公告！其中大部分為交易規則調整公告。
● FCoin 6月28日發佈創業板上市公告，7月2日開通創業板，7月12日FCoin創業板退市規則公示。7月13日， FCoin創業板上幣規則調整，7月21日FCoin創業板暫停新項目申請暨FOne交易區即將推出。創業板20就夭折了。
● 創業板當天首發21個幣種（其中20個為新項目，1個為創新區轉入）。截止7月23日，在交易的幣種達近百個。20天的時間裡，發行了近80個項目。平均每天發行4個項目。
● 截止7月24日下午15時，根據FCoin創業板交易紀錄顯示，成交額不足1ETH的有12個幣種。其中CPS、INK成交額為0。
● 在FCoin開市50多天的時間裡，發行了兩個平臺幣分別是FT和FCandy，這也開創了業界的先河。
看了這組數據，不知各位看客有何感想？
善變的FCoin，善變的張健，不僅讓很多項目方抓狂，更讓很多投資人損失慘重！各種質疑聲不絕於耳!
對此，張健在接受媒體採訪時說：“這些批評可以分為兩類。第一類是不理解，第二類是無腦黑。”
關鍵是人們的理解速度永遠也跟不上你的變化速度，還求別人理解？這不免讓人貽笑大方！張健自大了。
很多人將張健的“創新”比做是花樣式“割韭菜”，招式層出不窮，讓人防不勝防。
下面，對於FCoin和張健質疑聲音最多的問題，內參君簡單地梳理了一下。
01
規則天天變，
FCoin是一個成熟的產品嗎？
FCoin開市以來，以“交易即挖礦”的模式迅速地打開了市場，並擠進了第一梯隊交易所。但隨著平臺幣FT的大跌，成交量急劇萎縮，FCoin也馬上被打回了原形。
為了吸引流量，FCoin推出了創業板，也讓垃圾項目大量湧現。不過這也讓FCoin的成交量重新回到了第一梯隊。後果是讓人們對FCoin充滿質疑。於是張健又先後推出了舉報機制，舉薦機制等一系列“亡羊補牢”的做法……但都於事無補。成立20天的創業板只能暫停。
開市50多天，規則三天一小改，五天一大改。改得讓人發懵，讓人錯亂。不禁質疑“張健，你想好了FCoin要怎麼做了嗎？”“改來改去的，FCoin是一個成熟的產品嗎？”
有媒體吹捧張健扛起了“幣改”的大旗，成了當之無愧的“幣改”領軍者。在這裡，不否認張健的創新能力，但如此“創新”是建立在一個這麼多人參與的投資平臺之上，而且又是在如此短時間內的大頻率的推出，可曾考慮到早期投資者的利益呢？
用這種不斷的“試錯”方式去“創新”，正突顯了FCoin產品的不成熟。
- 第一，所謂國有國法，家有家規。一個公開的交易平臺的交易規則如此密集地變來變去，顯然是不OK的。
- 第二，任何產品怎麼做？如何做？一定是在上市前考慮清楚，並且要經過再三的市場認證和測試，才會最終的面市。這是最起碼的常識，而這種事情
- 發生在有著豐富的平臺工作經驗的張健身上，很難讓人理解。FCoin想創新，那一定在上市之前做好周密的部署和計劃。而不是上市後，去“頭疼醫頭，腳疼醫腳”。
- 第三，交易平臺一定是要把投資者的利益放在第一位的。雖然張健的做法看似是為了保護投資者的利益，但那只是針對後來者，對於之前投資者來說，只能是甘吃啞巴虧了。
這種踩著“韭菜們屍體”的創新方式，內參君是不能夠認同的。
02
FCoin設立創業板，
20天發了近80個幣，
對項目的審核過於草率。
FCoin設立創業板，是人們詬病最多的地方。20天發了近80個項目，這是多麼“高效”的團隊？讓人瞠目。
短時間內上了這麼多項目，而且破發率非常高。甚至有人質疑，FCoin有審核機制嗎？回顧創業板的創立到運營過程，確實突顯了FCoin在項目審核方面過於草率。
6月28日，FCoin發佈公告將上線全新子品牌創業板，上幣規則採取全新的“累計充值人數排名”上線機制。說白了就是“靠拉人頭上幣”。
如此機制，致使很多最早期上創業板的項目花費很低。有些項目累計充值人數不到2萬，總共花不了不到100ETH（摺合人民幣30多萬），就可以上FCoin創業板。這與其他主流交易所動輒千萬的上幣費相比，可謂是九牛一毛。這也不難理解為什麼在FCoin上短時間會湧現出大量垃圾幣了。
在這麼簡單的規則之下，也造就了一批黃牛黨，專門為項目刷量人頭量上幣。如此之後，也讓很多後來上市的項目成本大大地增加。但這根本沒改變靠花錢就能上FCoin事實。
FCoin的創業板是參考股市中的創業板機制，但張健或許太急於要流量了，只學了其形沒有領會其神。
張健也似乎感覺到了這樣做的危害性。開始頻頻修改規則。他的無奈躍然於紙上。
7月5日FCoin發佈公告，每日上線幣種數量由5種擴充到10種。但這麼做讓項目方上幣更容易，這也給許多空氣項目提供了機會。且莫名其妙地出現了很多百倍幣。
比如，數字貨幣ICX從0.12美元的發行價漲至1.32美元，成交量僅為53.87ETH。幣價的攀升與低額的成交量形成鮮明的對比，似乎很難讓人相信，這是一個百倍幣。
當然，與創業板盛產百倍幣同樣出名的還有它的破發率。內參君粗略地統計了一下，創業板項目的破發率至少在70%以上。
7月9日，FCoin先後發佈了創業板上幣審核原則說明、創業板舉報及項目方應對規則、創業板安全審計流程三大公告。但三大公告的發佈就目前來看並未起到效果。項目破發率依然高居不下。
這不由得讓人想到了火幣的Hadax，在三改規則之後，依然不能挽救項目頻繁破發的局面，最終被火幣創始人李林宣佈推倒重建。
果不其然，在創業板剛剛成立不到20天的時間，就暫停了。7月21日，FCoin發佈公告，創業板即日起，暫停新項目申請。FCoin即將全新推出子品牌FOne，並開放FOne交易區申請。
FOne又是什麼東東？當於，FCoin又發佈公告稱，FOne子品牌是一個交易區的集合，支持保薦機構入駐並開放以保薦機構（或保薦機構的組合）命名的獨立交易區。且保薦機構擁有自己交易區的上幣權，以及制定規則的權利。並且原有創業板保薦機構（首批21家）直接擁有開通專屬交易區的資格，無需再申請。
那麼問題來了，這些保薦機構是誰選出來的？是誰定下來的？他們的選出與投資者有一毛關係嗎？首批21創業板保薦機構已經“保薦”了那麼垃圾項目，那他們的信用何來？保薦機構有信用或資產抵押嗎？萬一項目歸零了，保薦機構有什麼賠償措施？……
這一系列的質疑，不禁讓人懷疑，FOne會不會造就一大批超級聯合“收割機”那樣就太可怕了，受傷的只會是廣大投資者。
03
創業板投資風險更大，
對投資者有風險評估機制嗎？
眾所周知，股市中的創業板，對投資人有著嚴格的審核機制。不合格投資人是無法投資創業板的。那麼FCoin你在設立創業板之初，有沒有考慮到設計投資者有風險評估機制呢？
看著那一大片綠油油的韭菜，估計張健考慮的只有流量，只有流量才能為FCoin帶來最大的利益。
現在看來，張健的對於FCoin運營管理思路已經很清楚了。那就是：先想方設法做流量，然後再慢慢治理。要不遊戲規則也不會總是變來變去。
04
50天發了兩個空氣幣，
張健寓意為何？
FCoin 50天發了兩個空氣幣，先是FT，後有FCandy。
FT一問世，幣安的CEO趙長鵬就給出了這樣的評價。“交易挖礦”不但是變相ICO，而且是高價ICO，用戶要理性投資。用BTC或ETH付的手續費，平臺“百分百”返還，拿回來平臺幣，這不就是用BTC或ETH買平臺幣麼？和ICO有什麼不同？提醒用戶要理性投資。
同時他又指出，“對用戶而言，持有分紅的平臺幣看似靠譜，但不會有用戶一直長期持有，也不會有用戶一直刷交易量付手續費，目前該平臺幣市值500億（發文當天的FT價格計算），已經比幣安幣的總市值高500%。行業自律也需要用戶自律。”
而今，FCandy問世。7月23日，趙長鵬在韓國首爾Blockchain Partner Summit幣安團隊首爾媒體問答會上表示，FCoin模式無法持續，是在不斷的賣新幣，可以看到這些幣一直在跌。交易所的核心是技術和服務，安全和速度是核心。
FCoin推出FCandy又是玩得是哪一套呢？
7月19日，FCoin發佈公告，稱推出了新的交易品種FCandy（FCoin糖果）。如果項目方想在FCoin上幣，可以在這裡永久鎖定一些自己的代幣。且永久鎖定得越多的項目方，越有上幣權。
而所有幣種，都在FCoin匯聚，成為一種代幣：FCandy。FCandy會被髮放給所有的FCoin用戶。總持倉越多，分配的FCandy就越多。
可以簡單地理解為，項目方想上幣就得拿出自己的幣進行鎖倉，同時自己的幣轉換成FCoin的FCandy進行空投。
張健稱，“對項目方來說，這些幣相當於銷燬了。但對社區用戶來說，這就是福利。”同時，他提出了一個概念，叫“鎖倉即挖礦”。
並且FCoin平臺計劃每天拿出平臺收入的一半，從二級市場回購FT，並投放至FCandy。這意味著，FT的市場流通量將不斷減少，幣價將上漲。
哈。哈。哈……內參君不僅要大笑三聲，又是“美其名曰”的“創新”？
FCandy的出現完全是“脫褲子放屁，多此一舉”。原因如下：
- 第一，如果沒有之前的FT，FCandy的出現還情有可原。但有100億的FT在前，再發FCandy那無疑相當於是“增發”。難道有了100億FT不夠用嗎？
- 第二，雖然張健也表示，要用平臺收入一半回購FT，並投放至FCandy。用空氣幣換空氣幣，自己家的平臺，連手續費都省了。這把戲忽悠外行可以。而且現階段肯定是“增發”量肯定要大於“回購FT”量。至於將來會怎麼？誰知道張健又會不會改變規則呢？
- 第三，“鎖倉即挖礦”把項目方的流量轉化為自己的流量，這招看似很高。看似這是制衡項目方的一種手段，好像能選出更優質的項目來。但實則不然，如果項目方把原有的發行量放大，怎麼辦？原來項目方準備發行50億代幣，現在改發100億代幣，拿出個20-30億代幣讓你鎖倉。對他們沒有絲毫損失。項目方和平臺都皆大歡喜。但投資者的利益還是難有保證。
如果FCoin真有把平臺做好的誠意，完全沒必要再玩這些不靠譜的“花招”。直接點，要麼就將賦予FCandy的功能，直接賦予到FT上，所有想法一樣可以實現，這也會讓FT更有價值。要麼就直接大量地銷燬FT，包括已鎖倉的和市場上回購的。玩花招，看著都累。
目前，FCoin最大的問題是沒有優質的項目可以投資，而總是拿送空氣幣去忽悠投資者。投資人是拿自己的真金白銀投進去的，如果投資到優質項目長期持有，給一些空氣幣拿著也無所謂，但忽悠投資者把錢投垃圾項目還要長期持有，去換來一大堆空氣幣。這樣的投資有些顧此失彼。嚴重者可能讓投資者血本無歸。
寫到最後，內參君要告訴張健的是，平臺要得以健康平穩地發展，一定是來自於優質項目和踏實的服務。創新可以有，但一定不能脫離這兩個根本。否則所有的創新也沒什麼意義，無非都是“花式”割韭菜的手段罷了。
原標題：FCoin平臺規則天天改，創新還是“花式”割韭菜？本文來源： 鏈內參
大家趕快關注我吧！
對此你怎麼看？歡迎下方留言交流~
閱讀更多 火星財經24H 的文章
