中國單身漢協會會長

蘇聯在十月革命後對於如何發展經濟並沒有什麼經驗，但是通過馬克思主義的學說深刻的知道資本主義對工人階級的種種剝削，為了改變這種狀況必須摒棄資本主義的那一套經濟發展模式。可是馬克思主義指導下的社會主義經濟該如何發展，該使用什麼樣的經濟體制與政策這一切在當時可都是空白，那麼只能利用既有的經驗來建立一套全新的制度。

作為以領導武裝鬥爭起家的蘇聯領導人列寧以及蘇聯的決策層，很多都是在軍事鬥爭中成長起來的，他們的經驗也大多與如何作鬥爭有很深的關聯。在這樣的情形下最終制定的經濟政策而必然會帶有軍事色彩，那麼對這一有軍事指令色彩的經濟模式就使用計劃經濟進行命名。

計劃經濟在當時蘇聯那種混亂的狀態下還是很有生命力的，他可以通過行政命令的方式來達成各類經濟生產任務，當然在實際實行過程中肯定也會有很多的問題，比如制定計劃的人不瞭解實際情況，就極有可能造成南轅北轍的情況。不過在通過一段時間的磨合期後，各種不切實際的情況隨之就會逐漸消失，那麼經濟運行的效率就會很好的體現出來，尤其是在戰時動亂時期計劃經濟的優勢就顯得異常明顯。

歷史的發展就是這麼的巧，蘇聯自從建立以來很長時間都處於戰爭狀態，那麼列寧建立起來的這套計劃經濟體制就很好的適應了蘇聯經濟的發展。最為重要的是這套計劃經濟體制經歷了二戰的考驗，因此以斯大林為首的統治階層對計劃經濟體制相當的滿意，並且在二戰後把經濟政策與社會制度結合了起來。

社會主義的經濟制度只能是計劃經濟，資本主義制度只能搞自由市場經濟，隨著對計劃經濟進行社會主義的定性，這也就造成了蘇聯以後的經濟發展只能搞計劃經濟，如果不這樣就是背棄了社會主義。對於整個社會主義陣營來說背棄社會主義這頂大帽子是誰都抗不下來的，這也就等於把社會主義與計劃經濟做了捆綁。

在這樣的情況下蘇聯作為社會主義陣營的核心，蘇聯的繼任領導人如果沒有強大的政治擔當與魄力，即使知道計劃經濟已經不能適應蘇聯的社會經濟發展，也不會對計劃經濟進行改革。這就是因為當初對社會主義與計劃經濟的捆綁，把這兩者之間劃了等號，改變計劃經濟就是有改變社會主義，在這關乎國家的根本問題上沒有人敢不慎重。

這也從根本上造成了蘇聯後期的領導人都知道計劃經濟體制有點不適應蘇聯的國家經濟發展，但是沒有人敢站出來對計劃經濟進行改革。這也給我們一個啟示，什麼東西也不要絕對化，一絕對化必然導致僵化，僵化也就意味著死亡。

蘇聯終其從生到滅，一直牢牢的抱著計劃經濟，究其原因實則是他們認為保住了計劃經濟就是保住了社會主義。所有的領導人都不願意在是否堅持社會主義這一關乎國運的問題上犯錯誤，也就為為已經不合時宜的計劃經濟體制撐起了一把保護傘。在這把傘的保護下計劃經濟一直讓蘇聯堅持到其滅亡。

異域邊緣

期待和更多朋友交流互相提高贊同的朋友點個贊吧，有想法的點關注下方評論我會第一時間回覆，謝謝閱讀！

獨孤博文

蘇聯的經濟政策過於理想化，決策者的無知和急功近利，忽視了經濟發展的客觀規律

為什麼要計劃經濟

背景:蘇聯在初期是個農業大國，經濟文化和工業十分落後，資金短缺外部環境不好。

計劃經濟:“斯大林模式”是指蘇聯斯大林執政時期在工業化和農業集體化過程中形成的高度集中的計劃經濟體制。依靠國家指令性計劃管理經濟；優先發展重工業；所有制完全公有化；

目的:①高度集權的中央計劃經濟體制，為的是從制度上消滅資本家對大眾的剝削，沒有經濟危機。

②在蘇聯工業化的初期，蘇聯為了趕超美國等國家需要集中的去使用社會資源，來構建自己的工業基礎設施，並最終建立起工業體系。所謂集中力量辦大事。

結果:開闢了計劃經濟體制和新型工業化模式，迅速實現國家工業化。使得蘇聯在國家的動員能力上發揮到了極致，也使得蘇聯在德國入侵期間表現出色，取得了最後的勝利，並最終成為排名世界第二的國家。

弊端:①片面發展重工業，導致農業和輕工業長期落後，人民生活水平提高緩慢。

②犧牲農民利益，農民生產積極性不高。

③壓制地方和企業積極性，阻礙經濟可持續發展。日益僵化，成為蘇聯解體的重要原因。

為什麼要堅持計劃經濟

不是堅持是不想有多大改變。因為工業化的成功和衛國戰爭的勝利，蘇聯人陷入了盲目崇拜之中，思想也開始禁錮了。而蘇聯沉浸在一種虛假的經濟繁榮狀態中。這使蘇聯更加安於現狀不思進改革了。

堅持的後果

但是隨著計劃經濟的弊端日益顯現，領導人才意識到要做出改變，只是小修小補，沒有太大改變，在根本上衝破斯大林模式，對斯大林模式沒有正確的認知，到了戈爾巴喬夫時蘇聯社會動盪、經濟下滑、人民生活水平下降

戈爾巴喬夫上臺後在經濟上用經濟管理方法取代行政命令，承認市場對經濟的調節作用。政治上提出“人道的、民主的社會主義”思想，以取代科學社會主義。

經濟改革缺乏配套措施，繼續優先發展重工業，使蘇聯經濟改革陷入困境；政治體制改革的指導思想背離了社會主義方向，致使蘇聯國內局勢嚴重失控

最終蘇聯在1991年解體

宇文度鵬

蘇聯是世界上第一個社會主義國家，實行的是公有體制，計劃經濟。

蘇聯堅持計劃經濟的原因有以下兩點：

1、對生產力是否適應生產關係的認識不足。

在列寧執政期間，已經發現生產力與生產關係不匹配，進行了小規模的改革，如允許民間自由貿易，允許小型私有企業存在和允許外資進入蘇聯投資等新經濟政策。但是這種試探性的改革，因為列寧的去世也隨之消散。

2、為了徹底消滅剝削。

斯大林認為生產資料私有制是產生剝削的根源，而不允許生產資料私有制存在，就必須實行計劃經濟。所以，列寧去世後，斯大林放棄新經濟政策，並逐漸建立了社會主義計劃經濟體制，形成了高度集中的政治經濟體制，就是著名的“斯大林模式”。

蘇聯後來幾任領導雖然看到了“斯大林模式”的弊端，並對此進行了改革，但不是改其表面就是用力過猛，最終導致了蘇聯解體。

計劃經濟只能適應於生產力低下，人們對物質生活要求不高（保證基本生活需要）的時期。隨著社會生產力的發展，人們對物質生活與精神文化生活的需求也愈來愈高，即使在大數據時代也不可能將這些需求計劃到位。所以，讓需求決定供給的市場經濟才是最佳的經濟體制。

青城散人1962

十月革命勝利後，列寧為首的布爾什維克便開始幻想如何打破舊世界，創建他們理想中社會主義國家。由於受到時代的侷限，列寧、托洛茨基等領導人都認為市場、私有制、甚至貨幣都可以消失了。於是，社會上甚至出現了以物換物的場景。農民手中的餘糧不準出賣，國家的糧倉甚至有糧食發黴了也不能施捨給難民。於是，在這種呆板的經濟制度之下，蘇聯社會產生了巨大的問題。為了扭轉殘酷的現實，列寧創造性地提出了新經濟政策，蘇聯的經濟，市場也被他們請了回來，蘇聯人民的生活也有了改觀。

然而，隨著斯大林掌權，新經濟政策被拋棄了。

斯大林掌權之初，甚至打算走軍事共產主義的路線，在他的心中，蘇聯的一切都該服務於工業化的建設，而這其中，最悲慘的就是農民。當時的蘇聯，對農民徵收重稅，然後通過出口農業產品套取外匯，購買西方工業設備。這種計劃經濟制度已經不只是違背市場規律了，甚至是無人性的。在這種經濟體制下，蘇聯也爆發了大規模的饑荒。不過，儘管蘇聯人民付出了慘痛的代價，但蘇聯卻在極短時間內實現了工業化。

如此一來，蘇聯嚐到了計劃經濟的甜頭，就繼續推行一個又一個的五年計劃了。

此後，二戰爆發了，蘇聯計劃經濟的體制再一次讓蘇聯人獲得了利益，在這種體制的支持下，整個蘇聯都成為了一個巨大的兵工廠，不但生產人，也生產裝備。

工業化的成功和衛國戰爭的勝利，使蘇聯人陷入了盲目崇拜之中，思想也開始禁錮了。赫魯曉夫雖然引領了一段改革的浪潮，但是沒能抓住本質，而因為他本人能力有限，又因為政變被趕下臺，最終也沒能解決經濟改革的問題。

勃列日涅夫上臺後，對斯大林的很多制度進行了恢復，而西伯利亞油田的發現和國際油價的大漲，使蘇聯沉浸在一種虛假的經濟繁榮狀態中。這使蘇聯更加安於現狀不思進改革了。

最後到了戈爾巴喬夫時代，蘇聯已經病入膏肓了。

孫博士侃歷史

蘇聯為什麼堅持“計劃經濟”？

一個國家釆用什麼經濟制度決定了這個國家的命運。

經濟基礎決定上層建築，上層建築反作用於經濟基礎。經濟是國家的命脈，釆用什麼樣的經濟制度是由這個國家的需要而設定的，不同的時期採用不同的經濟制度考驗一個執政黨的執政能力。那些死板教條式的執政團隊只能歸於失敗，前蘇聯就是例子。

蘇聯的計劃經濟是戰爭時期為集中所有力量用於戰爭需要而設立了共產主義式的戰時“計劃經濟”，這種體制在戰爭時期和國家初創時期便於集中生產力，滿足戰場和建沒需求，起到了不可替代的作用，否則它也不能有前蘇聯的輝煌，成為世界一霸。但是由於它長期集中計劃形成僵化的體制無疑會阻礙生產力發展，由於改革阻力太大，幾次改革失敗，主要是執政黨缺少改革勇氣，和既得利益集團設置的障礙使改革趨於流產，以致積重難返，導致了蘇聯的解體，這個教訓極其深刻。

狼煙一九三一

蘇聯模式其實就是犯的“理想國烏托邦”錯誤！蘇聯的絕對公有制體制和西方以及舊社會的絕對私有化體制實際沒有本質區別。他們都是把人類社會的所有資源權益體系看作一個單一的產品所有制屬性權益體系……其實，人類社會文明的利益組成體系，是有公有共享部分和私有獨享部分明確區分的，只是人們往往忽略了這種不同類型權益的界線。公有共享公共社會產品只能“平等享用”，否則就不可能存在公有的共享。反之，個性化獨享私有產品則只能“公平競爭、各盡所能、各取所需”，允許差異化和特殊化。如果去強制“公有共享平均化”就不可能有“公平自由競爭和個性化特殊需求”！……這是個簡單的道理！……蘇聯犯的錯誤就在於把人們的私有獨享個性化產品權益領域也納入了“公有制體制的平等化”，這就等於直接扼殺了私有個性化產品領域的自由競爭市場經濟正常規律，從而阻礙和破壞了社會生產力的健康良性發展！……在人類社會公共產品權益領域，為了保障人人平等的公有共享和防止私有化的壟斷入侵，就應該採用政府主動干預的計劃經濟“有形之手”進行資源配置的主導作用；在人類社會私有個性化產品權益領域，為了充分發揮人們的主觀能動特殊需求創造性和防止公有平均化的變相瓜分掠奪，就應該採用開放自由、公平競爭、各盡所能的市場經濟“無形之手”去進行資源權益配置的主導作用！……這就是人類社會公有共享公共產品和人類社會私有獨享個性化產品之間的辯證對立統一哲學關係。……人類對社會公共產品所進行的使用、管理和支配等等所有社會實踐活動，實際就是人們常說的政治；人類對社會私有個性化獨享產品所進行的使用、管理和支配等等所有的社會實踐活動，才是真正的經濟！……經濟手段和政治手段對所應該針對社會資源產品領域處理措施的錯位，是人類社會產生階級剝削和奴役不可調和怪異社會矛盾的根源！……也就是那種公平了就不會平等，平等了就不可能公平的詭異社會現象！

竹筒夫子的鋼筆

張維迎的回答無知和無恥，所謂無知蘇聯堅持計劃經濟是被逼出來，蘇聯成立遭到世界所有帝國主義封鎖與圍攻，試問你如何發展自由經濟、自由貿易？蘇聯要與帝國主義抗衡就必須實現本國工業化，實現本國工業化沒有原始積累，只有依靠本國農付產品及礦產資源等完成原始積累，為什麼不實行列寧新經濟政策而採取集體農莊？因為時間不等人。本身蘇聯就處在帝國主義包圍之中，處境相當危險，斯大林所說加油幹，不然我們會被帝國主義扼殺在搖籃，正因為這樣從1924年開始用10年兩個五年計劃蘇聯成為世界第二大國。至於無恥張維迎至今仍堅持中國全面自由經濟(即全面私有化)，中國最佳經濟模式是以計劃經濟為主，市場經濟。因為計劃經濟是全體老百姓基本飯碗，張維迎你忘本，你忘了你是怎麼背燒餅考大學？張維迎搖頭擺尾為有錢人叫嚷自由經濟是中國的靈丹妙藥？試問地主會讓貧下中農富裕起來嗎？

50304758693

計劃經濟做好了還是好的，做不好，與實際不符，就不好。不能一概而論。當人們對客觀世界的認識達到某種高度，計劃經濟就是最好的選擇。計劃經濟消滅了投機倒把的空間。需要什麼生產什麼，需要多少生產多少，最大限度減少浪費。現在有大數據就是決策的主要依據，對市場動向需求進行跟蹤，精確到具體的量，生產適銷對路產品。可以預見，計劃經濟必將取代市場經濟。市場經濟看不見的手，在大數據面前無所遁形。一個家庭的建設也是有計劃和設想的。在實現的過程中會根據情況做某些調整。達到完善完美。凡事預則立，不預則廢。中國一直在對國家長遠發展做規劃，是非常正確的。其他國家就沒有？也是有的，不告訴你，如軍工預研。

用戶9164093460118

社會主義與共產主義目的就是消滅私有制，實行公有制。用計劃經濟代替市場經濟。認為私有制的市場經濟就是走資本主義道路，認為資本主義市場經濟盲目無計發展，是成造成資本主義經濟危機的根源。實行公有制沒收或變象沒了地主資本家的土地財產及生產資料，農民工人生產勞動再不受地主資本家剝削了，農民工人勞動積極性會更高，生產力會更快的發展。可事與願違，生產力不僅不能提高反而降低，這說明這個辦法不適應生產力發展。這種體制的蘇聯在與資本主義國家在經濟發展的競比中頹勢明顯，所以後來蘇聯解體了，又重新走市場經濟。現在一提私有制就像個貶意詞。孟子說：＂無恆產而有恆心者，惟士為能。若民則無恆產，因為恆心。苟無恆心，放辟邪侈無不為也。＂就是講人家裡沒固定的資產，而能夠堅持清白不做壞事，只有道德高尚的士才能做到若一般百姓若沒有恆產，就保不住不去做壞事，為了生計會什麼事都能幹出來。所以個人的私有財產應該保護，私有財產是人安身立命之本。只要老百姓私人過得好公家窮一點也沒有啥。

關鍵字: 軍事 歷史 蘇聯