巩老好人
1985年，从银行能贷1万元，不得不说，兄弟绝对是一个国家栋梁，当年的万元户可不是吹牛的，改革开放才刚刚开始，下海经商的人少，所以全国的万元户屈指可数。当时的1万元最少相当于现在的500万元以上。那存一万和贷一万到现在分别是多少钱呢？
存一万元
1985年电脑在中国还属于新鲜事物，当时只有少数科研部门及重要单位有在使用计算机，银行虽然是土豪单位，但还活在手工记账的日子，因此当时也没有所谓的自动转存，自动转存兴起于2000后（计算机在银行业中开始普及）。故而你这笔存款运气最好就是存了8年定期后转为活期。
PS：你没看错，在1985年我国还有8年期的定期存款。
1985-1993年的定期本息合计：10000*9%*8+10000=17200元。
1993-2018年的活期本息合计：17200*（1+0.8%）ⁿ=20991.4元，其中n=25。
PS：活期利率从1993年以来变化几十次，为了简便计算，我们直接取个平均值计算。
因此从1985年存1万元到现在，最多不超过21000元。
贷款1万元
在银行的贷款，除非是房贷以及项目贷款，否则不会有30年期限的，特别是1985年到现在已经达到33年了。银行90%以上的贷款都是一年一结的，允许在续贷。
因为只找到了1996年以来的贷款利率，我们以1年期贷款利率为例，取平均值在6.5%左右，那么一万元贷款一年的利息为：10000*6.5%=650元。
如果是每年一结的贷款，那么贷款1万元33年后仍然是1万元，只是你一共还了650*33=21450元利息。
如果你是30年的期的房贷，我们取5年期的贷款利率平均数约7.5%，贷款1万元，30年后的本息合计：25171.2元，在算上3年的一年期贷款利息，3*650=1950元。
相当于你一共支付了：11450+1950=13400元利息。
PS：为何30年期的利息比一年一贷还便宜，因为30年期的房贷每年都有在归还本金，所以虽然利率较一年期的高，但是利息反而还少。
综上：贷款1万元，如果你按时还款，33年后贷款本金+利息最高也就在31450元。当然如果你逾期欠息不还，那么另说。
鲤行者
首席投资官评论员董岩：
85年的时候物价水平是个什么情况？我们先来看看一些关乎民生的产品的价格吧，花生油零售价格大约为0.85元/斤，猪肉1.75元/斤，牛肉2.2元/斤，羊肉1.8元/斤，鸡肉1.36元/斤，鸡蛋1.29元/斤，自来水0.12元/吨，北京市房屋均价因为85年还是计划经济，到了1988年北京市物价局批准5处商品房售价均价为2161元/平米。根据统计资料1985年年薪：国有单位 1148 元，城镇集体 1213元，其他 967元，全国 1436元。经过1985年的工资改革，工资有所增加，普通工人的月工资约在30元左右。
可以说在1985年1万元绝对是巨款了，那么如果当时在银行存1万元钱到现在按照银行利息计算到现在大约为21000元左右，而贷款一万元如果一直不还会产生利息本息总额为32000元左右。
所以当时如果有1万元存起来到现在肯定是亏的哭都找不到地方，如果当时1万元钱合理投资那么到现在回事多少呢？这个和投资方向就有区别了，股市是在1989年开始试点，深圳证券交易说所是在1990年12月1日成立，上海证券交易所是在1990年12月19日成立，所以85年的时候可能我们还不能炒股票，但是可以买地买房，如果当时在北京买一片地盖成房子，现在拆迁少说也有几千万，如果在股市里边选择一个好的公司，比如格力都不是30年的事情最近十几年都翻了200多倍了，一下也有200多倍的收入。所以当时的1万元看你怎么花怎么投资了，可以想象的空间太大了。
我们再按照货币购买力算算，从1985年到现在每年货币超发大约每年15%,CPI平均每年4%，那么30年下来当年的1万元的购买力大概是现在的237万元，这样算起来也是很吓人的，所以当年如果存1万元在银行肯定是亏大了。如果投资合理肯定是有丰厚的回报的。
首席投资官
这个问题还是非常有意思的，贷款30年和存款30年哪个更划算呢？获取的价值更大呢？
贷款时间越长越划算
85年能从银行贷1万元的都不是普通人，万元户的名声可不是白给的，那时候的一万元至少相当于现在一百万元的购买力，如果具体到房地产等个别领域，那时候的一万元甚至相当于现在的一千万元。85年贷款一万元在北京买个老四合院，现在分分钟好几亿啊！你贷30年能还给银行多少利息？每年利滚利的还，到期后还10万元也就顶破天了。现金这东西是一直在贬值的，贬值速度要远远超过存贷款利率，所以贷款时间越长、成本越低。为什么现在银行贷款会有等额本息、等额本金等连本带息一起偿还的贷款方式？一是有效回笼银行资金；二是有效规避现金贬值带来的不利影响！
存款时间越长越亏
这个也很好理解，因为存款利率跑不赢通货膨胀率，所以我们的钱哪怕放在银行吃利息，也是阻挡不了其不断贬值的现实。三年、五年的还不一定看出来，但是三十年的话那效果肯定十分明显了。85年月工资也就20～30元，一万元是多么大的一笔巨款；而15年月工资已经提高到3000～5000元，一年时间存个一万元是非常轻松的事情。一万元存到银行，要是活期的话甚至都不足1万了；哪怕是定期，30年下来也就几万块钱，85年1万元能买的东西现在根本就不可能了！
综上所述，贷款30年，到期一次性偿还本息是极为划算的一件事情，与之相对应的存款30年就非常“血亏”了！
银行小学生
不好意思，我不能准确的告诉准确的答案，因为我懒得算。
要想准确的回答你这个问题，需要查清从1985年开始历年的存贷款利率，然后还得分情况存款时一年一转存还是一下存三年或者五年，贷款是贷一年，还是房贷那样30年，甚至你具体存款贷款的日期都会影响转存的时候的利率，这些都是要考虑的因素，差一点，计算结果就相差很远，真要把计算过程都列出来，你确认你有耐心看完？
但仔细研究一下利率表，你会发现存贷利率差一直在3%左右，那么我们假设平均存款利率是5%，贷款利率8%，期限一年，年年转存和转贷。
存款：10000*1.05^30=43219元
贷款：10000*1.08^30=100626元。
相差了2倍多，但并未像有的人想的那样差距那么大。
而且还有几点没考虑到。
第一，很少会有贷款让你年年转贷中间不还款的，所以一般是一下子贷款30年，那么这样算来每月还款73元，到了后期考虑到工资的提高，是不是小菜一碟？这种方式总还款才2.64万元，甚至低于存款本息（当然每月都要还的）。
第二，也许你不相信，真要30年前贷1万元一直不还，很有可能被银行催收起诉，或者形成不良贷款销账了，你听说过几个欠了30年钱一直不还的？但是存单在，钱就在，就算你说银行的钱有消失的情况，先不说原因，数量也远比不还银行钱的概率要小。
第三，虽然存款1万30年变4万显得不少，但是有没有想过1万元在30年前是比巨款对于大多数家庭，万元户可不是盖的，但是现在4万元又算什么呢？购买力天壤之别。
所以，贷款利率高，但未必不合适，存款虽然也翻了好几倍，但是未必合适。
学点金融算点账也是有用的。
昇财经
看到很多人看了我这个回答，我来做一下解释：
其实我的回答是跑题的。题主问的是现在分别是多少钱，而我回答是现在分别“值”多少钱，而且我也没回答出来值多少钱，因为当时恰好有事，所以只说了结论。
不知道题主是想要一个准确的数值还是怎么。
1985年的万元户在当时已经很厉害了，在当时的经济条件下，一个村子里也就几个万元户。
而我国是在1978年实行的改革开放，当时一万元能够去南方进一批货，再回到北方赚个翻番了。这也是我为什么说与其存钱，不如借钱。
而有些朋友对我说的房子事情提出了质疑，这里我回答一下。
我在原文里就说了，
有一个笑话，所以事情的真实性我们不去考究，毕竟我不是上海人，这里大家也不必去较真。原文就在下面，我没做任何改动，感兴趣的朋友可以看一下
如果需要我再做解释，可以评论留言，晚上我会一一回复。感谢阅读。
这个问题很有意思，关键不在于现在是多少钱，而是这个题反映出来一件事：
通货膨胀，货币购买力下降。
置业顾问在推荐购房者贷款时，有一个笑话。
1989年一个人当时以天价1500一平在上海买了一套房，一个月工资才80元。但是每个月要还60元的“巨款”。贷款30年。到2019年还清。现在还在还着每个月60元的“巨款。”说明了什么？？？
具体种种，就不细说，直接说结论。
通货膨胀导致的是货币购买力持续下降，与其存钱，不如借钱。
合理理财，才能让自己的资产保值的基础上增值。
扒电竞
题主的问题远远不在于此。银行的存贷差大致在2%-4%左右，所以1万块钱经过33年存贷差也就不到2万。我们算它2万。也就是说跟银行借1万，需要还2万8，而存银行1万银行只给8千利息。但是题主的题目难道仅仅是要最终那个数字吗。
我想他是想要说，你看，你存银行1万到今天就2万不到。而今天2万块钱才够买什么，买不了上海的半个平方米，要是33年前你跟银行借一万，那时买了上海的房子，今天只需要还银行2万的利息，而你会拥有一个几百万的房子。
我想说有多少爱可以重来。有多少事可以回首。在1985年，如果你有1万元，那叫万元户。那不是百里挑一，那是千里挑一万里挑一。大致全国不会有100万人有1万元。那时的1万元，的确相当于今天的400万。
昨天就让它过去吧，我们看明天。今天你借了100万买了房子，33年之后，是不是能值40000万。而33年之后的40000万到底能买几个包子。
有一种假设是钱会一路贬值下去。也就是说大致以一定的斜率走一根近似直线的，或者可以和直线相比较的线。要真是这样的话，那么收入也会这样走。1985年，能赚到40块钱以上的，就算是不错的一个大专生的工资了。一个大学本科毕业的也只是接近50元。而今天很多城市给的价格是3500-5000之间。就收入来说也是100倍左右的升值。
把货币贬值放一边。我们来看房子。在最近的30年，房子的确是有一个价值增长的情况。因为在1995年之前，我们是福利分房，那时的房价是被低估的。也就是没有开发商赚差价。但是今天房价已经走到价值回归，或者是价格还超过价值的情况。如果房价真的是这样的话，那么，今天你借钱买的房子，是不是就透支了未来5年到10年的收益了呢。而现实的确是。今天的房价之下，租售比只有2%左右，我想不回到5%以上，这就是吃亏了。那也就是房价高估了150%。其实很多地方要是算上装修成本的话，2%都不会到，或者毛胚房出租的话，大致就1%不到点。这样来说，这个资产回报率实在是太低太低了。
更为严酷的问题是，我把33年前买的房子想卖给你，你会按照新房的价格要了去吗。国际的经验告诉我们，尽管房子是固定资产，但是年限超长了，也是贬值的。尤其是中国的房子。等30年后，外墙挂满了下水管，你还要吗。就像一个60岁附近的人，你要是不像王石那样，你还真以为满世界都是田朴珺啊。
大舟财经观
1985年距离现在有33年的时间了，不管是存款还是贷款，准确的数字都很难算的出来，即便是算出来了，也没有多大意义，简单一点我们按照现行利率来计算的话，就非常好处理了。
1万元存款，33年，假设每年的利率为3%，也就是300块，那么33年总利息为9900元，加上本金，就有19900元，差100元就是2万元。事实上远远超过这个数字，因为存款是可以计算复利的，最终结果大的不得了。
1万元贷款，30年（因为目前最长贷款年限就是30年），当前的基准利率4.9%，那么总利息为9100元，总共偿还19100元。
这个对比其实没有任何意义
85年的时候1万元相当于现在的多少钱？没有人能够说清楚，但是如果你存在银行那么现在即便是有10万给你，能够像当年的那个购买力吗？
反之，如果85年你能贷款1万，现在即便是还10万，对你来说也是赚了很多吧。
所以任何时候，能多贷款就多贷款，贷款越多你就越有钱。
王龙说财
刚才查了一下1985年的存贷款利率，竟然是没有数据的。
我们不妨把这个问题转换成这样一个问题：存1万元在银行里33年，从银行里贷1万元33年，利息各是多少？
为了简化问题，给大家一个直观的冲击，我们不妨假设存贷款利率在这33年终是不变的，都还是现在的存贷款基准利率（现实生活中存贷款利率复杂的多，上下浮动，因人而异）。
现在3年期的存款利率是2.75
现在3年期的贷款利率是4.9
只考虑单利的情况。
1万元存在银行33年后：10000+10000*2.75%*33=19075元。
从银行贷1万元33年后：10000+10000*4.9%*33=26170元。
银行拿着储户的1万元，这33年赚到了7095元。
实际生活中，银行赚的要多得多，因为活期存款远大于3年定期存款，实际吸储的利率没那么高，但是贷款利率上浮情况非常普遍，实际贷款的利率远高于贷款基准利率。
求释财经
85年要是哪个人有10万，那这个人肯定想到几辈子吃利息就够了。那时利息按年利率4%计算，一年的利息多达4000元，4000元一年是用不完的，一年还可以存2000多元，因为那时没有什么高消费，电视剧算高档的东西了。可能在1995年的时候，那个人吃利息吃了10年，银行的存款可能增加到15万。但那时物价已经在快速上涨了，利率也比较高。15万的存款一年利息可能有差不多一万，尽管物价高不少，利息同样吃不完。那个人同样坚信吃这些存款的利息一辈子也够了，又过了10年，到了2005年，尽管他们已经吃了20年的利息，但那个人在银行的存款已经涨到20万了，他继续深信靠这20万的利息可以吃一辈子。2005年20万一年的利息应该不到一万，这时的利息只能够一家人小康生活，银行的存款维持在20万，他一家人年年吃利息。到了2010年，他发现20万的利息已经不够一家人开支了，于是每年取点存款，到2015年的时候，他银行的存款只有10万了。看起来他10万块钱和最初存进去的钱没有少，还靠利息幸福的过了30年。但这时10万的利息只有几千块钱，根本不够一家人的正常开支，所以他只能每年取一部分钱来用，到了今年末，他发现银行里的存款一分也没有了。原来靠10万块钱存银行潇洒过一辈子的想法彻底破灭。
真正301
大概1985年到1986年间（具体执行时间记得不太清楚）定期存款除了利率之外还有跟踪通胀的补偿金（保值）。两项加在一起达百分之十以上。如果是八年定期，利息比本金略高。到期如果不转存，按照活期利息计算就很低了。至于贷款，恐怕银行不会给你发放30年以上贷款。仅仅计算，大概利息要是本金的两倍以上。也就是说，粗略计算，你至少要赔一万元以上。因为85年到95年期间，利息处于历史高位。
