今天看到有人說，崇禎如果不殺袁崇煥，加強軍隊火器裝備，減免賦稅就能對抗後金，挽救明朝。但是這種觀點是否正確。
首先要說的是，明朝直接亡於李自成之手，崇禎死後，明朝分裂成數個政權，還互相攻擊，才最終全部敗於後金。
至於，崇禎殺袁崇煥一事，個人認為不全怪崇禎，也不全因後金的離間計，袁崇煥也是有其自己的取死之道。簡單來說，當時的袁崇煥有爭兵權，且傭兵自重之嫌。比如，其殺皮島總兵毛文龍一事，就是最後殺袁崇煥罪名之一。毛文龍身居總兵，自己在後金後方搞了個根據地，可以說功勞很大，曾經因毛文龍後方騷擾，使得後金進攻明軍多次受阻。但袁崇煥因毛文龍不是很聽其命令，對其先斬後奏，只因崇禎要讓袁崇煥對抗後金，所以當時未加罪。
再說當時明朝軍隊戰鬥力其實並不弱，火器威力在後金軍隊之上，更強於李自成的農民起義軍，所以單加強火器，可能對戰鬥影響並不大。至於跟起義軍對上老打敗仗，個人認為兩點原因，一是當時戰鬥力強的軍隊將帥都在邊關，可以說明朝沒太把李自成當回事，等發現晚了，起義軍都到了京師邊上，而此時京城無可用之軍。二一點，百姓心散了，所以起義軍到一處，拿下一處，摧枯拉朽不過如此把。所以，被李自成順利拿下京城。
最後說說賦稅問題，明朝晚期賦稅確實很重，所以老百姓才都返，起義軍才這麼順利。但是朝廷也是沒辦法，從萬曆三大徵開始，明軍都外作戰就開始頻繁，軍費開支連年增加，但要是不打仗，是不早就被後金打敗了。再加上崇禎時期天災不斷，都需要錢。而天災之際還打仗，怎麼減免賦稅，朝廷也想減少開支，所以想精簡機構，恰好把在朝廷驛站混飯的李自成精簡了。李自成失業之後，回家看看沒事幹，只好造反了。
綜上，明朝覆滅不是袁崇煥、火器、免賦稅就可以挽回的，壽命到了。除非提早到萬曆時期，就把張居正的改革進行到底，或許有一線生機。但是，歷史沒有如果。
閱讀更多 Yun6848 的文章
