經過監管層一個月的多項政策維穩下，此次的P2P網貸雷潮以逐漸的進入了尾聲，回顧此次雷潮，其中7月無意是受災最為嚴重的時候，其中甚至還有許多有實力、有背景的大平臺倒下。據不完全統計，7月中停業及問題平臺就以達到了218家，其中問題平臺就有165家，在第三方平臺上排名前百強的就有20家。
此次的雷潮中所出現的事件以及平臺有：投之家暴雷牽扯出溫州盧家幫與徐紅偉的巨大騙局，被稱為站在投資人角度的第三方平臺出現爭議；多多理財、銀豆網等多家排名平臺跑路暴雷，排名評級不再可靠；規前十的平臺禮德財富跑路，合規再高也不能完全信；號稱多重背景且建設銀行存管的草根投資提現困難，銀行存管再次破滅。在面對背景、存管、排名均已不在可信後，投資人還能用什麼來相信P2P理財？
P2P網貸在監管中是被定義為信息中介，但卻在大多數平臺上所公佈的信息透明度都非常的低，平臺需要通過各種增信套路來吸引投資者。而投資者無法有效的識別出平臺底層資產的真實情況，只能夠依賴平臺自身的風控和兜底能力。因此一些看上去很不錯的平臺，在遇到大規模的提現後，依然很容易出現流動性風險。即便沒有暴雷，但平臺的回款速度、債權轉讓都會受到很大的影響。由此思考平臺的流動性對於平臺安全究竟有多重要呢？
而業務方面，通常來說由於業務的不同，各平臺之間的流動性也會存在差異，例如小額、分散的消費貸與大額的企業貸之間就有著區別。小額分散有著資金流動性快、週期短的有點，大額的企業貸往往週期都是非常的長。因此一旦出現逾期或集中體現，往往先出事的都是有著大額業務的平臺，此次雷潮也是很好的證明了這一點。如今在流動性危機的暴發下，越是有著大額、週期長、集中杜高的平臺，越是容易出事。
而在平臺運營透明度方面，監管下發的十項措施中明確提及，P2P網貸平臺需要提高經營透明度，引導合規經營。受雷潮影響投資人信心遭受嚴重打擊，對於平臺的好壞真假產生質疑，只要網上傳出任何負面輿論都能輕易的摧毀投資人僅剩的一點僥倖，因此平臺主動曝光自己，提高運營透明度，才能提升投資人信心。另一方面平臺越透明，資金的去向也越清晰，投資人不會集中擠兌提現，自然也能避免流動性危機。
而在風控方面，一家流動性好的平臺，也能夠側面反應出其風控水平的如何。風控能力強的平臺是能夠有效的催收借款就越能加快投資人回款速度，那麼所謂的流動性危機就不攻自破了，風控是一家平臺運營的核心，貸前貸中貸後管理都十分關鍵。
此次的雷潮讓原本行業中那些作為增信的各種手段都打回了原型，而投資人如果再次想要找到一家真實可靠的平臺，就只能以P2P網貸的本質出發，通過平臺的業務、運營、風控等方面來判斷平臺是否是真正的安全可靠。
閱讀更多 白楊金融 的文章
