龍來來來了

德、俄兩個民族性格的截然不同，是一個重要原因！

相比之下，德軍雖然也殘暴，殺人效率極高。但是，德軍的紀律（甚至包括黨衛軍部隊在內）一向嚴明。屠殺戰俘和平民的行為雖然也頻繁發生。但是，德軍士兵的個人的突發性暴行卻相對較少。在沒有接到上級命令的情況下，德軍士兵一般不會輕舉妄動。

而蘇軍則大不相同，蘇軍的紀律一向很壞。對於普通蘇軍士兵而言，燒殺搶掠、姦淫婦女，就是他們打仗的目的。因此，這樣的部隊破壞性極強！打到哪裡，就禍害到哪裡，根本用不著上級下命令，每個蘇軍士兵都能自發的成為暴行的執行者。關於這一點，中國東北的老百姓中流傳著很多蘇聯紅軍的可怕傳說！

關於德蘇暴行程度的對比，應該說，二戰中被他們佔領過的小國最有發言權。如波蘭、波羅的海三國，戰時都受到了德蘇兩國的踐踏和蹂躪。但是，相比之下，他們戰後更加痛恨蘇聯，從一個側面可以反映以上事實。

臨時客

人們記得蘇軍進攻德國時的暴行，也沒有忘記德軍入侵蘇聯時給蘇聯人民造成的傷害。只不過蘇軍是強姦，德軍是屠殺和摧毀（德軍也有強姦）。

柏林的歷史學家桑德斯和焦爾根據多方面調查得出一組謹慎的數字：10萬柏林婦女被蘇軍強姦，其中40%的人被多次強姦，近1萬人被強姦致死。在戰後劃歸波蘭的原東部地區，被強姦者達200萬，其中24萬致死。這還不包據西普魯士地區、蘇臺德地區、東南歐的德意志人居住區和奧地利地區的受害人數。

德國一名老人希爾德伽特.克利斯列夫發表一本《每天都是戰爭》的書也記載了這一事實：蘇軍士兵到處尋找女人集中一起，集體強姦開始了，這些野獸撲向我們，一次又一次，持續了整整一個夜晚，直到天亮時才離去。

德軍進攻蘇聯，雖然蘇聯解體，但俄羅斯至今在檔案館裡還堆放著長達32公里的德軍暴行檔案。具體統計數字人們都知道，我就舉一個例子：1941年7月，德軍組建了不承擔一線作戰任務，而擔負後方警戒任務的707師，該師在8月份僅僅一個月就處死了1萬多平民。

如果一個師在游擊隊尚不活躍的一個月就處死1萬多蘇聯人，那麼整個東線軍管後方有20個步兵師，在游擊隊最為活躍的1942、43年到大崩潰的1944年，德軍又屠殺了多少平民呢？據蘇聯記裁不下600萬人以上。

據匈牙利士兵回憶（匈牙利是德國僕從國，有20萬軍隊參與攻打蘇聯），匈牙利軍隊和德軍對蘇聯平民採取火燒、毒氣、活理和槍斃等方式處死。其殘忍程度另人駭然。

德軍也不是不強姦，每個德軍士兵都發放避孕套，就是不留“日耳曼”血統，往往強姦完後直接殺掉。
蘇軍進攻德國時的暴行，其實就是對德軍在蘇聯暴行的復仇，而這種暴行卻被西方大肆誇張和醜化。尤其在冷戰時期，西方極力宣揚蘇軍暴行，就是激起人們對蘇聯人野蠻的醜化和憎恨。蘇聯解體後，德國及東歐國家急於迴歸西方，把德國軍隊說成文明勇敢的，把俄羅斯人說成是野蠻粗魯的，己經形成了固定印象，一直延續到至今。

適情雅趣

因為蘇聯已經死了，不會有人站出來跟蘇聯說話，至於蘇聯曾經的犧牲，曾經有多少平民被捲入戰爭，誰會在意呢？誰會在意一個死人呢？

死了的人是不會說話的。所以一群人在蘇聯的墳頭上肆意蹦迪。現在的人越來越喜歡說當年蘇聯人強姦了多少幾十萬的德國女性，但是卻對，1700萬死在德國手裡的蘇聯兒閉口不提。

為什麼，和德國把關係搞得特別僵，還能給咱們自己帶來利益嗎？

不能，那我為什麼要幹這種吃力不討好的事兒呢？怎麼罵蘇聯能帶來利益嗎？能呀？想想在西方的這種，選擇性報道之下，自然會是另一種蘇聯，非常邪惡，一無是處，天生應該滅亡的感覺

翻一翻你高中時候的，政治書再翻一翻，你大學時候的嗎？馬原毛概。裡面寫的很清楚。資本控制政治經濟文化，

然後這些媒體會通過選擇性宣傳來產生一種誤導。想想之前出現了多少醜聞，這不都被掩蓋了嘛。然後很有問題叫做我們國傢什麼問題都不能出現。

一方面吹噓的歐美歐美不會出現豆腐渣工程，另一方面對歐美的豆腐渣工程而不見。

一方面大肆抨擊中國的，居然，另一方面，竟然好意思吹美國的治安？

還有大把大把黑中國的醫療的，對看起來醫療行業是挺黑的，但是醫療行業嘛，抱歉，本來就暴利行業。而且中國的醫生在世界上屬於收入比較低的那種。

至於所謂的房地產論，這算什麼美國的律師相關收入佔美國gdp的10%。沒錯10%。

這就是資本的力量，這就是媒體的力量。

尋找丟失的方向盤

關注小編，這個問題我來做精確對比回答！

首先是蘇德兩軍對待戰俘的態度，不同。德軍將蘇軍分為兩波對待。凡是自願投降，加入德國的即可編入現役部隊，比如俄羅斯解放軍，維持治安的偽軍，外籍軍團等；凡是不願意投降的，除了政委會被就地槍斃之外，高級軍官（校級及以上）都享有日內瓦公約待遇，但是大部分不肯加入德軍的被俘普通士兵都會被當苦力在集中營勞動至死。

尤其在柏林戰役結束後，西方盟軍也進入柏林，蘇軍赤裸裸的公開化暴行依然還在進行，這給很多西方盟軍帶來很差勁的印象，同時也加深了西方國家對蘇聯的牴觸感與敵意。

德軍在蘇德戰爭中，有區分的。國防軍基本都是嚴格遵守軍紀。在黨衛軍的特別行動隊接替後方後，開始了一系列種族優化政策以及有組織性破壞的大清洗。二戰結束後，大部分德國黨衛軍都受到了應有的審判，而大部分國防軍成員由於戰爭罪名不成立，只象徵性關押了幾年便被釋放出來！

戰爭結束後的冷戰形成了東西方之間的對峙。盟軍又親眼所見蘇軍在柏林的公開暴行，在加上西方媒體蘇聯對恐懼與暴行的放大化，大家又同情德國，忽略德國對蘇聯帶來的傷害也就不奇怪了！

圓子說事

一言以蔽之，因為……蘇聯已經死了。那麼再黑它就是什麼風險也沒有了，所以它做的壞事大家都能“記住”。

其實評價二戰裡的這些國家，只要看一個統計數字就可以明白了。按最保守的統計，蘇聯在戰爭期間平民死亡人數也有1700萬人左右。而所有這些傷亡，基本完全是由於蘇德戰爭造成的。而德國的平民傷亡，根據統計數字的不同，大概在150萬到300萬左右，這還是東西線兩個戰場所造成的傷亡總和，而且可能西線戰事造成的傷亡比東線還高。

史上著名的德累斯頓大轟炸之後的慘狀

比如僅僅美英空軍對德國各城市進行的幾年戰略空襲，造成的平民死亡人數可能就高達100萬，僅僅是1945年2月13日到2月14日一天多對德國東部城市德累斯頓的空襲，據估計就造成了大約3.5萬到13.5萬平民喪生，簡直可以稱為高科技屠城。所以其實德國可歸罪於蘇聯的平民喪生數字，可能連一百萬都未必能到。而要知道，蘇聯國內死亡的平民，可是達到了1700萬人。

這時候可能有人會說德國納粹本來就是邪惡的，做壞事很正常。但蘇聯要做壞事可就是大新聞了。這種邏輯就更可笑了，難道貼上個壞人標籤，做什麼壞事都理所應當了嗎？罪惡就是罪惡，不管誰做的，只要是罪惡就應該一視同仁。如果因為有了壞人標籤罪惡就可以被遺忘，而沒有壞人標籤的罪惡就值得大書特書，那就是典型的顛倒黑白了，結果也只能是讓更多人去做惡。

桃花石雜談

這個問題首先是有人在有意的掩蓋這種暴行，而這個人其實是蘇聯政府，在很長一段時間裡，對於德軍在蘇軍的戰爭暴行，蘇聯政府是有意的掩蓋下來的。

這個聽起來很有意思，但是大量的德軍在蘇聯的戰爭暴行，蘇聯政府有意識掩蓋了，據說原因是為了避免提及戰爭的責任問題。由於戰爭初期，蘇聯政府特別是斯大林在判斷德國的意圖時發生了嚴重的誤判，導致蘇聯在戰爭初期損失慘重，同時由於蘇軍的一潰千里，導致大量的蘇聯平民落入德軍之手，而由於德軍的戰爭暴行損失的平民自然會有一個責任的問題，而蘇聯方面的責任依然是斯大林少不了的，這個就是要逃避的責任。

當然挑起戰爭的是希特勒，不過在戰爭爆發之前，蘇聯方面把蘇德友好宣傳的過頭了，自己把自己給糊弄住了，導致大部分蘇聯人都對於戰爭估計不足。

而當蘇聯進入反攻階段，收復了大片的國土，德國人在蘇聯領土上的大量暴行陸續被發現，這些暴行是作為動員的最好材料，可以最大程度的激發士兵的士氣。但是蘇聯人做的過了頭，儘管蘇軍將領的回憶錄中都是說會像戰士們強調，要把德國人民和納粹區分出來，但是還有相當多的宣傳是要向德國人討還血債，有的蘇聯作家甚至是公然的聲稱要強姦德國女人，這一些加上士兵們親眼目睹的德軍暴行，使得普通的蘇聯士兵的確是會出現暴行。

同時，蘇聯政府提供的那個郵包也是為蘇聯士兵的搶劫行為提供了銷贓渠道。

這些做法都使蘇軍在德國的開始階段出現了不少的暴行，不過呢到了後來蘇軍發現這些犯罪行為造成了東德的居民大量逃亡，已經威脅到了所扶植政權的存亡，這時候開始嚴厲的整頓軍紀，一旦有犯罪行為就是一聲槍響，這一階段蘇軍的紀律開始好轉一些。

而蘇軍的暴行隨著大量逃亡的平民已經是廣為人知，到了冷戰期間，這種材料是抹黑敵人的最好證據，使西方可以佔據道德的制高點，其實也不是抹黑這些事都是當時的蘇聯人乾的。

對於德軍的暴行，很多時候會通過文藝作品來反映，德軍在法國的紀律算是好的，但是法國人還有一部老槍，而蘇聯反映德軍暴行的電影很少，我只知道一部你自己去看吧，對於德軍在白俄羅斯反遊擊作戰中的暴行有所反映，其他的電影都是反映蘇軍的武功的。

而對於國內的朋友來說，大部分讀的都是德國和西方國家的作品，他們對於德軍的暴行描述很少，但是對於蘇軍進入德國後的暴行很著重描述，所以對於德軍的暴行一般都是知之甚少，甚至大部分人都認為德軍的的軍紀嚴明，其實在東線德國國防軍的軍服並不乾淨，只不過是有一個黨衛軍特別行動隊可以作為背鍋的罷了。

有痰

歷史是由勝利者打扮的小姑娘

首先筆者說一件與這個問題高度相關的話題。就在俄羅斯紀念偉大的衛國戰爭勝利七十週年之際，法國IFOP公佈的一則民意調查，調查的問題是：哪個國家對戰勝納粹德國起了決定性的作用？調查的結果令人深思。1945年時這個問題的答案是：57%的法國人認為是蘇聯、20%的人認為是美國、12%的人認為是英國。然而70年之後，同樣一個問題，卻有54%的法國人認為是美國，只有23%的人認為是蘇聯，以及18%的人認為是英國。

我想，上面這個話題可以解釋為什麼時至今日很多人只記得蘇軍進攻德國時的暴行，忽略德國入侵蘇聯時給蘇聯人民帶來的傷害。因為：以前的朋友變成了敵人。

誠然，蘇聯為二戰中戰勝法西斯做出了不可磨滅的貢獻，也遭受到了慘重的損失。據不完全統計，蘇聯在二戰中軍民傷亡總人數高達2000萬人，在二戰中各國家中僅次於中國的3500萬人。而且蘇聯當時的總人口是1.5億，中國是4.5億，從比例上看絕對是一個很恐怖的數字。納粹軍隊，尤其是臭名昭著的黨衛軍，在蘇聯犯下了滔天的罪行，比如對戰俘和反抗力量設立死亡營、對抵抗地區進行無差別的屠殺，製造大面積饑荒，等等等等。尤其特殊的一點，出於對布爾什維克的憎恨，納粹軍隊對於俘虜的紅軍政委，一概槍殺。

後來，隨著反法西斯戰事的節節勝利，蘇聯將戰火燒到了德國。出於報復，蘇聯軍隊在德國也犯下了累累罪行。在戰場上也出現了虐殺俘虜的情況，並且蘇聯將大量的俘虜投到了在西伯利亞條件惡劣的勞改營，活著走出勞改營德國俘虜不超過十分之一。與納粹軍隊槍殺政治委員爭鋒相對，蘇聯對德國戰爭機器中的參謀制度恨之入骨，斯大林在雅爾塔會議上公開表示要槍斃五萬名德國參謀。羅斯福出於人道主義認為這樣不妥，斯大林說那就槍斃四萬九千名德國參謀。除了在戰場上的罪行，蘇聯對平民犯下的罪行更為嚴重，尤其是對德國婦女的強姦行為。據戰後的統計，僅在柏林地區就有10萬婦女遭到蘇軍強姦,1萬婦女自殺，而整個柏林地區的人口總數也不過500百萬的樣子。在戰爭剛結束的時候，新成立的德國政府對蘇軍的暴行敢怒不敢言，而且也因為自己之前的行為，德國上上下下也對蘇軍作為戰勝者的地位對這些暴行默認了。

但是1947年丘吉爾的鐵幕演說，讓蘇聯和西方國家的同盟關係成為了昨日黃花。昨天還是一個戰壕裡的弟兄轉眼間成為如芒在背的敵人。既然是敵人就要對其鬥爭，冷戰期間由於雙方都能毀滅對方，所以沒有打起來。但是輿論上的攻訐肯定是少不了的。而冷戰以西方世界的勝利而告終，當勝利者如日中天的時候，失敗者的聲音不會有人在意。勝利者有權利打扮歷史。

德累斯頓，德國薩克森州一座文化古城，大量的巴洛克建築使得這座城市有著很高的文化價值。但是1945年美國和英國對它進行了毀滅性的轟炸，使得這座美麗的城市化為了灰燼。德累斯頓大轟炸的始作俑者在獲悉了這座城市的慘狀後在其回憶錄裡寫道：我們走的太遠的話是否也會成為禽獸？

與大轟炸造成的悲劇相比，被篡改的歷史更讓人感到恐怖。戰爭結束後，英國學者底彼德·阿賓格對那次大空襲作了較為客觀的估計。一共死亡１３５０００人，３５４７０座建築物被炸燬，其遭破壞程度僅次於受原子彈襲擊的廣島。而進入冷戰後，美國等西方國家不斷修正德累斯頓大轟炸的死亡人數，目前主流觀點認為死亡人數在20000-30000萬人左右，甚至有聲音認為可能“僅有”6000人。

歷史就是這樣被篡改或者被人為的遺忘。現在全世界都知道1983年在薩哈林島空域擊落韓國客機造成269人喪生的慘劇，但是有多少人知道1988年美國護衛艦在波斯灣水域擊落伊朗客機造成290遇難的事實呢？

從此蕭郎是路人甲

很多人只記得蘇軍進攻德國的暴行，忽略德國入侵蘇聯時候傷害平民，為什麼？其實，他們並不是記不得，只是喜歡不斷說前者罷了。原因如下：

（1）德國在二戰中是戰敗國，侵略國，已經受到了懲罰和清算。而蘇聯是同盟國，勝利者，勝利者的暴行未被清算更觸目驚心（雖然我個人並不感冒這一點）

（2）德軍的暴行可以一股腦推給希特勒（雖然希特勒並沒有叫他們去強姦）及其納粹頭目。蘇軍的暴行很多是自發的。

（3）二戰德國沒有入侵中國，相反早期還對中國有援助（雖然也是實實在在的礦產換來的），而俄羅斯清朝時候對中國傷害巨大，二戰後蘇軍在東北也有諸多暴行，所以從感情上部分中國人對蘇聯的厭惡遠超過對德國，也樂於談論蘇聯的暴行。

（4）現在德國是北約成員，歐盟核心，所謂普世陣營的。而蘇聯則是邪惡鋼鐵帝國。所以黑蘇聯在西方主流平臺是政治正確的事情。捎帶著國內，控訴蘇聯的邪惡也是很多人平衡心理的重要源泉，具體內在邏輯鏈我這裡就不好明說了。

實際上德國在蘇聯犯下的戰爭罪行是遠超過蘇聯在德國的，至少蘇軍在德國沒有集體屠殺平民。二戰中德國平民死亡人數只有蘇聯的幾十分之一，還包括了西線盟軍的攻擊包括城市大轟炸。兩者的殘暴指數根本不在一個量級。

巴山夜雨涮鍋

這個問題其實和很多西方國家人覺得中國髒亂差認為中國不好的原因是一樣的，為什麼很多人都記得蘇軍的暴行！

因為現在世界輿論和話語權都掌握在西方媒體手中，而德國屬於西方世界的一員，蘇聯和西方國家是對立的，因此西方國家媒體就會選擇性報道，所以大多數人都會記得蘇聯在德國的暴行，而德軍的暴行很少提起，自然而然記住的人很少！

而且目前德國是世界上非常發達的國家，二戰後國家致力於和平發展，給世人的國家形象非常正面，而蘇聯給世人的印象非常差，獨裁腐敗和蠻不講理，所以給大多數人的形象是負面的！

所以大多數人都記得蘇聯在德國的暴行。

歡迎大家留言指正！

愛尊筕

呵呵！納粹德國和蘇聯論戰爭暴行一丘之貉罷了，五十步笑百步。兩個所謂大國都對小國進行無恥侵略，侵吞別國土地，控制別國政府，壓迫別國人民。後來兩國又為了彼此的利益，大打出手。各自對對方國家的無辜人民實行戰爭暴行！這裡根本就沒有討論的必要。

關鍵字: 暴行 德軍 蘇聯