自鸦片战争以来，那个高高在上的天朝上国形象已然崩塌，接着太平天国农民起义席卷天下半壁，由此那个入关时不可一世的大清王朝再也不复往昔，虽然统治者们也一时群情激愤，继而发起洋务运动，大喊口号，大有中兴之意味，可是甲午战争的失败，以及八国联军的侵略凌辱，这都标志着爱新觉罗家族统治的基础已然出现裂痕，而革命者的强势一击，在1911年的辛亥革命更是一举而葬送了清王朝，连带着2000多年的封建帝制也一并覆灭了。
历史上对于爱新觉罗家族的覆灭，清王朝268年的崩溃，完全是一种肯定的历史推进意义，所以革命先驱们的前仆后继得到了后世人的衷心敬畏，但是对于清王朝统治的崩溃，就有不少的说法了，有人认为是袁世凯的北洋军发挥了最重要的作用，也有人认为这是革命者的功绩，那到底哪一种才是正确的呢？
其实时间的磨砺告诉我们，事件只有真假，相对，而没有绝对的正确和错误观念。
不管是历史课本中，还是环境使然，无一不揭示着以孙中山为首的南方革命者们的伟大功绩，辛亥革命爆发的如火如荼，在现代新中国的理念下而被世人所称赞，他们是爱国的，是想要振兴中华的，仁人志士壮心不已；相对于革命者，袁项城和他的北洋军在历史上的名声就不显得那么好了，众所周知，历史上评价他们是军阀，是利益的疯狂追逐者，而从历史的轨迹来看也的确没有错，袁世凯开历史倒车，登基为帝，这是他被钉在耻辱柱上的铁证，永远也无法抹除，而北洋军后来争权夺利，上演着血腥的征伐和阴谋诡计，这一切都是对于袁世凯和北洋军的谩骂和鄙视，但是错就是错，对就是对，不能因为他们的私心和胡闹，而抹除他们对于新中国的功绩，这是不公平，也不公正的。
袁世凯的北洋新军自天津小站练兵以来，逐渐成为清帝国的军事新宠，而时间和大势也将他们推上了风口浪尖，袁世凯在艰难险阻中走到了帝国决策的中枢，他和他的北洋新军成为了爱新觉罗家族最为倚重的砝码，我们不得不承认袁项城的私心和心机，最终背着清帝国和南方革命军谈判，在咄咄逼人的强势中逼退了清王朝的统治，因此袁世凯被世人认为是奸诈险恶之徒，可是别忘了，清帝的退位和2000多年帝制的崩塌，他和他的北洋军是功不可没的，而在清帝退位诏书中，袁世凯坚持国家一统，将蒙古、新疆、西藏等地区划归为新中国的统治版图，凭此一点，不失为英雄，当然更确切的说法是枭雄。
言归正传，爱新觉罗家族的统治如果没有袁世凯和他的北洋军的介入，清王朝的崩塌决然没有那么快，帝国的倾覆是内外结合的结果，在整个政治环境中，袁世凯扮演的是历史推进的结果和民国的政治框架的搭建，而以孙中山为首的南方革命军的燎原之势，完全是历史的必然，因为世界都在进行着如火如荼的政治态势的转变，亚洲大国清王朝是无法独善其身的，革命的种子已经播下，收割只是迟早的，袁世凯的出手，减少了血腥，减少了杀戮，却是无法阻止历史进程的，所以袁项城扮演的角色是顺势而为，而南方革命军的角色是历史进步的核心，无法替代。
不知各位读者认为袁世凯的北洋军和孙中山的南方革命军分别扮演的角色是什么呢？欢迎评论区探讨！
閱讀更多 歷史風雲天下 的文章
