美國近來為什麼顯得焦慮和狂燥?

良正義


如果說特朗普近來顯得焦慮和狂躁可以理解,說美國焦慮和狂躁則言過其實。這個問題潛在的回答邏輯是:美國的國力相對下降,對世界的控制力減弱,再加上特朗普這麼一個不靠譜的總統折騰,美國的霸權難以為繼,所以焦慮和狂躁,然後其他國家就有機會超過美國。然而,這個問題本身就是不準確的,我們的對美戰略如果基於這樣一個判斷就會出現大的偏差。


特朗普撕裂了美國,但如果回顧美國的歷史,這種社會撕裂程度目前並不足以動搖美國的根基。從美國崛起過程中經歷過的國內危機來看,遠遠要比特朗普面臨的社會問題嚴重的多:第一次是美國內戰,南北尖銳的對立最後只能通過戰爭來解決,如果北方戰敗美國可能現在也不會比委內瑞拉好到哪裡去,但在戰後美國迅速地癒合了南北對立,甚至連戰犯都沒有。第二次是進步時代的社會危機。那個時候的美國政治腐敗、經濟壟斷、貧富分化、階層對立,黑社會橫行,可以說現在許多失敗國家如烏克蘭面臨的社會問題美國都遇到過甚至更嚴重,但是美國製度強大的自我修復能力使得他們克服了這一段危機(可以參考一下央視的紀錄片《大國崛起:美國篇》)。

第三次是大蕭條,如果沒有“進步時代”的基礎,美國可能很難度過這一劫。當時的個別州已經成立法西斯政府,但羅斯福的“新政”再次拯救了美國。第四次則是上個世紀60年代的民權運動和反戰運動引發的社會危機。美國電影《畢業生》就反映了當時“迷失的一代”。作美國在崛起過程中經歷過的這些考驗比現在要嚴峻的多,精英治國和社會制度仍有強大的自我修復能力。


特朗普上臺既是美國社會撕裂的表現,也加深了這一撕裂:民意調查顯示,民主黨高達87%的支持者反對特朗普,而共和黨高達90%的支持者支持特朗普;主流政治精英和建制派反對特朗普,但特朗普仍然在草根和藍領中受到歡迎,就反映了這一撕裂。但是,與之前美國經歷的國內危機相比,這種社會對立現在還沒有影響到美國社會的穩定,沒有到讓美國人焦慮的地步。你說特朗普竭澤而漁也好,短期行為也罷,美國的經濟增長強勁,蛋糕做大了,大家現在都有飯吃。對於看起來不那麼靠譜的特朗普,美國國內仍有制衡他的強大政治力量來阻止他跑偏。


美國一直堅持“美國優先”來推行霸權主義,這和焦慮和狂躁可沒什麼關係。從國際形勢來看,美國外交最難受的是在美國超越英國成為第一大經濟後到一戰結束前的時期,那時候的美國面臨著英國的全方位打壓,外面又沒有什麼盟友,裝孫子又裝不下去。現在的美國是唯一的超級大國,國力曾經接近它的蘇聯已經解體,日本已成明日黃花,隨時可以糾集一幫打手群毆別的國家,在世界各地遍佈一百多個軍事基地和數支航母編隊來維護全球利益。雖然國力和冷戰結束後相比相對下降,但離衰落還有一段距離(當然,希望特朗普能夠加速這一進程)。沒有任何一個帝國可以始終維持著對世界同樣的控制強度,其控制力雖然下降但仍比其他國家要強得多。特朗普撕裂了世界,釋放了許多混亂的信號,但是美國的短期利益得到了強化。


特朗普看起來打的似乎是醉拳但步法未亂,對於美國這樣一個強大的對手,我們不可掉以輕心。


雲霄飛翼


美國現在為什麼看起來像得了狂躁症,因為美國現在力不從心了,對中國無計可施。

現在中美貿易戰如火如荼,可美國用盡全部解數卻發現對中國沒大用出,中國人還是滿世界旅遊,不耽誤吃也不耽誤喝,而美國要頂不住了,貿易戰是雙刃劍,即能傷人也能傷己,可美國又不能承認輸,如果美國承認輸了那就在全世界面前顏面掃地,那就會連帶著打擊美國的命根子美元,可就這麼僵持下去那就要比誰的耐力強了,可現在看來美國要頂不住了。

美國現在對中國沒有什麼好辦法,用句成語那就是老虎吃天無從下口,美國拿不出更好的辦法來對付中國,也判斷不出中國的戰略目標到底是什麼,而要任由中國這麼發展下去,中國超過美國那是指日可待,所以美國特朗普現在就像是神經質一樣,特朗普實在不想在他的任上被中國正式超越,可特朗普也想不出更好的辦法來遏制中國,現在的貿易戰對美國來說是騎虎難下,而中國不一樣,就是中國服軟那中國還是老二,而美國要服軟那就得交出第一把交椅,這賭注美國玩不起。

所以美國現在才像瘋了一樣,其實就想給自己找個臺階下。


天宇的文史情懷


眼見中國的迅速復興(他們認為是崛起),美國不得不對中國進行全方位的遏制。就像68年前的朝鮮戰爭一模一樣,在發起這次對華貿易戰之前,美國精英層對中國整體實力的誤判,對中國人迎戰決心和毅力的誤判,使得他們自信滿滿地對華掄起了制裁大棒。但是,很不幸的是,他們遇到的對手仍然是68年前在朝鮮戰爭中遇到的同一個對手。貿易戰打著打著問題就來了:中國人還是該吃什麼吃什麼,該買什麼買什麼,該出去旅遊的則滿世界跑,貿易戰開打的前後,中國人民的生活沒有任何的不同。反觀美國國內,在貿易戰開打以後已經亂成一團了而且越來越亂。這個時候,美國的精英們才醒過來:繼續打,自己會越傷越重,停止打,美國丟掉的不光是臉面,更是美元的霸主地位。所以,焦慮和狂躁是美國人相由心生的真實反映。


儒風苑


俗話說:人逼人不會死,錢逼人就會死。美國作為世界上唯一的超級大國,外表光鮮,其實不然。只因窮兵黷武,連年征戰,早已經是國庫空虛入不敷出,靠借債度日。從欠會費5億美元被趕出聯合國的重要機構教科文組織,欠會費被趕出國際氣候協會和人權組織等,還欠聯合國鉅額會費,有被趕出聯合國的危險,和美國政府經常因為缺錢關門,可見美國現在是災難深重,危機重重。外在表現就是狂燥不安,殺心頓起,看見誰都不順眼。這一點,全世界愛好和平的人們要高度警惕,有清晰的認識,有高度的警覺性。美國作為一個大國,不應該每天擺弄那幾條船來恐嚇別人,要走和平的道路,利用自己掌握的先進技術來服務世界人民,獲得國家發展的動力,放下屠刀,拿起錘子搬手,參與到一帶一路的建設上來。人算不如天算:命中若有終需有,(If life have to be have,) 命中不有莫強求。(Life havent do not want.)








歲月如歌敬民


各位大師,你們去過美國嗎?瞭解美國嗎?別忘了,美國也是玩戰略的高手,中國經濟在下行,國內面臨很多問題,還很棘手,美國人利用這個時機出手,是非常厲害的,美國人還有很多牌沒打,一箇中興事件還不能讓我們清醒嗎?當美國人掃清了外圍,明年我我們會更難過,但願我的想法是錯的


渴望成功的苦人


美國的世界霸權已經走向了末路,能不焦慮和狂躁嗎?

自從美國取代英國成為世界首霸以來,美國就一直幻想成為凌駕於世界各國的超級國家,在蘇聯解體以後,美國的這個幻想突然成為現實。於是,美國開始在世界上肆無忌憚地橫行霸道,成為世界歷史上第一個霸及全球的國家。

不過,巔峰以後,隨著美國鼎盛時期的過去,美國在世界上又陷入相對衰落的境地。此外,由於美國在世界上的戰線越拉越長,越拉越光,美國為此的投入也越來越大。而相反的,反對美國的國家卻越來越多,在美國的淫威之下崛起的國家也多了起來,美元也受到諸如歐元的大力擠壓,美國的世界霸權正在受到前所未有的全面性地挑戰。

在英法稱霸的時候,美國從不用擔心美國失去霸權以後為會變成什麼樣子,因為那個時候美國還不是世界霸主。在美蘇爭霸的時候,美國也只是全力對付蘇聯就可以了。而到了現在,美國在世界上雖然擁有著獨一無二的地位,但是同時為了維護這種地位,美國又不得不對其他幾乎所有國家進行堤防和圍堵限制,然而美國越是這樣,越是等同於與全世界為敵,越是遭致一些國家的反對。

而到了這種情況,美國其實已經很難全部應對,國際事態反而在朝著美國意願相反的方向發展。而美國的世界霸權,也在這個過程中受到了衝擊,在一定程度被鬆動了。因此,疲於應對之下的美國,怎能不變得焦慮和狂躁?


蘇綻



Beepbug


一超獨大的世界格局逐漸被打破,讓美帝顯得焦慮和狂燥。因為:

一,中國的快速崛起讓美國感到震撼和不適應。近年來,中國在政治、經濟、軍事、外交、科技等全方位發展。讓美國看到超級大國(中華帝國時代)的到來。特別是一帶一路戰略構想的提出,讓美國感到茫然不知所措。與美帝的本國優先論形成強烈對比,讓世界各國感悟到與中國的合作前景廣闊。

二,俄羅斯的強勢迴歸,蘇聯解體以來,美帝為所欲為,發動了伊拉克戰爭,利比亞戰爭,將反美國家一一打掉,建立親美政權。為擠壓俄羅斯的戰略生存空間,又策劃敘利亞戰爭,這下觸到了俄毛的逆鱗,開始軍事介入,使美國阿拉伯之春行動受挫,又不敢直接和俄羅斯開戰,十分焦慮。

三,美國自身的影響力下滑,以前的盟友都若即若離,不在為美國馬首是瞻。讓美國十分莽然。


丁春秋5


特朗普上臺以來,美國一直表現的和前任與眾不同。這並不是什麼近來才有的事情,是一年前就這樣了。也就是說,這和特朗普的政策有直接關係,其實也和他的性格有很大關係。木叔從這兩點來分析吧!

第一,談特朗普的政策。

和奧巴馬這個“政治不粘鍋”不同,特朗普很喜歡得罪人。無論是自己的朋友還是對手,他幾乎都在上任以來的1年中得罪了。這個得罪的意思不是說他為了自己的利益,而是為了本黨和美國的整體利益,把前任的很多政策給推翻了。

在他看來,這些政策是奧巴馬“政治不粘鍋”的本性決定的,是所謂的老好人政策,但卻讓別人佔了美國的便宜,所以要修改。

這讓外界當然措手不及。因為從來沒和這樣性格的總統打過交道嘛!因此外界就會認為特朗普的美國,顯得比較魯莽、粗魯,甚至像題目說的焦慮、狂燥等。

其實這只是外界的看法,美國的民調不這麼看。最近好幾次民調都顯示,美國人對他的經濟政策支持度是最高的。沒有什麼狂躁和焦慮。如果說焦慮的話,就是對這個良好的發展預期不同。比如大部分比較樂觀,認為在未來一年,美國經濟還是會很好。也有人擔心美股漲得太高太快,可能會暴跌。

無論美國人還是外界的這種心態都是很正常的。畢竟立場不同,觀察事物的角度也不同。所以,不必要非要得出美國人焦慮或者狂躁的結論。

第二,談特朗普的性格。

很多人認為特朗普性格有缺陷,當然這不是侮辱,是從生理角度分析。比如平時的發言和動作都顯得很自大、自負。同時在一些表達上過於絕對,顯得旁若無人,有些張狂。

當然這可能和他從小被嬌生慣養,生活在一個富裕家庭裡有很大的關係。另外也與他的年齡有關。70多歲的老人了嘛,一般都喜歡聽好聽的,不喜歡別人違背自己的意願,無論美國老頭還是別的國家老頭,都是這種性格。所以可以理解。

這種愛出風頭、愛聽好話,對自己不滿意的就回懟甚至對罵的性格,如果通過他每天的twitter表現出來,就會被人認為美國最近顯得比較狂躁。畢竟他是美國總統,這個身份讓他的性格和美國密不可分。

除此之外,一些心理科的醫生甚至認為特朗普精神有些問題,當然木叔沒有證據不能隨便指責誰。或許他有或許沒有,無論如何他的表現可能與某些症狀相似,所以會被醫生們“看中”。其實只要他不耽誤美國政治,不損害別人利益,偶爾的性格缺陷甚至疾病是無傷大雅的。

因此,一句話,對特朗普當然要重視,但在分析的時候也要看到他的性格和年齡問題,綜合考慮,才不會得出錯誤的結論。


你如何看待這個問題?


木春山談天下



特朗普沒瘋,但美國的確變得焦慮與狂燥,因為時間對於美國是魔鬼,每拖一天,美國的霸權就多動搖一天,特朗普及其背後的精英對此看得明明白白,義無反顧地改變戰略與行為,從之前的全球化與多邊主義的推動者、領導者,果斷轉身,退為單邊主義、民粹主義的帶頭大哥,四處出擊,以一對一的博奕、對決的方式放大美國的優勢,輕鬆擊敗任何一個利益攸關者,攫取鉅額利益,輸血美國經濟,止損美國霸權的頹勢。由於特朗普是一個粗俗的商人,語言匱乏,做事簡單粗暴,讓這個世界,特別是美國的全球盟友特別不適應,留下特別不好的印象。這背後是特朗普們為保衛美國霸權的奮力一搏!



由於2008年的金融危機重創了美國,以及阿富汗與伊拉克戰爭的拖累,美國的上升就此停止,並開啟了衰退的旅程,但衰退的幅度並不大,這是一個漫長的過程,只是與新興大國的高歌猛進相比,美國的停滯也是一種退步,美國的霸權出現了鬆動,這讓特朗普及其背後的精英警覺、焦慮,不惜發動貿易戰這種殺敵一千自損八百的行為。


更讓美國狂燥的是其全球盟友對美國的單邊主義十分抗拒,引發如潮的抨擊,憤怒的抵抗,除了韓國像一隻溫順的小綿羊一樣,德國、法國、加拿大等盟友都在奮力抵抗特朗普的美國優先與單邊主義,就連英國、日本對美國也諸多怨言,美國與盟友的裂痕加劇,美國的信譽、領導力都受到了極大的損壞,動搖了美國的霸權,因為美國的全球盟友體系是美國霸權的支柱之一。


分享到:


相關文章: